tucker escribió:
NICO, el optimista por naturaleza aunque insisto y reitero, los resultados son los que dan o quitan los títulos. ( no las suposiciones , ni las brillanteces o superioridades teóricas )
Eso es claro: y por eso, lo que me interesa es ver un equipo con juego y cimientos sólidos.
Sí, se puede ganar un título, o más de uno, jugando mal, jugando a destruir o de potra. Ahí tienes a Grecia, al Inter de Mou, al Chelsea de di Mateo y muchos otros casos.
Ahora bien, cuando hablamos de los grandes proyectos de la historia del futbol, los que se han traducido en no un título aislado un año, si no en muchos durante un período, resulta que todos cuadran con un proyecto/equipo que ha jugado muy bien.
Y esto es tan genérico, que voy a poner como ejemplo justo el equipo que más odio del planeta Tierra: el Barca. Hablo de los años de Villa, Cesc, Pujol, Pedro, Iniesta, Dani Alves, Piké en su mejor version al igual que Busquet, por supuesto Messi en su mejor version defendiendo a rabiar, Xavi, etc. Esos 4-5 años los tres mejores equipos del mundo eran estos tres:
1º) Barca 2ª) Barca y 3º) Barca. Creo que no hay duda. Y encadenaron cuantos títulos entre ligas, copa y Europa? Ni idea, pero varias decenas.
Evidentemente, no ganaron todos. Y aquí es donde entra el oportunista de siempre para hablar del Inter o del Chelsea con Fernando Torres metiendo un gol a una velocidad de un metro por hora tras haber recibido 200 tiros al poste.
Dónde quedaron esa Italia del 82? Sí, yo te lo digo: ni pasó la fase previa de la siguiente Euro (en la que hizo el ridículo) y elk siguiente mundial que jugaron por invitación volvieron y los mismos que fueron recibidos por todo lo alto, tenían carteles de Italia os vomita. qué fue de Di Mateo y su Chelsea, y de ese Inter de Mou? Volvió a ganar o hacer algo?.
Yo sé que se puede ganar jugando mal, con tener un poco más de acierto y suerte. Si en vez de generar, crear, inventar con juego 10 oportunidades y estampar 4 en palo, juegas a destruir (At Madrid, Mou, etc) y sales "a la contra" y en una la clavas, toma: 1-0 , donde ahora acabas de cosechar un 0-0. De acuerdo, pero... hay que jugar mañana también, el domingo siguiente, el mes siguiente y el año siguiente. Jugando a ser peor, tendrás pan hoy, pero ten por seguro que pasarás hambre mañana. Jugando a construir futbol, igual hoy pasas un poco de hambre pero a costa de garantizarte éxitos para mañana.
Tucker, no es chorra ni casualidad que Marcelo, Carvajal, Benzema, Sergio, Casemiro, Modric, Kroos, Bale, Varane, e Isco tengan en sus estantes 3 ò 4 copas de Europa. Sí, también tienen en su estante la eliminación de la Juve y del Ajax. Lo sé. Si hubieran ganado una, y no más, te diría: puro y engañoso espejismo (Inter, Chelsea, Grecia, etc). Cuando se gana tanto en un periodo corto significa ello, cosas... entre ellas que eres el que mejor futbol hace y mejor juega. El año pasado te pintó en bastos, perfecto: como a ese Barca cuando cayó ante el Inter. Pero me da igual: aquel Barca era el mejor del mundo en todo caso. Y este RM lleva siéndolo también varios años.
¿Que otros prefieren el futbol resultadista? Enhorabuena. Yo prefiero el largo plazo y solidez, y no me ha ido mal, ya que mi cantinela de mayo de xxxx me ha funcionado... cuantos años en los que Rafa y demás se reian de mi ensalzando a Neymar?... ahhhhh, claro, el año pasado, sí el pasado ya sin CR7 quien por cierto lleva, una vez mas contando con n penalties, menos goles que Karim (cosa que me bufa a base de bien, pero ahí tiro otro dato de esos que luego nunca se contestan: es mi manera de destrozar los argumentos de uno: con sus propios y sin sentido argumewntos)
Veremos, veremos este año. Yo veo mucho futbol, en el RM , muy bonito y encima con solidez defensiva. Vemos muchos cimientos para ganar títulos, pese a los recientes tropezones (si es que empatar en Valencia y Camp Nou es tropezón... ya es el colmo esto...)
Esto es muy largo, y queda mucho para mayo.