Un armario como Benatia que va al bulto, arrolla al delantero a la desesperada porque va a fusilar a Buffon y lo desequilibra, resulta que efectúa un contacto "no suficiente"

Lo más atinado que he leído acerca de la polémica jugada:

Escribe Luis Nieto en As:

No vayan más atrás. Al derbi del domingo. Juanfran le hizo un penalti a Kroos, a Vitolo le pitaron un fuera de juego tras arrancar en su campo camino de Keylor, del que sólo le separaba la fuerza del viento, y Griezmann metió un gol tras partir con un pie en fuera de juego. Se habló de aquello en el minuto siguiente de cada lance y levísimamente en el postpartido. Al árbitro le salvaron la intrascendencia del partido y los minutos en que cometió sus errores, muy lejos del desenlace. Cuenta más el drama que el acierto o el error.


Volvamos al Madrid-Juventus, en el que hubo muchas circunstancias y un solo hecho: Benatia le hizo penalti a Lucas Vázquez. La Juve estaba a punto de firmar la mayor gesta en 63 años de Copa de Europa (con permiso de aquel Liverpool de Rafa Benítez, Xabi Alonso y Luis García que levantó un 3-0 al Milán en la final de la Champions de 2005 en Estambul) y el Madrid, uno de los grandes fracasos de su historia. En trances así resulta comprensible y hasta sencillo ponerse de parte de la heroica, del equipo que es capaz de ascender al Everest con un polo y dos alpargatas, de Buffon y su leyenda, de quien se ha ganado el milagro. También resulta entendible la algarada posterior. Más humano que clamar al cielo es reclamar al árbitro.

Pero después de sacudirse las emociones queda el hecho: Benatia empujó y puso la pierna en el pecho a Lucas cuando estaba a punto de apretar el gatillo a dos metros de Buffon. En ese territorio hasta un soplido cambia la suerte de una jugada. Incluso con el calentón, ningún medio de Italia habló de penalti inexistente. “Una acción de riesgo pero interpretable”, se lee en La Gazzetta. Con una apostilla: “No se da un penalti de este tipo en una situación así”. He ahí el quid de la cuestión: se pone la situación, por dramática, por encima del hecho. A estas alturas nadie duda de que la Juventus hubiese aceptado con mínimas reclamaciones ese penalti con 0-0, 0-1, 0-2 o con 0-3, pero en el minuto 65. Disfrazó de injusticia histórica lo que fue un hermoso sueño roto.

También resulta curiosa la acometida general de la Juventus contra Pier Luigi Collina, miembro del Comité de Árbitros de la UEFA, al que Agnelli culpó de actuar visiblemente contra su equipo. La Juventus ha ganado sólo dos Copas de Europa, por siete del Milán o tres del Inter, con árbitros de toda condición y nacionalidad. Sin embargo, ha conquistado 33 ligas en Italia, 15 más que cualquiera de los dos equipos de Milán. Ligas ganadas antes, durante y después de que allí pitara Collina.

Agnelli también clamó por el VAR, que no viene a ser más que una fórmula para ponerle más ojos al árbitro, pero que no incorpora un dinamómetro que mide científicamente a partir de qué punto (o de qué minuto) en un empujón se puede pitar penalti o no.

https://as.com/opinion/2018/04/12/porta ... 84818.html

Penalty no es. Tocar a un jugador no es penalty, si no habría 20 por partido al menos.

Lucas se queda esperando que le venga el balón (algo que hizo mucho el Madrid ayer), y Benatia va lanzado y se le adelanta (algo que hizo mucho la Juve ayer). Se mete por el lado izquierdo y toca la pelota ANTES que Lucas. Contacto hay, pero no le empuja. Ya digo que si contacto en el area es penalty habría 20 por partido. Para que haya falta tiene que haber derribo, y esta vez el contacto no llega ni de lejos a lo que es necesario para derribar al jugador.

Por lo rápido de la jugada y la posición del arbitro es una jugada dificilisima de pitar y puede parecerle facilmente penalty.

Que un forofo del Madrid ande llamando a los culés de irracionales es el colmo de la ironia.

Igual que ayer el arbitro se equivoco a favor del Madrid, otras veces se equivocó a favor del Barsa.

El Barsa no ha merecido pasar, igual que otras veces tampoco debío haber pasado. Pero esta vez el Madrid pasó gracias al arbitro.

"Si hay contacto, hay falta; y si hay falta en el área, hay penalti."
Afirmación errónea. No todos los contactos son falta, ni un penalti es lo mismo una falta dentro del área. Los requisitos son totalmente diferentes.

Muy buen artículo

Y con el VAR sólo se soluciona los goles fantasma y los fueras de juego, circunstancias que pueden resolverse objetivamente con escuadra y cartabón. Un penalty seguirá acarreando polémica, porque dos dirán que sí, dos que no...

En fin, la eterna pataleta de quien no asume que el Madrid gana y ganará con Franco, con Suárez, con Calvo Sotelo, con Felipe, con Zapatero, con Rajoy, con Juncker, con Van Rompuy, con Lenart Johansson, con Joao Havelange, con Infantino, con Blatter, con Collina, con Var con v, con BAR con b...

La única solución para algunos será prohibir la existencia del Real Madrid

Infantino es el tenor Luigi Infantino, no?

Con la temporada de ópera del Real qué te puedes esperar...

Aquí el único forofo es usted, que entre otras cosas sólo aparece por aquí para tocar las narices con el fútbol y siempre, siempre, siempre en el mismo sentido, ya que sus aportaciones operísticas son escasitas, más bien nulas.
Además de padecer de la vista, claro, porque decir que Benatia toca balón

Benatia NO toca el balón.
Benatia NO toca el balón.
Y por ultimo, Benatia NO toca el balón.
No lo hace ni antes ni después del triple penalti que comete. Ese toque de balón al que refiere es de Lucas con el pecho y tras el triple penalti de Benatia, lo que roldalin y demás exaltados aseguran que es tocar el balón por pate de un jugador que debió ser expulsado 15 minutos antes (dicho sea de paso):
1/ no lo llega a tocar, porque se ve claro que el pie suyo, que supongo que dará igual el pequeño detalle de saber que está dando en las tetas y el cuello de Lucas Vazquez (algo que parece, según todos esos, es muy normal, y sucede, sí, 20 o 30 veces por partido, claro, claro, yo veo un partido de futbol y veo pies a la altura de cara y tetas cada dos minutos en esa posición más propia de un perro haciendo pis que de una persona cabal), pues bien ese pie está por detrás del balón que ha desplazado el pecho de Lucas y jamás tocó antes Benatia.
2/ y es que , aun en el caso de que en ese momento, hubiera rozado el balón, cosa que insisto por cuarta vez: NO toca el balón, ese toque es muy posterior al triple penalti que comete el jugador.

Pero vamos, que sí, que sí, sigan ustedes viendo visiones, y haciendo ejercicios de autocomplacencia. Aquí el más tonto hace relojes, y cada infeliz busca su felicidad como quiera: alucinando, poniéndose lacitos, etc.. es lo que tiene la democracia y el mundo.

Y del gol de Isco, ni mu. Eso descontado, no pasa ná: al RM se le pueden anular goles y de eso ni se habla. Para mi su posición es tan legal como la de Gritzmann el domingo, porque para mi el gol de Gritzman es legal también.
El año pasado Levandovsky puja por el balón en un fuera de juego de verdad, y provoca que Carvajal meta autogol. Y todos estos decían que no, que no era fuera de juego cuando no hace falta ni parar la imagen para verlo. Y todavía me recuerdan la expulsión de Vidal, que debió suceder en el minuto tres cuando hay una imagen escalofriante de todos sus tacos plantados con toda la mala leche del mundo en el talón de Aquiles de Isco. Pero de eso, naáaaaaa: al RM, se le puede poner el pie en la cara, en las tetas, clavar a Isco 50 tacos, anulkarle goles legales, pero eso sí: si en el minuto 93 hay un triple penalti a su favor, por lo visto existe un artículo 33 que reza que en el minuto 93 se puede hasta poner un pie en las tetas de uno, que no es penalti porque según roldarín pies en la cara suceden 20 por partido. Claro, claro... oye no será que roldarín desde EMAR cree que ayer de repente en el minuto 93 se estaba jugando al futbol australiano en vez de la futbol soccer? Como eso se juega en las antípodas nuestras, tendría sentido pensarlo desde EMAR, porque en el futbol australiano sí ves cada 2 minutos pies en la cara, tetas, hombros y pelo. Pero, ayer eso, roldarin... no tocaba.

Rodarin, si necesita un mando a distancia para ver las semis, el otro día compre uno por apenas 6 euros en Amazon ya que el mío se había roto: y lo sirven al día siguiente si tienes contratado el prime. Es un consejo de buen amigo.

Al final van a obligar a la Moderación a dirimir si fue penalti o no...

Querido hizan06, los equipos españoles son tan flojos que han colocado este año nada más que tres en cuartos de final; o que el RM tenga tantas copas de Europa como Milan, Inter y Juve juntos, sin contar las cinco del Barcelona o las veces que han llegado a la final, donde se da la casualidad de que solamente dos equipos de la misma nacionalidad, España, hayan disputado una en toda la historia de la competición: Real Madrid y Atlético de Madrid en Lisboa...

Hombreee, no podía faltar a la cita el hombre que ve lo que nadie ve. Bueno, es el título que usted mismo se auto otorga. No se lo voy a discutir, es más, desde hoy creo firmemente que se lo merece: usted no ve un penalti donde hasta se ven tres. La verdad es que sí, usted ve cosas que nadie ve.
Pero claro: ¿quién es más loco, el loco o el loco que sigue al loco? (Obi One dixit)

Otro mando a distancia!!! Marchannndooooo!!!

Al menos, todo esto está sirviendo para que llevemos más de dos o tres páginas sin darle palos al bueno de Benzema.
je, je, je.

Claro claro, el forofo soy yo. Por eso me anda atacando usted cuando simplemente he expresado mi opinion.

Trataría de rebatirle, pero entre que es inutil y que me da igual, ni me molesto.

Totalmente de acuerdo. Sólo me refería a los dos últimos partidos