Si lo del año pasado fue una sorpresa por descuido, lo de este año ha sido una sorpresa por atocinamiento: un CSKA desconocido, ahogado por la defensa griega, ha hecho poco menos que el ridículo en la semifinal, perdiendo por 52-69. El ritmo lo marcó Spanoulis, que no tiró bien, y en el debe ruso dos ausencias efectivas: Teodosic y Krstic. Negados ambos.

En breve el Madrid-Barcelona. El lunes soñé que ganaba el Barça 70-71 con una canasta a falta de tres segundos de Jawai, que le rompió el esqueleto a Slaughter (ni en sueños juega bien). Sin embargo, dos hechos me hacen desconfiar: uno, que Jawai igual no juega y que el último tiro del Madrid, desde su campo, fue de... ¡Cargol!

Bueno, pues mi sueño no se cumplió y el Madrid, dieciocho años después, volverá a disputar el título continental. Y de nuevo ante Olimpiakos. El Barcelona dominó los cuartos impares y aguantó lo indecible con las importantes bajas de Mickeal y Jawai. Llegó a estar 61-52 en el último cuarto pero se tomó un respiro en defensa y recibió un parcial de 2-17 letal. Así jugaron, bajo mi punto de vista, entre vinos y compañía de amigos del básquet:

Llull: importantes sus triples en el primer tiempo, luego se diluyó en la avalancha del Barça. Notable.
Rudy: pésimo en el tiro, mejor en defensa, sus aportaciones fueron importantes pero menores de lo que se espera de él. Aprobado.
Suárez: jugó poco pero metió dos triples importantes al principio. Aprobado.
Mirotic: muy activo pero muy desafortunado, se le ha de exigir más. Suspenso.
Begic: empezó fuera de partido, no pudo con Tomic pero mejoró en el tercer cuarto. Todo lo que hace es previsible. Aprobado.
Carroll: desafinado en el tiro, le anularon el único triple que metió. Su única canasta fue en un momento importante pero no estuvo en el choque. Suspenso.
Rodríguez: uno de los revulsivos del partido, a veces un poco precipitado. Sus asistencias con el 52-61 fueron claves. Uno de los hombres del partido. Sobresaliente.
Slaughter: Dos buenas canastas a grandes pases de Sergio y poco más. Lo mejor que se puede decir de él es que parece que no está. Aprobado.
Reyes: el mejor del Madrid, rebañando en los aros todo lo que no tiene dueño. Decisivo y acertado. Sobresaliente.
Laso: dirección habitual, sin mucha lógica pero con buenos resultados. Se olvidó de Hettsheimer, Rudy jugó de más y Sergio de menos; pero imprimió más defensa en el último cuarto y estuvo acertado en los tiempos muertos. Bien.

Huertas: el mejor del Barcelona, sin embargo tuvo un par de fallos graves al final. Notable.
Navarro: empezó enchufado y acabó cortocircuitado. Aprobado.
Wallace: hizo justo lo que se esperaba de él. Suspenso.
Lorbek: hizo justo lo que no se esperaba de él, aunque en esta temporada sea una constante. Suspenso.
Tomic: hizo justo lo que no hizo el año pasado en el Madrid, dominador, imparable y en ocasiones hasta defendiendo. Bejó su rendimiento con el cansancio. Notable.
Ingles: sus penetraciones fueron un quebradero de cabeza para la defensa rival, al menos dio la talla. Bien.
Abrines: un fallo y al banquillo, así no hay manera. Sin calificar.
Rabaseda: lo mismo.
Todorovic: lo mismo.
Jasikevicius: algún momento brillante que anuló con dos minutos desastrosos que dieron vida al Madrid. Bastante hizo. Aprobado.
Jawai: salió para dar descanso a los pívots en el cuarto equivocado. Sin calificar.
Sada: salió para cortar la sangría de Llull y más o menos lo logró. Por lo demás, nada. Aprobado.
Pascual: bastante hizo con el equipo que llevaba y planteó el encuentro muy bien. No le salieron todas las jugadas pero tampoco tenía mucho margen de acción. Bien.

Los árbitros muy flojos aunque no tanto como el realizador inglés.

Lamento que hayamos roto su sueño, estimado Tip, pero en estos momentos el Barcelona no puede ganar al Real Madrid. En todo caso, perderá el propio Madrid.

Para ganar la final, sería importante que Mirotic mejore sus prestaciones. En cuanto a Rudy, pues está ante su última oportunidad de demostrar que es un jugador de 3 millones de euros anuales. Estaría más tranquilo si nuestro center fuera Sabonis. Teniendo en cuenta que es Begic, la cosa está al 50%.

Por cierto, un entrenador sobrevalorado : Ettore Messina, el actual coach del CSSKA

Ojalá todos los sueños que se me rompieran fueran como este.
Pero la derrota no estuvo tan lejos. Con el 52-61 no esperaba yo un desenlace como el de ayer.
Si el Madrid hubiera hecho un partido normal, el resultado debería haber sido bastante abultado. El tercer cuarto fue lamentable.
Se me olvidó apuntar que Llull anuló bien a Navarro en el los minutos finales.


Cierto, aunque no por mí. Aunque si soy sincero, tampoco fue el gran culpable del partido de ayer, de que Teodosic estuviera negado, de que se fallaran tantos tiros libres... Eso sí, lo de los tiempos muertos sigue siendo un misterio para él y creo que debieron jugar más Jackson y Erceg. Lo que sí se vio claro es que Bartzokas tenía bien estudiado al equipo rival y Messina no.

El Madrid sale en tromba. Ya tiene la ventaja que tenía el CSKA el año pasado. Esperemos que no se duerman en los laureles.

Ya se han dormido. Como si no se hubiera jugado nada.

Empate a 61 a falta de sólo un cuarto, después de ir 48-54 abajo. Esperemos que los griegos se hayan vaciado físicamente en la remontada porque en los instantes finales son unos maestros.

Segundo intento de mate de Mirotic que no anota y los árbitros, sorprendentemente, no pitan falta.

Salvo el primer cuarto, el Madrid ha sido un desastre en ataque y un coladero en defensa (¡39 puntos en el cuarto decisivo!), ante un buen equipo que sobre el papel no es mejor de Europa ni de lejos pero que es el más intenso y sabe cómo jugar estos encuentros.

Ni novena ni moderador.

Madre mía, Spanoulis. Otra vez lo ha hecho.

Pregunta a los entendidos tecnicamente de basket, Sres. Tip, Delaforce, etc... ¿ Es Laso un técnico cualificado para dirigir un equipo de élite a nivel europeo como el R. Madrid ?

Hombre, es algo novato y no utilizar a toda tu plantilla cuando no te van bien las cosas es un error. Tampoco estoy muy de acuerdo con el equipo tiular que saca. Tiene un modelo de equipo claramente desequilibrado pero tiene un modelo. Y llegar a la final europea tampoco está nada mal. Ha sido una buena oportunidad perdida pero no tiene por qué ser la única.
Lo prefiero a Messina mil veces.
Lo esencial son los jugadores. A mí me gusta Blatt pero sin equipo tampoco va a hacer nada y en el Maccabi se ha visto.
Se necesita un pívot dominador ya (o dos). No importa que no meta muchos puntos: que defienda, tapone, y coja rebotes. Luego se puede hablar de otros ajustes.

Un equipo con mucho oficio y la agresividad con la que debe afrontarse una final ha ganado a un Madrid, superior en calidad, pero con un tinte naïf letal para estos eventos.

La base del equipo es estupenda, por lo que cabe esperar que se arregle el elemento inocentón y con algún retoque, (al menos un pívot, fuerte, grande, intimidador y reboteador, como dice Tip), se pueda ganar en las próximas ediciones.

El Real Madrid sólo necesita un par de ajustes.

Este año se ha terminado primero en la fase regular de la Liga, y se ha llegado a la final de la Euroliga. Estos son buenos resultados. El título de Liga todavía es posible, y debería ganarse, dada la situación del Barcelona y la diferencia de plantilla con el resto de clubs españoles.

Ahora bien, para ser un equipo dominante en Europa (un equipo que juegue varias finales a cuatro practicamente seguidas y gane uno o dos títulos), necesitamos en efecto un center de verdad. Es una pena malgastar plaza de extranjero en un jugador como Slaughter. No es un mal jugador, pero no es lo que necesita el equipo para terminar de crecer. Los jugadores españoles que podrían cubrir esa plaza: los hermanos Gasol, Ibaka,... son inalcanzables. Y en Europa tampoco hay mucho, que no esté ya jugando en la NBA. Así que seguramente se deba buscar un center americano.

Esta es la principal carencia. El segundo retoque afecta a tener un jugador decisivo, que sea la referencia en momentos difíciles. Está ya muy claro que Rudy no es ese hombre, así que debe serlo Mirotic, como una etapa más de su crecimiento.

Laso está haciendo una buena labor con la plantilla y el modelo de juego. No es el mejor lector de partidos del mundo, evidentemente, pero eso también se puede trabajar, hasta cierto punto.

De acuerdo con lo que dice Delaforce. Quizás uno de esos ajustes sea un tres anotador. Ayer:

Llull: empezó bien pero fue desapareciendo en defensa y en ataque. Suspenso.
Rudy: falló algunos tiros en momentos cruciales por la manía esa de hacer él solito la superjugada que normalmente no acaba bien. Aun así fue de lo mejor del Madrid pese a que no estuvo muy acompañado. Notable.
Suárez: parecido partido al viernes, cada vez es menos visible. Aprobado.
Mirotic: sigue sin llegar su "gran momento" en una gran cita. Suspenso.
Begic: el único que defendió ayer, fue una de las claves del despegue del Madrid en el primer cuarto. Pero al primer fallo va al banquillo para no salir más. Bien.
Carroll: se echaron nuevamente en falta sus puntos y en defensa fue otro coladero. Suspenso.
Rodríguez: esta vez no fue decisivo pero siempre dio la cara, se salvó del desastre del segundo cuarto y dirigió con sentido al equipo. Ya se sabe que la defensa no es lo suyo. Debería jugar más. Notable.
Slaughter: estuvo más activo de lo normal en ataque (hasta hizo una jugada de showtime) pero en defensa sigue blando tirando a fofo. Aprobado.
Reyes: mal en los libres, mejor en el rebote aunque esta vez no sirvió de mucho. Aprobado.
Draper: Tuvo pocos minutos y no los aprovechó ni en defensa ni en ataque. Suspenso.
Laso: no se entiende que no saque a Hettsheimer ni que Begic sea tan testimonial ante un equipo cuyo talón de Aquiles es el juego interior. Ni que Llull juegue siempre lo mismo, lo haga bien o mal. Por lo demás poco se le puede achacar. Pidió los tiempos bien pero no dio con la tecla para parar a Spanoulis. Hay que trabajar el patético balance defensivo. Aprobado.