Estos ilustres como ex ganadores del Masters, tienen la participación casi vitalicia hasta, creo, cumplan los 65

Ha pasado casi inadvertida la noticia de que Ding Liren se ha proclamado campeón del mundo de ajedrez y que es además el primer ciudadano chino en lograrlo en este deporte. No es el primer asiático, ya que el indio (o hindú, si lo prefieren) Anand lo había logrado ya en varias ocasiones. Rusia, que antes dominaba este deporte, no tiene campeón desde 2006 cuando ganó Kramnik. Luego le sucedieron el citado Anand y el noruego Carlsen.

Utilizar hindú como sinónimo de Indio es un error. Hindú son sólo aquellos que siguen la religión mayoritaria, el hinduismo, que suponen el 80% de la población de la India. De los restantes ciudadanos indios el 15% son musulmanes, unos 200 millones, lo que convierte a la India en el segundo país con mayor población musulmana, detrás de Indonesia.

Viswanathan Anand profesa la religión Hindú, pero sería más correcto definirlo como Indio o, si lo desea, Tamil; pues es originario del estado de Tamil Nadu. También vivió unos cuantos años en Collado Mediano y creo que habla español fluido.

Estimado Tann, léame usted bien. Yo lo defino como indio (https://dle.rae.es/indio?m=form) y luego añado "hindú", no como sinónimo de indio, sino efectivamente y, como usted mismo admite, por ser la religión del ajedrecista en cuestión; para terminar, vuelve usted a decir que sería más "correcto" definirle como indio, que es lo que hago en primer lugar.

En castellano, hindú es correcto en este sentido:

hindú
Del fr. hindou, y este del urdu hindū 'de la India'.

1. adj. hinduista. Apl. a pers., u. t. c. s.

2. adj. Natural del Indostán, región de Asia. U. t. c. s.

3. adj. Perteneciente o relativo al Indostán o a los hindúes.

Es decir, cualquier natural de Indostán, región que comprende a la Unión India, a Pakistán, a Blangadés, a Sri Lanka,.... es un "hindú".

Pues más a mi favor, qué quiere que le diga...

Estimados marqués y Abdallo, gracias por sus aclaraciones.

En todo caso, diga lo que que diga la RAE, utilizar en la India de hoy "hindu" como genérico de toda la población, más que incorrecto es algo extremadamente delicado. No olvidemos el Gobierno de la India está hoy en manos del brazo político del RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh / Organización Nacional de Voluntarios), con una mayoría absolutisima que se está haciendo con el control de todos los resortes de poder, desde judicial hasta las fuerzas armadas, nada por cierto que el Indian National Congress de Nehru y Gandhi no hiciese antes. Para los que no sigan la política india, se les podría decir que Narendra Modi es una especie de Erdogan hindú.

El RSS es una entidad casi paramilitar fundada en 1925 siguiendo el modelo del partido fascista italiano y desarrollada en paralelo y conexión con el partido nacionalsocialista alemán. La ideología del RSS se inspira en las ideas que Vinayak Damodar Savarkar plasma en su opúsculo "Hindutva. What's to be a Hindu", en el que abiertamente afirma que los musulmanes no pueden ser hindús. Fueron militantes del RSS los asesinos de Gandhi, a quien acusaban de traidor a la causa nacional; y a cuyo ejecutor Nathuram Godse se intenta reivindicar, cada vez menos veladamente, a la vez que se criminaliza a Nehru como traidor a la patria.

Pero entiendo que la realidad sociopolítica de la India de hoy es otro debate.

Es otro debate, mientras que no cambien las reglas del Foro.

No creo que a ningún político indio le preocupe que la RAE admita esa acepción concreta de "hindú" en castellano.

En cualquier caso, Modi no ha sigo elegido como candidato del RSS, sino del Bharatiya Janata.

Totalmente de acuerdo en lo que dice; pero no olvidemos que el BJP, como todas las organizaciones que forman el Sangh Parivar, no es más que uno de los brazos operativos del RSS.

Parece que desde hace un mes India supera a China en población.
Y Zaragoza a Sevilla.
El mundo está cambiando...

¿Ha aumentado el número de ciudadanos chinos viviendo en Zaragoza?.

Seguro.

https://www.pgatour.com/article/news/la ... unify-golf

Para Le Gouv. y todos los posibles amantes del golf, noticia más que importante
Principio de acuerdo entre los 3 grandes circuitos profesionales del golf, para unificación de los derechos y eventos de los 3 circuitos más importantes y que más millones generan : PGATOUR ( USA), DP TOUR ( Europa y cogestionado con los Dubaitís) y el LIV Golf ( propiedad del Fondo real saudí ).
Mucha tela que cortar aún : ¿ Fusión en uno solo mundial ? ¿ Quien lo gestionará ? ¿ Montantes de premios ? ¿ Puntos del Ranking Mundial ? ¿ Clasificaciones y o Cortes??
Gran trabajo...para Despachos de Abogados, Consultorías, Patrocinadores, etc...

otro enlace : https://www.marca.com/golf/2023/06/06/6 ... b45ff.html

https://ten-golf.com/es/grandes-circuit ... an-juntos/
Bien explicado

Pasando el corte justito , Jon Rahm con una vuelta estratosférica y récord de este campo links de Hoylake ( -8 ), se coloca tercero del Open.
Difícil que pueda ganar, ya que existe un líder sólido que lleva 5 golpes de ventaja al 2o, pero ojito con Rahm ( tercero a 6 golpes del liderato de Harman ) si repite mañana una vuelta parecida a la de hoy! Saludos