Efectivamente , una máquina de jugar tenis que deberia dosificarse a partir de ahora y prepararse ( llegar descansado más o menos ) para los 3 gran Slams que quedan.
Si sigue sacando y atacando / rematando en la red como ayer y en el pasado Australia, le veo más capaz de ganar Wimbledon y Open Usa que R. Garros. Veremos pero lo que queda claro que su objetivo ( como el de Sinner ), son los 4 grandes .

Vistos los "highlights" del partido de ayer, lo que no llego a comprender es cómo este Fils pudo llegar a la final, dada la paliza inclemente que le propinó el Marciano: Un marcador cruel, porque no ganó nada más que tres míseros juegos (y sospecho que Carlitos le dejó ganar uno en el segundo set para no dejarlo a cero con un rosco). ¿Qué lugar ocupa este chico en el ranking de la ATP? Número 40...

Es un buen jugador que sale de una larga lesión. Ayer falló mucho y a Alcaraz le salió casi todo. Pero sí, de momento hay una buena diferencia entre ellos.

Mañana será el número 30 del mundo.

Pues que le pregunten a Mensik y Sinner como llegó el amigo Fils a la final.

El que se cargó a Sinner en cuartos de final fue Mensik quien, luego en semis, perdió con Fils.

Si se ven los vídeos de los partidos de Fils se comprende cómo llegó a la final, un jugador muy peligroso y que tira derechas profundas a 160 km/h.

Es impresionante el revuelo que está causando este torneo en la comunidad youtuber del tenis. Yo suelo ver algunos, normalmente internacionales para que no perdamos objetividad por la querida patria y hay análisis muy buenos y con estadísticas muy valiosas. Está todo el mundo revolucionado, en Australia, Argentina, en todo el mundo, y eso que ha sido un torneo 500 que muchos aficionados ni lo han visto. Estos youtuber Argentinos se preguntan ya si se ha visto alguna vez este nivel en la historia del tenis.

En puntodebreakoficial (por si lo queréis ver) dan unas estadísticas muy ilustrativas de la final. Fils es un jugador que el primer golpe tras el saque suele ser mayoritariamente de derechas porque busca invertirse en cualquier bola corta o un poco más lenta o centrada. Pues bien, en la final Fils el primer golpe tras segundo saque fue 100% de veces al revés y se ven los botes del resto de Alcaraz 100% dentro en el cuadrante del revés y ninguno antes de la línea de saque. Lo que habla de una precisión casi inhumana. También estadísticas de cómo tuvo que jugar Fils más retrasado de lo habitual, viendo sus % de golpeo medios y de esta final, dentro, fuera y dos metros más alejado. Por ejemplo este último pasaba de un 25% a un 36%, lo que nos habla de la profundidad de los golpes de Alcaraz.

Si a este juego huracanado que puede llegar a jugar Alcaraz le unimos una riqueza táctica y estrategia para incomodar al rival, pues da lugar a lo que vivimos el sábado, una final despachada en 50 minutos, récord de tiempo para el propio Alcaraz en cualquier partido.

Federer era más confiante en arrasar con su propio juego, su calidad le bastaba. Nadal y Djokovic aprendieron a además de ser muy buenos a jugar la baza estratégica. Alcaraz está mejorando mucho en este terreno.

En esta misma web se preguntan por cómo situar a Alcaraz en la historia y comentan que creen que con 22 años no ha habido jugador tan completo. Y creo que es bastante objetivo, refrendado por el hecho de que con 22 años nadie había ganado ya los 4 distintos Grand Slam.

Por otro lado, personalmente lo que más me ha impresionado de Alcaraz fueron los juegos que ganó con su saque a Zverev totalmente acalambrado y teniéndosela que jugar a cada golpe. Nunca vi nada igual y menos ante un top 4 del mundo. Esta proeza le sirvió para alargar el tercer y cuarto set para jugar el quinto lo suficientemente recuperado para ganar. Una hazaña que valió su primer Grand Slam en Australia. Ya me lo he visto por lo menos tres veces.

Abundando a lo que dice Rafa, Alcaraz jugó uno de los partidos más completos de su carrera en torneos ATP.
Bloqueó al bueno de Fils, pegando y restando más fuerte que él, sin apenas falllos ( % bajísimo ), subiendo más a la red y voleando más veces de lo habitual, logrando además desesperar a ganadores a Fils que incluso, rompiò la raqueta de verse apalizado ( supongo que lo habrän sancionado por ello )
Como dije el sábado, a descansar antes de I, Wells y Miami, para luego sobre tierra prepararse R. Garros

Zverev tiene gafada sus semis o finales, tanto contra Nadal ( recuerdo su accidente en París y su grave lesion sobre la pista ), como esa de Australia contra el acalambrado Alcaraz.
Zverev, gafado en sus partidos de gran Slam contra los nuestros.

https://www.puntodebreak.com/

La web on line que citaba Le Gouv.y que habremos mencionado en este hilo de tenis.
Más que recomendable

No sé si el YouTube es oficial de esa web, al menos se llama así, pero de todas maneras es muy bueno también.
Pongo el enlace de lo que he comentado por si alguien quiere verlo o seguirlo en otros partidos.

https://m.youtube.com/watch?v=s8-sc0PgHOc

Son los mismos.

Semis bastante clásicas en I. Wells, por lo que respecta al cuadro masculino:
Zverev / Sinner
Alcaraz / Medvedev

Sabalenka/ Ribakyna, la iltimamente clásica final femenina para esta próxima madrugada

Medvedev, muy sólido se carga a un impaciente Alcaraz, 6/3 y 7/6.
Final I. Wells, Medvedev / Sinner