Al tiempo.
Recuerdo cuando se le decía otras cosas al hoy indestructible Nole.
Y me refiero a cuando alguno chillaba y rompía raquetas. Se corrigió y convirtió en ese gentleman.
Lo recordaré. Y lo sabe de sobra.

Nadal nunca ha roto raquetas por enfados o cabreos

Me refería a Nole.
Por cierto, enhorabuena a Djokovic, Rey de Wimbledon.
4 sets.

El serbio jugó el partido muy concentrado y no perdió la calma aunque perdiera el primer set. Kyrgios fue de más a menos, enredado en disparatadas disertaciones con el juez de silla, con su banquillo -que, por cierto, hasta resultaba más exaltado y bullicioso que el propio jugador- o consigo mismo. El australiano es así capaz de lo mejor y de lo peor, y solo de él depende llegar a la élite o continuar siendo un excéntrico.

Ajá.
Y ese jugador ahí está.
Me alegro por el serbio. A ver si doy con el partido y lo veo.
Una no sólo vive de Wimbledon.

Así es, Kyrgios puede intimidar y descentrar a alguno de los jóvenes, léase Tsisipas o parecidos, pero claro descentrar a los Nadal y Djokovic en este caso, pues no ( 40 siglos les contemplan ).
A partir del 2º set, bastante fácil victoria y remontando del serbio.
Kyrgios tiene destellos, un grandísimo servicio, pero restando y aguantando el peloteo, no.
Djokovic ganó por consistencia e inteligencia sobre la pista.
Veremos lo que pueda pasar en el Open. USA y sí Djokovic puede entrar sin vacuna en los USA

Como se preveía el 21 Grand Slams para Djokovic, su séptimo Wimbledon, un tanto aclarado el camino por diversas circunstancias. Estuvo un poco en dificultades contra Sinner pero realmente del tercer al quinto set pudo remontar sin demasiados apuros. Ha tenido bastante rivales que no tenían opciones, lo que elimina desgaste, que a su edad se agradece y mucho.

Especialmente suerte con la retirada de Nadal que si hubiera estado sin lesión hubiese sido un duro rival, ya que en el último partido se le vio ya con un toque exquisito desde el fondo de la pista. Y un Nadal a tope en sus restos y peloteando fuerte a las esquinas puede poner muy difícil las cosas a Nole. Nunca sabremos qué hubiese pasado. Y también la lesión de Zverev, la exclusión de Medvedev, han sido muchas las facilidades.

Como dije también al principio, tampoco sabremos nunca qué hubiese hecho Berretini que venía este año arrasando en hierba con un servicio irrompible. Sigo pensando que su retirada por Covid no ha venido bien a Nadal en su lucha por el mayor número de Grand Slams. Sobre todo cuando Nadal ni siquiera se presentó a esas semifinales donde hipotéticamente se cruzaban.

Este torneo para Kyrgios me parece que va a ser más importante incluso que lo que puede pensar él hoy mismo. Ha hecho un gran torneo, y ha arrasado a jugadores especialistas que pasan muchas rondas. Tiene que servirle para darse cuenta que tomándoselo más en serio tiene un tenis para poner en dificultades a cualquiera, es de risa que con su tenis Kyrgios sea el 40 del ranking cuando debería estar en el top 10, y sobrándoles algunos puestos. Con su cabeza de chorlito ha desperdiciado muchos años de carrera, pero todavía tiene 27 años y tiene todavía 5 o 6 que si se centra puede rendir a gran nivel y optar de verdad a los Grand Slams, especialmente en Wimbledon. Hoy ha sacado bien, Djokovic cuando le restaba lo hacía muy profundo obligando en numerosas ocasiones a devolver a bote pronto, aún así ha sufrido solo dos breaks contra Djokovic, excepcional restador, por lo que se puede calibrar de buen nivel en el servicio.

En el resto ha estado peor, ha iniciado casi siempre un movimiento hacia la T cuando Djokovic le estaba sacando muchas veces hacia fuera, que en la mayoría de los casos ha sido ace o una devolución muy forzada. Ha estado a peor nivel en el peloteo y cuando ha querido ser más agresivo no le ha entrado como en partidos anteriores. También ha elegido mucho peor las subidas a la red, en muchos casos un poco vendido. Todo siempre teniendo en cuenta la presión que metía Djokovic que ha jugado ultra concentrado desde el minuto 1 sabiendo lo peligroso que sí era el partido de hoy, especialmente viendo el gran nivel de Kyrgios en el primer set.

Ha sido muy importante y en mi opinión el momento clave, cuando Djokovic sacaba en el segundo para ganar, Kyrgios se ha puesto con un 0 40 para devolverle el break, incluso otra pelota más ha tenido que salvar. De tener que jugar un final de set y posiblemente el Tie Break a cara de perro con un Kyrgios subido, a empatar el set y sacar a Kyrgios del partido que ha entregado fácil el tercero enredado en discusión con su palco.

A pesar de la mejoría de Kyrgios en su preparación del torneo, mucho que mejorar en el aspecto mental. Sus performance a veces sacan del partido a sus rivales, pero en ocasiones le sacan a él, y una lección que tiene que aprender es que con jugadores como Djokovic tiene que centrarse y ponerse a jugar al tenis que es capaz de hacerlo muy bien. Esto dudo que lo consiga, pero sí que se tome más en serio los torneos, entrene mejor, no salga de juerga en mitad del torneo, en fin, muchas cosas que ha hecho en años anteriores que imposibilitan a un jugador alcanzar un éxito en torneo importante a pesar de tener gran calidad. Si mejorase también la cabeza sería un rival más temible. De todas maneras hay que recordar que los dos enfrentamientos previos a Djokovic eran a su favor, aunque no eran Grand Slams, no había jugador con tal estadística.

Creo que nos dirigimos a unos años donde vamos a ver unos torneos muy abiertos con muchos jugadores con opciones al título, y van a ir desapareciendo los Grand Slams como el que acabamos de ver con Djokovic de gran favorito. En dos o tres años, por lógica, Rafa y Nole no podrán mantener el nivel, y tenemos a varios jugadores muy jóvenes, como Sinner, Rune y nuestro Carlitos, de los que se espera mucho, junto a la consolidación de Medvedev y un Zverev que estaba subiendo mucho el nivel. No se me olvida el partido que estaba haciendo en tierra en Roland Garros contra Rafa cuando se lesionó. Y si se une Kyrgios a la fiesta más otros buenos sacadores que pueden romper en pista rápida o hierba en cualquier momento, el abanico de opciones puede ser realmente amplio. No creo que lleguemos a la igualdad que ha habido en el circuito femenino donde hubo unos torneos donde podía ganar cualquiera de las 40 primeras, pero sí tener un top 10 realmente plagado de favoritos junto a especialistas que se puedan añadir.

Desde el punto de vista español a seguir viendo la proyección de Charly y a esperar que Nadal pueda recuperarse plenamente para el Open USA.

A pesar de las ausencias y lesiones, ha sido un buen Wimbledon, se ha visto en ocasiones un tenis fantástico, jugadas increíbles, a una velocidad de bola excepcional. Un torneo que sique siendo mágico.

Resumiendo datos objetivos que acabo de ver publicados en MARCA y que son reveladores.
Hasta hoy, Wimbledon 2022 incluido, de los últimos 69 gran slams jugados, 59 para los big three.
Los llamados “ Next Generation “ si incluyes a Medvedev, solo se han comido o bebido 1 solito .

Lo lógico , queda claro y como antes ha señalado Le Gouv, es que en un par de años y ya por edad , los Big three estén ya jubilados del tenis ( bueno, Federer ya no cuenta ), pero que “ les quiten lo bailao”

Y repito, a mi a partir del 2º set, Kyrgios ( salvo su excelente servicio ) no me ha convencido : impaciente en el peloteo, ganas de acabar el punto demasiado rápido y errores en cuanto a precipitación.
Con Nadal fuera desde semifinales , Djokovic ha ganado sin tener que destapar el tarro de sus esencias, ni ante Norrie ni ante Kyrgios. Su consistencia y estrategia, han resultado más que suficientes. Casi como la final de R. Garros, donde Nadal no tuvo rival con Ruud

Nada que ver con la final de Roland Garros que fue un paseo.
Djokovic tuvo que jugar al 100%, con muy pocos fallos no forzados y aun así con las bolas de break del segundo set se metió en un jaleo, y en el cuarto Kyrgios estuvo a dos bolas de ir al quinto. El partido era peligroso, cualquier bajada de nivel de 3 minutos, 2 fallos o mala suerte y ya estaba el lío. En general la hierba es de por sí más igualada, contra un sacador muchos sets se resuelven por un detalle. De los días que he visto a Djokovic más metido en el partido sabiendo que no se podía despistar ni un minuto.

Comienza la final de Hamburgo Alcaraz Musetti el otro joven talentoso de la nueva generación.
Promete por si alguno quiere verlo.

Están ahora en el tercer set empatados a 2 juegos, tras perder Carlitos el primero, salvar cuatro bolas de partido en el segundo, y ganarlo en el tie-break in extremis. Irregular, muy irregular el murciano; todavía necesita un hervor, mejorando el saque y el resto, porque no se puede ganar a base de dejadas y contradejadas y hacer puntos extraorinarios alternándolos con errores no forzados impropios de un top 10. No obstante, sigue siendo una final de in Masters 500...

Y acaba de perder el tercer set (y el partido) por 4-6. No obstante, el chaval creo que sube al quinto o cuarto puesto de la ATP...

Repito y reitero, paciencia con Alcaraz. Sigo pensando que comete errores de estrategia. Si por ejemplo, tuviera solamente la paciencia de Musetti ( con el que ha parecido esta final de hoy ), aún mejores resultados le adornarían.

Rafa, masterseries 1000 o gran slams.
Yo he preferido ver a Carlota Ciganda peleando por el Evian Amundi Masters. Ha cogido todos los greenes pero si no metes putts, no ganas

Pero si lo que menos tiene Musetti es paciencia. Otra cosa es que tenga más que Alcaraz