Pues por lo que veo efectivamente hay un doble bote, Rune se va ya hacia el cuadro de la ventaja, Cerúndolo dice algo, mira al árbitro y gana el punto con un mate. Pero el árbitro se lo da a Rune ("lost the point") porque dice que el argentino ha cantado el doble bote. Como los comentaristas se ponen a hablar es imposible entender lo que dice el juez de silla. Y Rune, por supuesto, se calla. Error del árbitro y ya se ve la deportividad de Rune.

A veces es difícil ver un doble bote. Recuerdo uno entre Alcaraz y Hurkacz el año pasado, pero aún más extraño, porque el juez cantó el doble bote delante de sus ojos, el polaco protestó, en las imágenes se vio que sólo botó la bola una vez. Alcaraz le preguntó a Hurkacz si estaba seguro de que la había dado bien, este dijo que sí y el murciano le dijo al árbitro que confiaba en él y se repitió el punto.

Los casi siete minutos que ha estado el danés en vestuarios, ni idea. Algún apretón, supongo.

No había oído decir nada pero claro algo tenía que haber dicho. Es un error muy grosero porque se ha visto muy claro, además por cómo ha salido la pelota, el árbitro no ha jugado al tenis en su vida. Es de sanción o de retirarle. Y le ha costado el break. Si hasta el recogepeloyas ha salido corriendo a la pista. Pocas he visto igual.
Y muy mal Rune.

No lo he visto, pero errores en estos Roland Garros y aplicaciones del reglamento muy peregrinas por parte de árbitros y o supervisores : ayer o anteayer , se descalificó al doble femenino japonés/ indonesio que jugaban contra Sorribes / Buzkova. La Indonesia sin mala intención y sin cabrearse, le dio un bolazo a una recoge pelotas y el supervisor previa llamada del juez silla, echaron a de la pista a las orientales.
Creo que hoy Sara Sorribes se lo ha comentado a Àlex Corretja, muy sorprendida por la descalificación de sus contrarias.

Djokovic primer semifinalista, tras derrotar a Kachanov, 4/6, 7/6, 6/1 y 6/4.
El partido muy equilibrado hasta el tiebreak del 2o set, con incluso alguna opción del ruso para ganar el 2o set.
Pero ya en el tie break ( 7/0 ), ya no hubo casi partido con un Nole dominando casi a placer. Admirable ese “ diésel “ de 36 años que ya tiene Djokovic.
A ver en unos minutos, el Alcaraz / Tsisipas, cuyo ganador se batirá contra Djokovic el próximo viernes ( 3 días de descanso ), que no tendrán en la otra parte del cuadro que jugarán mañana y tendrán un día menos de descanso.

En las chicas, Sabalenka ganó a la última ucraniana Svitolina que as usual, ignoró a la bielorrusa y no la saludó , mientras que en los otros cuartos, la sólida y mejorada Muchova ganó sin problemas a PavliuchenkoVa. ( ambas victorias, en dos sets )

De momento, un excelso Alcaraz como Mazzinger Z, desarbolando a Tsisipas 6/2, 6/1. Queda cerrar el partido.
Además en el último punto de este segundo set, Tsisipas fuera de sí y hablando con su padre, amonestado por la juez silla , lo estropea con doble falta.

Y para jorobarla , Eurosport / Dazn, corta la emisión supongo que por problemas técnicos , con 4/1 en el tercer set para Alcaraz.

Alcaraz desconcentrado, on 5/2 y dos match ball en el partido a su favor, empieza a jugar mal y Tsisipas empieza a remontar y de momento 5/4, con saque del griego.

5/5 en el tercer set. Bueno, es …deporte , no son ciencias exactas

Gana final y brillantemente, Alcaraz, 6/2, 6/1 y 7/6 ( aunque el griego ha salvado hasta 5 bolas de match ).

De todos modos y como conclusión, ese apretado final de partido con fallos incluidos,no desmerece para nada los dos sets y medio que ha jugado tan brillantemente Alcaraz ( el contrario también cuenta y Tsisipas es , al fin y al cabo, el 5 del mundo y se ha soltado cuando lo tenia todo perdido )
En semis, Alcaraz / Djokovic.

Partidazo.
Eso espero.
¡Vamos, Carlos!

Ha sido casi un visto y no visto, porque en los dos primeros sets Carlitos ha rozado la perfección y el bueno del griego no sabía si lo que tenía enfrente era un ser humano o un héroe de Marvel. Luego, cuando ya estaba todo ganado, Tsisipas se ha venido arriba gracias a que Alcaraz es, afortunadamente, un murciano de El Palmar y se ha despistado un pelín dejando que el tercer set se fuera al tie-break, el cual ha ganado con relativa facilidad al disponer de tres puntos de partido. Si repite esta exhibición en la semifinal, no lo para Nole ni la Santísima Trinidad.

Ojito que Nole Djokovic es un laureado , además de zorro viejo y no es Tsisipas,
Yo veo por muy brillante que esté Alcaraz , al serbio como algo favorito ( por eso detenta tantos gran slams como Rafa Nadal ) y el historial, sobre todo en gran slams, cuenta bastante. Espero equivocarme.

Nadie discute la preeminencia del serbio en este deporte, faltaría más. Y también que, como es natural, parte como favorito, no solo por su palmarés sino porque además la experiencia es un grado; por si fuera poco, está al alcance su mano convertirse en el jugador con más Grand Slams de la historia. Pero en este tipo de partidos a cinco sets puede pasar de todo. Repito: si Alcaraz juega esta semifinal al nivel de sus dos primeros sets contra Tsisipas, Djokovic lo puede tener crudo.

Según Tsisipas, se tomó melatonina para hacer la siesta antes del partido nocturno con Alcaraz y dice haber estado como adormilado o apático.
Es posible , pero hasta el 5/2 del tercer set, Carlitos lo barrió a golpes. Si es cierto, que el griego no corrió a bastantes dejadas que le hizo el murciano. De todos modos, ambos han disputado ya 5 partidos entre ellos y Tsisipas siempre ha perdido frente a Alcaraz.
El gran duelo, viernes, Alcaraz / DJokovic

Tsitsipas nunca corre a las dejadas de Alcaraz, lo tiene desmoralizado.
Melatonina..., si quiere echarse la siesta que se ponga una ópera de Wagner.