Podía haber dejado el paso a Fritz.

Aunque por otro lado mete a Kyrgios descansadito para la final.

Decisión meditada y más que razonable / previsible de Nadal. Sin potencia para sacar y dificultades para flexionarse, no se puede jugar una semifinal de Wimbledon y pelear por ganarla . (Supongo que T.Fritz se estará “ cagando” en todo )
A descansar, reponersE y preparar el Open USA a finales de agosto

Ya perdió su segunda final de Wimbledon por una lesión similar, cuando iba dos sets a uno en contra y ganaba 4-0 en el cuarto. Pudo llegar al quinto pero ya algo mermado.

Y me suena que contra Wawrinka en Australia también le pasó.

O sea, que el loco de Kyrgios pasa a la final fresco como una lechuga... Maldita sea!!!

Contra Wawrinka jugó y acabò la final, lesionado en la espalda, perdiendo en 4 sets.

Ante las dudas, si Fritz podría haber sido repescado como “ lucky looser “ y jugar contra Kyrgios, decir que NO.
Los Lucky loosers , solamente pueden ser repescados en la primera ronda de un grande o como mucho, en la segunda ronda

¿Dónde han dicho lo de los "lucky looser"? En El chiringuito, seguro.
Efectivamente, sólo se permite en la primera ronda (no me suena en segunda salvo que sea un jugador exento de esa primera por ser cabeza de serie). Y a los jugadores que se retiran en primera ronda muchas veces se les sanciona por no haber dejado paso a un eliminado en la previa. Carla Suárez, por ejemplo, en el Open USA de 2019, cuando aún no se sabía que era por el cáncer.

Desde luego, no fue en un foro de filología inglesa.

Es Lucky Loser.

Y antes de hablar del Kyrgios-Nole del domingo, Davidovich revalida la Copa del Rey frente a Alcaraz.

Davidovich cuando sea algo más educado en su comportamiento en la pista, tendrá mi consideración .

Ya vi lo que hizo.
Al tiempo. Me acuerdo del joven Federer, un tenista elegante después.
Pero después.

Mi querida Despinetta, no siempre se evoluciona para bien; hay casos y casos en los que quien ha sido un protestón y un maleducado lo ha continuado siendo en toda su carrera, por brillante que haya sido. Un ejemplo podría ser el del sin par John McEnroe, que montaba unos pollos de aúpa; y otro, me aventuro a decir, es Kyrgios, el cual no tiene trazas de dejar de ser un "enfant terrible" (por decirlo con un eufemismo).

Comparar a Davidovich …con Federer, incluso con “ su carácter “ ( Federer, ¿ enfant terrible? por una sola vez que pudiera enfadarse en su larguísima carrera ???)

En la final femenina de Wimbledon 2022, bastante sorpresa que la kazaka ( de conveniencia ) Rybakyna , haya ganado a la favorita Jabeur, 3/6, 6/2 y 6/2. Pero el actual tenis femenino, es así, no existen las poderosas dominantes

Oiga, tucker, me parece que se ha montado usted un lío tremendo e involuntario mezclando y confundiendo los mensajes de doña Despinetta y el de un servidor. Vuelva a leerlos, uno tras otro con detenimiento y verá que ni la ilustre forera "compara" a Davidovich con Federer ni yo lo he llamado "enfant terrible", sino al australiano Kyrgios.

Cierto, me refería al mensaje de Dña. Despinetta y su comparativa, solamente, Davidovich / Federer