Con la victoria de Ruud ya está eliminado porque aunque lo gane, entre Fritz y Aliassime uno de los dos tendrá dos victorias, inalcanzables para Nadal. Necesitaba una victoria de Fritz en dos sets.

Aunque sea intrascendente, uno eliminado y otro ya clasificado, Nadal sacando bien le gana 7/5 a Rudd el primer set.

7/5, 7/5 , ganó Nadal, en un buen pero relajado partido de ambos. No obstante y en un partido con bastantes intercambios, notable partido de Nadal ante Ruud

Medvedev pierde sus tres partidos del Masters en el desempate del tercer set. No prometo comprobarlo pero creo que es un caso único.

Nole , a la final mañana de la ATP Masters, ganando por sabio ( no por mejor sobre la pista ), 7/6 y7/6 a Fritz.
Contra el ganador del Ruud/ Rublev.
En mi opinión, Djokovic , máximo favorito

Ruud gana fácil 6/2 y6/4 a Rublev. Finalista contra Djokovic y veo al serbio bastante favorito

Djokovic tiene la oportunidad de ganar un torneo que le es esquivo desde 2015 y alcanzar a Federer con seis entorchados. Y Ruud, ganar un torneo más importante que los ATP250 que atesora. Veremos si hay sorpresa o no, el noruego ha ido mejorando durante este año.

7/5 de Djokovic el primero. Muy consistente el serbio, con buen saque además ( 7 aces frente a 1 del noruego).
. Ruud, muy peleón pero inferior a Nole en cuanto a recursos tenísticos

7/5 y 6/3, con un Djokovic bastante superior sobre todo en el 2o set.
Ha competido poco este 2022 pero ha ganado bastantes torneos. Y parece ya con semáforo verde, para jugar en Australia.
Ruud muy peleón y luchador, pero contra los ahora big “ Old “two ( Djokovic y Nadal ), aún no ha podido ganarlos.

Así sería el top-10 del ranking ATP con los puntos de Wimbledon;

1. Carlos Alcaraz: 7.000 puntos
2. Novak Djokovic: 6.820 puntos
3. Rafael Nadal: 6.740 puntos
4. Casper Ruud: 5.830 puntos
5. Stefanos Tsitsipas: 5.730 puntos
6. Félix Auger-Aliassime: 4.240 puntos
7. Daniil Medvedev: 4.065 puntos
8. Andrey Rublev: 3.930 puntos
9. Taylor Fritz: 3.715 puntos
10. Cameron Norrie: 3.165 puntos

Si Djokovic ya empieza a jugar todos los torneos que no disputó ( o no le dejaron disputar ) el año pasado, creo que rápidamente va a volver al uno o al dos . En la final y semifinal del Masters, demostró estar en plena forma y muy sólido en todas las facetas del juego y sobre todo, dominando al contrario.

España , a las primeras de cambio, fuera de la Davis, eliminada por una poderosa Croacia. Ni siquiera hace falta el dobles.
Bautista ha perdido fácil en 2 sets ante Coric.
Carreño ha perdido en el tie break del tercero, un partido muy peleado y largo, ante Cilic.

Esperemos la crónica de Despinetta que supongo, habrá estado in situ en el M. Carpena

He estado.
Mañana o pasado cuento, que madrugo.
Ha sido muy intenso, muy especial, muy animado (en especial, la banda croata que ha salido a mil por segundo del Carpena), los "espontáneos"...
Paciencia.

Fue una gran experiencia la vivida martes y miércoles en el Martín Carpena; mucho malagueño y numerosa peña madrileña, queriendo llegar en cinco minutos a un lugar al que se tardan 15... Si se va en metro o cercanías. Al comodón de turno (boquerón o de fuera) que cogió el coche para llegar con tranquilidad, aprendió el primer día que entraba hora y media tarde, como mínimo.
Lo malo: reincidieron.
Una, que salía del trabajo a las tres, se llevó bocaras y bebidas (agua, malpensados; hace calor) en el fondo de un bolso amplio, con un bonito pañuelo: he de decir que los policías (guardias jurados todos) nos pedían mostrar bolsos más preocupados por aparatos electricos (textual). En fin, móviles llevamos todos. Y yo vi partidos de fútbol en las pantallas de los móviles de la gente.
En fin, al lío. Confieso que el dobles entre Australia y Países Bajos no lo vi pues era tarde, estaba muy cansada y madrugaba el miércoles, que tocaba animar.
Entre 15.30 y 15.40h llegué al Martín Carpena, a pie, caminando unos minutos y mi sitio era óptimo para la visión, aunque (como comprobé) perdía ver perfectamente la línea derecha a la hora de que la bola la tocase (ya pidieron los croatas, ya).
Mi resumen es que a jugadores que sacan a 210 km/h no se les debe devolver la bola de igual manera, a menos que se sea un máquina en ello. No me asombraron en técnica los croatas pero ganaron porque hicieron su juego; Agut dio puntos asombrosos pero su oponente era seguro y muy fuerte en los saques (directos, muchísimos) y no lo vi (a Roberto) ni seguro ni convencido; es mi sensación. A él le tocó esperar a que los espontáneos que quisieron atarse a la red fueran reducidos (pelearon un poco) y los sacaran, entrando por su zona. Eso, le pudo descentrar y dar inquietud.
Segundo: la mole de Cilic contra Carreño. Apasionante cómo se empleó el asturiano; llevó su juego (y ganó el primer set) pero los golpes devueltos a idéntica velocidad, favorecieron los raquetazos de Cilic quien, cometiendo más faltas que mis alumnos en dos años, lo agotó (zambombazos a 212 km/h que movían a Carreño) y varios puntos muy discutibles, a saber:
1. Varias veces se fue fuera la bola de Cilic pero no se cantó.
2. Algunas revisiones cayeron en la línea y se mostraron fuera (a ambos, más a Carreño).
3. El público se indignó con la banda croata que celebraba los errores españoles. Por favor, recuérdenme cuándo lo ha hecho España. He de decir que la banda se disolvió de inmediato y salieron corriendo. Málaga no abucheó a los jugadores, sino a la banda... Y a quienes permitieron su permanencia.
El apoyo y ánimo del público fue inmenso, desde el inicio hasta el final de esa "muerte súbita" a la que no se debió llegar.
Todos salimos tristes: queríamos la victoria de España.
Así lo viví; añadiré si recuerdo más detalles (supe que España ganó a Costa Rica porque lo vi en pantallas de mis vecinos de asiento). Fue apasionante y triste, a la vez.
Y tengo favoritos para la final. A ver si se cumple...

A los dobles Italia- Canadá.
Sorprendentes partidos; magnífico Alliassime.
Veremos. La final, mañana.