Tip escribió:
Yo también pido humildes por no haber glosado satisfactoriamente las heroicas victorias de Alcaraz.
Gran decepción, esperaba todo un Cantar del mío Cid en rima cómica.
Lo más importante en el tenis son los Grand Slam, de eso no hay duda, es lo que queda más claro para la historia, pero el número uno es también de notable importancia, es el cartel que lleva ahora el tenista y sobre todo en el caso de Alcaraz, lo más importante en este aspecto es haber batido el record, hecho que ha dado la vuelta al mundo mucho más que si solo hubiese ganado el Grand Slam, el paquete completo de ambas noticias ha hecho mucho más ruido, ha sido como un reguero de pólvora, llegando en cada país no solo a los medios deportivos. Es una noticia de deporte que ha sido trascendente y al final, en la evaluación de lo importante, cada uno puede tener su opinión, pero de una manera objetiva quien nos da el pulso es la trascendencia en los medios.
Es muy posible que lo recupere Djokovic en el 23, pero tampoco veo ya un número 1 estable, pensando ya en la edad que tendría en el 24 que al menos le hará centrarse en Grand Slam y dedicarse menos a estar a tope en Master 1000 y demás.
Pensando ya en los Grand Slam 23 se abre para mí una temporada muy incierta.
Quizás el que tengo más claro es Australia, donde veo claro favorito a Djokovic. Parece que se le ha aclarado el panorama para volver y creo que se lo tomará como una cuestión personal.
Eso sí, me parece que va a tener importantes rivales, el primero Nadal, que espero que se pueda recuperar plenamente, especialmente de lo del músculo que afecta al saque. Lo del pie lo doy un poco por perdido, pero con la operación y experiencia en el tratamiento espero que pueda competir. Pienso que seguirá mientras que gane en Roland Garros, el año que no gane y vea que al año siguiente lo tendrá difícil para ganar, creo que será el momento en que los esfuerzos titánicos que hace le echaran para atrás, junto al nuevo integrante de la familia, creando un entorno que le hará tomar la decisión siempre dolorosa de forma más fácil.
Después veo claramente que Alcaraz puede ser el siguiente, ya que lo lógico es que siga evolucionando. Yo no creo que en abril estuviese mejor que en el Open USA. De la forma de Miami y Madrid a lo que vino después de Roland Garros sí que hay un bajón claro, explicado en parte por ese acoplamiento al estar arriba del ranking con mayores responsabilidades y mejor estudiado por los rivales. Pero en el Open USA ha jugado en mi opinión los mejores partidos. Sus tres primero partidos fueron ejemplares, con rivales que si te descuidas te la lían, incluido Báez ya en primera ronda, el cabeza de serie más alto que le podía tocar. Y luego empezó la serie de partidos a 5 que le ha llevado a batir el récord de ser el tenista que más tiempo ha estado en la historia en la pista en un mismo torneo. Esto habla muy bien de su fortaleza mental, porque tantas horas de tanta exigencia sin que te explote la cabeza, es todo un récord de mentalidad. Y podemos decir que estuvo decidiendo y actuando siempre con el mejor plan excepto en esa lógica laguna de la final, del segundo set y algo del tercero, algo que nos demuestra que es humano. Pero el golpe de revés ha sido muy sólido, la derecha sensacional, ya la tenía en abril, y la manera de subir y bolear, hay que echarle arrojo para subir en la pelota de set del tercero en la final que podía decidir el partido, en una situación no del todo cómoda que terminó con un gran pase de Ruud y una bolea excepcional de Alcaraz que la mando al otro lado en dejada. Realmente como Ruud resta muy atrás ya subió mucho en Miami, eso se sabía que era buena táctica, como también que eran malas las dejadas ante jugador tan rápido, que pecó de algunas malísimas especialmente en su laguna mental. Pero en general respecto a las subidas, en Wimbledon que algo subía, lo hizo con 28 veces por partido y en el Open USA ha tenido una media de 40 bastante superior. Y se repuso de dos momentos como el Match Ball con Sinner, con un juego del italiano brutal y también tuvo que sacar enormes fuerzas para después de no acabar él el partido con Tiefoe en el Match Ball , sacar lo mejor en el quinto contra un jugador americano que volvía a volar y hacer soñar a la grada, aunque Carlitos siempre mantuvo fieles apoyos. En definitiva hay muchas cuestiones, sobre todo el partido contra Sinner que me hace valorar algunos peldaños avanzados en este Open USA.
Otro que espero evolución, lo pondría el cuarto, ya lo considero grandísimo y a tener en cuenta para Australia es Sinner. Es un jugadorazo y le veremos ganar Grand Slam seguro. No sé si dentro de 2 o de 5, pero no espero que cumpla los 30 sin haberlo conseguido.
Los siguientes en la lista son los de arriba y consolidados en el Ranking, Medvedev que ya estuvo a punto el año pasado y Ruud, del que veo también evolución desde Miami, al igual que Alcaraz, puede que incluso en % le vea una evolución mayor incluso que la del murciano. También sigue ahí Tsisipas, pero parece que hace menos daño a los grandes y no sé si se está parando.
Luego vendría la incógnita de los lesionados. Tanto Berretini antes de Wimbledon, ahora no estaba al 100%, como Zverev en Roland Garros cuando se lesionó, estaban a un nivel altísimo. Queda tiempo suficiente para que lo recuperen y si así sucede hay que contar con ellos.
Y por último los impredecibles, que no sé si ponerlos al final o justo después de Djokovic, porque son eso sí, impredecibles. Kyrgios que tendrá que hacer una buena preparación como en Wimbledon para el Grand Slam de su país, y metería ahora en esta sección a Tiefoe. Que si además de jugar el mismo juego de fondo que el Open USA, saca a 138 millas y te mete más de un 40% de primeros puede ganar a cualquiera, incluido Djokovic.
Son bastantes nombres, y hay alguno más que se podría incluir, Rublev ganó a Djokovic en Belgrado por ejemplo, pero estos son en mi opinión los que más pueden hacer daño al Serbio.
Luego vendrá Roland Garros, donde subirían opciones sobre todo de Nadal y Ruud, pero en general creo que van a ser unos Grand Slam muy abiertos si no llegan el Big2 muy en forma donde entonces los tres primeros Grand Slam tendrían claros favoritos. El Open USA parece siempre el más imprevisible.
Esta temporada, aunque queda Davis, el Master 1000 de París y el Master con los 8 mejores, ya parece menos importante al no haber Grand Slam. La podemos dar por medio terminada. Veremos el 23, parece que será una temporada muy interesante.