Rafa, los 5 meses y pico de baja se notan y las lesiones de muñeca, son especialmente muy jodidas para determinados deportes, golf y tenis entre ellos.
Alcaraz , lógicamente, no ha podido sacar durante todo el torneo, como si lo hacía el año pasado e incluso hasta el Open de Australia en enero que ganó.
Incluso al final aún aguantando, le ha faltado frescura en el súper tiebreak. En condiciones normales , Shelton que es muy bueno, no llega al nivel de Alcaraz, Sinner e incluso de Zverev.

Porfín , unas semis lógicas para un gran slam en féminas : la 1 contra la 3 y la2 contra la 4. Es decir, Gauff/
Rybakina y Sabalenka / Pegula

Final lógica del Open USA 2026: la 1 contra la 2 , es decir Ribakyna contra Sabalenka, ganadoras respectivamente de Gauff y de Pegula.

Esta noche / madrugada , las semis masculinas: Kachanov/ Zverev y Tiafoe/ Shelton. A priori, Zverev, favorito para ganar el Open USA 2026, ante las bajas de Sinner y Alcaraz.

Vi la primera semifinal anoche y tengo bastante claro de que Sabalenka, aún jugando de forma irregular como en el primer set, tiene todas las papeletas para hacerse con su cuarto Open Usa consecutivo. Su superioridad en el segundo set contra una Pegula sosa y desdibujada fue sencillamente aplastante, tanto al servicio como al resto: una fuerza de la Naturaleza. Y adiós otra vez al sueño americano de ver a una estadounidense en la final.

Zverev alcanza la final tras ganar con ciertos apuros a Khachanov por 6-3, 7-6, 7-6. El ruso tuvo dos puntos de set en el tercero.
El alemán llega a la final con un cuadro digno de un ATP-250. Sólo dos cabezas de serie, el 21 y el 25, aunque Khachanov tiene más tenis que lo que indica ese puesto 50.

Y el otro finalista es Shelton, que ha vencido a su compatriota Tiafoe en cuatro sets. Al revés que Zverev, su ruta hacia la final ha sido muy dura. El rival con menos ranking ocupaba el puesto 56, casi como Khachanov.

En las cinco veces que se han enfrentado el ganador ha sido el alemán. Solo el primer set que disputaron ambos fue para el americano. Nunca han jugado al mejor de cinco sets.

Zverev debería aprovechar las bajas de Sinner y Alcaraz, por su propio ranking y categoría de tercer mejor jugador del circuito masculino, pero…..ya se verá domingo.

La final femenina , a diferencia de lo que dijo Abdallo, la preveo muy igualada. Si Ribakyna mantiene su solidez , va a poner en series dificultades a la cañonera y a veces irregular Sabalenka.

A Tip: No olvide, amigo mío, que Shelton es el primer jugador USA que juega la final del Open ídem desde hace tropecientos años y que, por lo tanto, va a gozar del apoyo del público de forma incontestable y rugiente, sin contar con que es su primera final de un Grand Slam. A tucker: no pongo en duda que Ribakyna (ese pedazo de hielo) es una muy digna oponente de la bielorrusa, pero esta ganará si la cosa no le se tuerce (una final es una final...).

A Abdallo: Taylor Fritz jugó la final del Open USA en 2024. Tropecientas semanas, a lo sumo.

Es favorita Sabalenka pero no hay que olvidar que también lo era en la final del Open de Australia y ganó Rybakina. Yo espero un partido igualado.

Pues como advertía tucker, no estaba tan clara la victoria de Sabalenka: de hecho, Rybakina ha vuelto a ganar como en Australia, demostrando que efectivamente es la número 1 del mundo. Más golpes ganadores y menos errores no forzados en un gran partido que ha acabado 6-4, 5-7, 6-2. El revés paralelo de la kazaja, y algún que otro cruzado, estaban volviendo loca a Arina, que termina el año en blanco. Por eso es ahora la 2 del mundo.

¿ como? ¿ que ?

Llevo bastantes años con eso del tenis y además de no tener que “ vender la piel del oso antes de cazarlo”, hay que saber como juegan ambas y las estadísticas , especialmente las de este año 2026, empezando por el Open de Australia, donde Rybakina ganò el título en 3 sets ante Sabalenka.

Hace unos minutos , se ha repetido la misma historia en el Open USA y sobre la misma superficie de “ hard course “. Ha ganado de nuevo Rybakina ( que es la número 1 aún habiendo perdido hoy ), 6/4, 5/7 y6/2, y por supuesto otra vez a Sabalenka.

2o gran slam para Rybakina este 2026,0 de 4 para Sabalenka.

O sea, a Rybakina ya recuperada hace más de un año de sus problemas de ansiedad, es una jugadora en este tipo de superficie, más sólida que su amiga Sabalenka: gran servicio, gran consistencia y fuera tanto de revés como de drive muy poderosos, más tranquilidad sobre la pista y más regular y con menos errores que la bielorrusa.
Ha ganado por supuesto, la mejor. Señorïa, nada más que decir……

Acabamos de decir lo mismo .
Ud. Sr. Tip y yo ( hace ya bastantes años que lo dejé), hemos jugado al tenis y sabemos de qué va esto. Saludos y ahora, a ver que pasará con las Davis Cup y Copa Masters 2026.

Bueno, bueno, no se me ponga estupendo. He visto el partido y debo reconocer que mi Sabalenka ha jugado bastante mal, sobre todo el primer set; en el segundo se ha recuperado, pero en el tercero no ha podido con la kazaja, que es una máquina sin sentimientos (igual es un robot). En cuanto a años en esto del tenis, yo llevo sesenta... desde los tiempos de la Copa Davis con Santana, Gisbert y Arilla.

Es increíble que Sabalenka no tuviera ni una mísera oportunidad de rotura en el primer set. Vale que Rybakina es la mejor sacadora del circuito pero en ese parcial sólo metió..., ¡el 27% de primeros saques! De los 15 últimos sólo metió 1, y falló 12 seguidos (los últimos del set).