Gracias alberich!!!...segun ando viendo en internet es una de las que inspiro Taxi Driver

Soy pesimista por naturaleza y convicción, pero no puedo estar más de acuerdo. Una cosa es mi enfermedad y otra que la civilización actual la comparta. Ese cinismo superficial y snob no puede acabar en nada bueno (ya sé que nada acaba en nada bueno, pero me entienden).

Bueno, pero es no anula "Melancholia" como experiencia estética.Si fuera así, qué tendríamos que decir del Final de la Cuarta de Brahms, que es la negación absoluta tanto del optimismo ilustrado como de la redención romántica.

Además, no creo que el desprestigio del optimismo sea el signo de los tiempos precisamente, cuando es la divisa oficial de un sistema que se fundamenta en el crecimiento indefinido.

No he querido discutir con el Sr. Supermaño sobre esa película porque creo que le ha desagradado tanto que no hay terreno común para ello, pero me parece que la clara voluntad de ahogar al receptor con su mensaje no anula la fuerza de la experiencia que propone von Trier. Una película irregular, pero poderosa.

Aclaro que no he visto Melancholia. Sólo me refería al comentario general de Supermaño.

A mí Melancholia me pareció una tomadura de pelo. No llegué a ni al minuto 45. La quité y me puse Hatari de Howard Hawks para desatascar. Las pajas mentales y devaneos pedante-intelectualoides para el gato. Yo estoy por el optimismo, la alegría de vivir y ver a Elsa Martinelli corriendo y jugando con los elefantes.

Ya sabemos y está a la vista que todo lo que usted no comprende es automáticamente una tomadura de pelo.

Exacto, porque yo soy una persona muy inteligente y de altísimo nivel intelectual. Por tanto, si yo no lo entiendo ni me entran ganas de hacer ningún esfuerzo para ello, es que el pollo que lo propone se ha grillado.

A otra cosa y punto, que el tiempo es muy limitado en este valle de lágrimas.

Y, antes de que caigan en la tentación, se pueden evitar la última de Peter Jackson. A menos que otro pague, claro.

Pues visualmente la pinta es estupenda (a juzgar por lo poco que se ha podido ver en los tráilers que circulan por la internetesfera). Yo me esperaré a que Gino la vea y dé su opinión...

Creo que cualquiera que haya visto las dos primeras no se sorprenderá; una historia que no daría para más de 15 o 20 minutos, alargada hasta lo indecible con escenas de acción más o menos gratuitas; pero también un espectáculo visual apabullante. Quien disfrute con el universo de Tokien adaptado por Jackson y sobre todo que disfrute dejándose llevar por la acción visual, que no dude en ver la version HFR 3D. ¿Que está a años luz de la primera trilogía? Sin duda. Y escribo esto sin haberla visto aún, pero pocas veces puede uno tener tan claro lo que se va a encontrar

He ahí el verdadero problema: en su deseo por rentabilizar a tope el producto --estrenos sucesivos en tres años distintos dan para mucho más que un solo estreno-- han intentado hacer tres películas de un relatillo que, como bien dice usted, no daría ni siquiera para una de duración más o menos normal (90-100 minutos). Y claro, la endeblez argumental y dramática es considerable y queda a años luz de lo que ocurría en The Lord of the rings, donde la densidad de la trilogía novelística original obligó a abreviar y concentrar mucho más la acción, los personajes y los acontecimientos, obteniendo un resultado mucho más interesante.

Al inicio, lo mejor...Y, por cierto, ¿duda usted de mi opinión señor enano? Emoticono de brazos en jarras.

Vamos, que es una puñterera mierda pueril que sólo gustará a frquis con edades mentales de 16 años.

No, no se lo tome a mal, gentil Despinetta. No era por ignorar su opinión, que valoro, sino que lo decía como broma para Gino, quien fustiga sin piedad a quienes gustamos de este tipo de espectáculos o manifestaciones artísticas o similares (él diría "friquis").

¿Ve lo que le decía? Bueno, esta vez ha escrito "frquis" --será por la indignación del momento ante tanta simpleza y estulticia, que le impide teclear bien--, pero seguro que deseaba decir "friquis"...