Ya veremos quien habla cuando lleguen los momentos de hablar de cosas de verdad. Tú ahora hazte gordo contra el Marsella o con la gala de hoy de la mierda del The Best que tanto te interesa.
El 3 de marzo está cerca.
Ya veremos si te vienes tan arriba entonces.

El 3 de marzo? Qué pasa el 3 de marzo?
Te refieres al 8 que es el Bayern PSG?
Yo ya me he mojado, he dicho que pasa el Bayern y eso le viene bien al Madrid para dejar fuera al PSG que está subiendo mucho. Aunque el Bayern evidentemente es un hueso también.

Tú que crees que va a pasar? Ah que vas a hacer como siempre hacer el vaticinio cuando ya ha pasado el partido, y aún así fallas.
Venga Nico pronúnciate. (Se quedará calladito como siempre.)

Lo del 3 de marzo era metafórico, tú ya lo has entendido.
Me mojo, si. Advirtiendo que no soy adivino, si lo fuera usaría mis poderes para el próximo sorteo de la lotería, me iría mejor.

Pero ahí va mi quiniela:

Pasará el Bayern de forma clara. En que me baso:
1/ El Bayern es un equipo grande, con pedigrí en Europa, el segundo mejor en concreto. Mientras que el PSG tiene un CV en Europa no mejor al que tiene el Dijon, ese gran equipo de la gran liga francesa.

2/ El Bayern tiene un gran centro del campo y una gran defensa. El PSG ahí tiene a jugadores mediocre es tirando a malos . Se limitan a fichar a delanteros .

3/ Juegan en casa y ya van ganando de un gol cuando se inicie el partido. El Alianz será un infierno para los jugadores del Psg o hechos para grandes empresas.

Dicho eso, personalmente tengo el corazón dividido. Por un lado me apetece ver cuanto antes la cara de perdedor de Mbappe otra vez , aunq ya es bastante habitual. Por otro, me gustaría volver a cruzarme con el en la siguiente ronda . Ante lo q le espera aquí, creo q se autolesionaría para evitarlo. Pero me encantaría darle una lección. El año pasado ya se la dimos, pero como su fichaje parecía un realidad afición y jugadores madridistas le respetamos porque pensábamos en que era un tipo honesto, honrado y creíble y por lo tanto digno de entrar en nuestro club. Este año , nos hs insultado, se ha mofado de todos y ha demostrado ser lo que es: carroña. Afición y jugadores le vamos a tratar en tal sentido. Sería divertido. El único q a día de hoy en la parroquia blanca tiene miedo al PSG eres tu. Los demás les queremos en frente para pulverizarlos una vez más, e irían todas. Es el PSG el que los tiene dd corbata ante tal posibilidad . Como te digo , esta vez no se harían pis, si no, pos.

Pero… me da q tendremos q esperar otra vez un año para esto. Pasar de octavos hoy día para el PSG es tarea dura. Pero dará igual, Mbappe será nombrado the best , the boys o the sttanghustistests y eso es lo importante para el y para ti. Yo prefiero a Benzema o Vini sin nada de eso, si no con una champions más q este año será la 15.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b45af.html

Como una frase de “Todos los hombres del presidente”

Hay que seguir el rastro del dinero.

Ojito que esta petición del Càdiz ante la Jurisdicción Administrativa podría ser aceptada!
Los gaditanos ( ante la inhibición de la Federación Española ), piden cautelarmente la suspensión de la competición de Liga hasta que no se resuelva su contencioso para repetirse los últimos 15 minutos de su partido contra el Elche, donde el VAR cometió un grave error validando el empate del Elche a todas luces ilegal.

Yo no creo que tenga ninguna oportunidad de prosperar. Veremos.

Yo tampoco aunque la demanda está bien hecha.

Primero no es que la Federación se haya inhibido, sino que se presentó recurso ante el comité de apelación y este tras tiempo se declaró no competente, sin alegar razones. La demanda al Tad dice que sí es competente, pero que si no lo fuera para no dañar al perjudicado tenía que haberse mostrado no competente al inicio o trasladar a quien dice que es competente, el Juez Único de competición, que prácticamente es lo mismo y pertenece la persona física también al comité de apelación. Es decir es una declaración de no competencia excesivamente formal y sin ningún ánimo de ayudar, tanto que incumple las leyes de actuación. La Federación es bastante desastre.

Por otro lado el fondo de la cuestión es que la negligencia de los árbitros es de naturaleza técnica. Esta es la clave porque hay muchos casos de repetición de partidos por errores técnicos, sacar de un sitio indebido, pitar libre indirecto a favor del defensor tras un penalti donde se ha adelantado un atacante, (en este caso hay que repetir penalti no libre indirecto en contra) y muchos ejemplos más. Solo conozco un caso de repetición de un partido por un error de interpretación en un enlace que ya colgué en el foro del Senegal Sudáfrica. Pero me parece que aquí lo que la Fifa vio fue un caso de soborno porque al árbitro le sancionaron de por vida. Quizás hace bien el Cádiz en ni mencionarlo e ir por la vía del error técnico.


El error técnico en este caso se basa en que no se ha seguido el protocolo del VAR porque se concedió un gol y no se ha chequeado si hubo irregularidades.

Es cierto que no hubo ningún chequeo, que se sacó rápidamente y que además el protocolo del VAR dice:

La revisión deberá llevarse a cabo con la mayor eficiencia posible, si bien la precisión de la decisión final debe primar sobre la rapidez. Por este motivo, y puesto que algunas situaciones son complejas e incluyen varias decisiones o incidentes revisables, no hay un tiempo máximo establecido para el proceso de revisión.

Muy en contra del Cádiz el protocolo del VAR dice:

Validez del partido
Como norma general, no se invalidará el partido por los motivos siguientes:

errores en el funcionamiento de la tecnología de VAR (al igual que sucede con la detección automática de goles o DAG);

decisiones erróneas en las que haya participado el VAR (puesto que el VAR forma parte del cuerpo arbitral);

decisiones de no revisar un incidente;

revisiones de situaciones o decisiones no revisables.

Aquí se tendría que argumentar que no se ha decidido no revisar un incidente sino que por fallo técnico no se ha revisado nada tras un gol incumpliento el protocolo, no es un error de interpretación sino un error técnico.

Luego está el tema de la cautelar, que tiene lógica su solicitud, pero que hace casi imposible que se puede otorgar.

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b459d.html

Estos siguen siendo una mafia.

Vamos a hacer una pequeña recopilación de lo que es el escándalo más grande del deporte nacional.

Tras una inspección de una empresa unipersonal de Negreira, se destapan pagos de 1,4 millones en el periodo inspeccionado por parte del FC Barcelona, en teoría por asesoría y vídeos.

Los pagos se llevan haciendo desde Gaspart, Laporta tras varios años de pagos triplica el importe y la cifra total es de 7 millones de euros.

Los informes no los han visto ni entrenadores ni jugadores, Negreira no presenta nada y comunica que hizo asesoría verbal. Dirigentes del Barcelona dicen que hay vídeos. En todo caso los informes y vídeos de existir estarían sobrevalorados por un múltiplo desorbitado.

Es clara la falsedad documental, el conflicto de intereses y como recoge el propio informe de la investigación, el Barcelona pagó a un miembro del Comité técnico de árbitros por un trato de favor y por tanto tiene que llevar el asunto a fiscalía por posible corrupción deportiva.

La sanción disciplinaria administrativa de la ley del deporte so sería posible porque habría prescrito.

Penalmente todavía se está en tiempo y se puede ir años atrás si los importes pagado corresponden anualmente a los mismos intereses.

Se presenta una querella por un árbitro y ahora un juzgado de Barcelona tiene que decidir si abre el expediente.

Se podría llevar a la Audiencia Nacional no por cuantía pero sí por interés público.

Se conocen algunos asuntos de la investigaciones y se producen algunas manifestaciones.

Negreira sacaba recurrentemente 20.000 euros mensuales de los cajeros, una cifra que se acerca a la mitad de lo que percibía normalmente y que no tiene explicación posible, ya que cualquier gasto de hoteles pues lo haces con una tarjeta, y no tiene bienes importantes a su nombre. En putas no se lo puede gastar ni Superman, por buscar un gasto que quisiera ocultar.

La mujer ha dicho que ese dinero nunca llegó a casa.

¿Por qué pagaba el Barcelona?

Durante los años de la inspección tributaria al Barcelona estuvieron más de dos años sin pitarle un penalti, habiendo varios clamorosos durante ese periodos y siendo un récord absoluto mundial. Siendo esto difícil de demostrar su relación, lo que es más claro es lo que hacía el Comité técnico de árbitros, con las valoraciones, designaciones, internacionalidades y descensos. Negreira era amigo íntimo de Sánchez Arminio. Donde hay una clara relación respecto a errores a favor o en contra del Barcelona, hay muchos vídeos al respecto. Hay que recordar que los árbitros ya cobran un mínimo de 300.000 euros por los que solo es necesario repartir el dinero arriba y ni eso, para dejar claro una editorial que según la honestidad de cada árbitro pueda ser seguida más consciente que inconscientemente. Alguno que era claro que la seguía conscientemente está ahora en el Comité Técnico de Árbitros.

El delito que ha cometido el Barcelona y que se juzgará si se abre expediente es el 286 en especial el punto 4.

1. Quien por sí o por persona interpuesta prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, asociación, fundación u organización un beneficio o ventaja de cualquier naturaleza no justificados para que le favorezca a él o a un tercero frente a otros, incumpliendo sus obligaciones en la adquisición o venta de mercancías o en la contratación de servicios profesionales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.

2. Con las mismas penas será castigado el directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil, o de una sociedad, asociación, fundación u organización que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja de cualquier naturaleza no justificados con el fin de favorecer frente a terceros a quien le otorga o del que espera el beneficio o ventaja, incumpliendo sus obligaciones en la adquisición o venta de mercancías o en la contratación de servicios profesionales.

3. Los jueces y tribunales, en atención a la cuantía del beneficio o al valor de la ventaja, y la trascendencia de las funciones del culpable, podrán imponer la pena inferior en grado y reducir la de multa a su prudente arbitrio.

4. Lo dispuesto en este artículo será aplicable, en sus respectivos casos, a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva profesionales.”

Aquí es evidente que se ha cometido este delito, porque se ha pagado a una persona con capacidad para alterar una competición deportiva profesional.

Se comenta a veces que hay que demostrar que se ha pagado a un árbitro que luego pinta un penalti escandaloso, eso es lo que se llama una prueba diabólica, no se necesita tanto para este delito, No se necesita resultado, la intención de alterar es suficiente y además aquí va a haber más que indicios de que había una editorial a la que seguir. Si a uno le contratan en la Cope no es necesario que le instruyan que no se puede meter con el Papa.

Mi opinión es que va a haber condenados, Negreira pasará por la pena de seis meses a 4 años, como indica el artículo, el Barcelona va a ser castigado también como entidad jurídica, ya lo fue con el caso Neymar. Tendrá que pagar una multa. Y veremos si habrá alguna pena sobre dirigentes.

Deportivamente parece difícil, en España no es posible. Queda la posibilidad de que la Uefa o Fifa si hay finalmente una pena, puedan actuar de alguna manera. Pero esto también parece lejano.

Si no hay sanción deportiva va a quedar una herida sin cerrar en el deporte nacional.

Hay que tener en cuenta que si se abre el caso, tardará al menos dos años en pronunciarse, y las cosas se enfrían.

En todo caso la mancha para el FC Barcelona es enorme y habrá una pena pública que según cómo se desarrolle toda la trama y cómo termine el asunto podrá tener más o menos influencia en número de seguidores, patrocinadores e imagen en general.

También económicamente todo en conjunto puede tener incidencia, y el año que viene en teoría juegan en el estadio de Montjuic y con Negreira retirado, dicen que, casualidad, con Alzheimer.

Seguiremos atentos.

Muy interesante, amigo Le Gouv.
Obviamente, es un tema que en lo deportivo no se va a sancionar en España; otra cosa, es por UEFA y FIFA, más teniendo en cuenta que el Barça está enganchado al RM y a la Juve con lo de la Superliga europea ( y tu Presidente Florentino, erre que erre con lo de la Superliga y encima, amiguete de Laporta , es decir " amiguete de lo correctamente político", por ser FCC empresa cotizada en bolsa y por lo tanto, del sistema ).

Yo creo que lo único deportivo que se puede dirimir es que a partir de ahora, los árbitros se van a contener en ser menos favorables al Barça con sus decisiones ( esta noche, podría ser la prueba inicial )

Pero en lo judicial ( vías penal y civil ), si que va a existir tomate y hasta importantes resoluciones.

Por cierto, mal el R. Madrid anoche, incapaz de marcar un gol ante un buen Barça en lo defensivo y que vino con bastantes bajas. Juego inoperante del RM con un centro del campo ya muy veterano y que debería ser objeto de revisión ( a su edad, ¿ pueden seguir jugando juntos desde el inicio Kroos y Modric ? )
0/1 y eliminatoria a priori, favorable al Barça…pero todo puede suceder aún si Ancelotti presenta un equipo competitivo en la vuelta y que sepa jugar con RAPIDEZ.

El Madrid, otra vez incapaz de marcar un gol.

Tranqui que el próximo fin de semana, recibís al Español.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b45c5.html

LA DENUNCIA YA LLEGA

Esto se anima y por mucho que el actual colectivo arbitral se desmarque y " nada tenga que ver" con Negreira, Villar , Sanchez Arminio, los hechos y o decisiones arbitrales siguen favoreciendo al F.C. Barcelona : pasado domingo, penalty en al área del Barça, obviado por el árbitro.
Mientras en el Villamarín, el R. Madrid tuvo poca condescencia arbitral, lo cual es más de lo mismo.