Ayer, o el sábado, no sé muy bien, se celebró la asamblea del Barcelona. Madrid y Barcelona son clubes muy distintos, y por eso cada uno está donde está. No digo que en las asambleas del Madrid no se apruebe lo que pretende Florentino, sería muy ingenuo, pero todo dentro de un orden. Lo ocurrido este fin de semana en Barcelona se me antoja imposible en Madrid.
Un Laporta que triplicó el sueldo de Negreira y que no está imputado porque finalmente se ha dirimido que la Federación no es de interés público y no se asimila a corrupción a funcionario, yendo el proceso por corrupción deportiva y no por cohecho. Siendo Laporta el principal beneficiado porque logra así escurrir el bulto por prescrito. Pero el acto en sí mismo aunque no pueda ser juzgado personalmente, es el mismo que Bartomeu o Rosell que sí están imputados, al igual que el club. Con toda la desfachatez del mundo habló de este asunto como un chicle que estira la caverna y que ellos están tranquilos porque tienen los informes. Ningún asambleista preguntó o indicó que el informe policial detalla que los informes presentados por el Barcelona son del hijo y que no hay ni uno del padre, es decir, hay cerca de 8 millones de euros pagados a un miembro del CTA sin recibir servicio documentado alguno.
¿Cómo es posible que esto una masa social lo acepte? Solo hay una respuesta. Porque lo comparte mayoritariamente. La mayoría de socios del Barcelona cometerían la misma irregularidad con tal de ir contra el Madrid. Son igual de corruptos. Quien mantiene a un presidente con unos pagos al CTA documentados en sede judicial es igual de corrupto. Allí se vive al oeste del Pecos, en una ilegalidad constante, y es una situación que se sobrelleva muy bien, sobre todo si entra la pelotita.
Luego está el tema de las cuentas. Aquí tengo ya más dudas que pasaría en el Madrid, porque no creo que llegue al 1% de los socios de ambos clubes que puedan mirar las cuentas más allá de los artículos de prensa casi siempre erróneos.
Pero este caso ya roza lo incomprensible, porque las cuentas arrojan unas pérdidas de 91 millones y el informe de auditoría dice que hay que deteriorar los 208 millones de Barça visión de las participaciones revalorizadas del Barcelona. Algo que ya os expliqué aquí en el foro hace mucho tiempo. El auditor ha estado muy blandito, tragó en su inicio con un plan de negocio irreal, el año pasado tragó lo intragable porque se comió una reventa de esas participaciones cuando ya se habían producido los impagos al no querer realmente comprar eso ningún tercero, y tras el impago de los que asumieron la nueva compra es también blando en este informe porque se refiere a una incertidumbre por no tener un nuevo plan de negocio e indica que hay que deteriorar pero al no tener ese plan de negocio no sabe por cuanto. Cuando eso no vale nada, tendría que haber sido una salvedad por incumplimiento de norma contable al no deteriorar.
De todas maneras el informe de auditoría de este año deja claro que las cuentas no son correctas y que ese activo tendría que deteriorarse aunque no sabe por cuanto.
Estamos hablando por tanto de una situación económica muy problemática, pero a los socios les ha dado igual. Llama la atención el número final de socios que acaba aprobando las cuentas, cuatrocientos y pico, un % muy pequeño incluso dentro del número total de socios en la asamblea, como si esto a los socios les importase un pimiento.
Un asambleista con ánimo de crítica preguntó/comentó, si esto no se llevaba como una comunidad de vecinos, como en la serie aquí no hay quien viva. Y el tesorero le replicó que a él le encantaba la serie.
Pero realmente el comentario del asambleista fue un piropo, porque en las juntas de vecinos, los gastos a presupuestar, las derramas etc, se llevan en todos los casos con más interés y rigor que en el Barcelona.
La oposición levantó un poco la patita unos días antes, tarde me pareció.
Ha tenido suerte Laporta que la pelotita le ha entrado en este comienzo de liga, y apabullando en goles, aunque las ayudas incluso en resultados abultados no escasean de los empujoncitos iniciales, no vi el partido de ayer pero sí el "penalti" con el que abrió el marcador.
Deportivamente lo poco que le he visto, es un equipo donde Flick ha impuesto su sello rápidamente. Un entrenador sensacional que ha iniciado en el Barcelona el mismo trabajo que hizo en el Bayern donde le llevó a hacer una temporada extraordinaria. En la selección fracasó pero eso es otra historia, donde es más difícil moldear un equipo por tiempo. Al señor Hernandez, el señor Flick le ha dejado un poquito mal, por ser finos.
Ahora tenemos que verles las caras a los corruptos, con un equipo que viene super motivado y en racha, frente a un Madrid que no acaba de arrancar y serios problemas físicos en defensa.
En todo caso, en el Madrid tenemos la conciencia bien limpia, eso no se paga con dinero.
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
