Edgar escribió:
delaforce escribió:
La mayoría de las personas que, una vez efectuadas las correspondientes indagaciones y publicadas sus conclusiones, siguen negando esa autenticidad, en realidad lo que están negando es el Holocausto. Ni más ni menos. No digo que sea su caso.
Repito, no niego. Efectivamente,
no es mi caso. Y no veo la relación entre negar un episodio en concreto con la muerte de casi seis millones de personas de muchas razas, etnias, religiones, creencias políticas u orientación sexual.
delaforce escribió:
Por supuesto, negar el Holocausto, desde un punto de vista intelectual, está a la par de dudar de la llegada del hombre a la Luna. Desde un punto de vista moral, es una vileza y sólo merece el más rotundo de los desprecios.
Falacia. Al dudar de la llegada del hombre a la luna ¿se es merecedor de adjetivos como "
vileza" o "
despreciable"?
Buen uso del idioma, pero con mal fin.
Un saludo.
Como ya comentaba, en ningún momento dije que fuera su caso. Simplemente, hay una serie de lugares comunes entre los negacionistas del Holocausto, y uno de ellos es el diario de Anna Frank. Que, efectivamente, aunque hubiera sido inventado por su padre para generar ingresos, por un astuto editor, o por cualquier otro individuo que podamos imaginar (algo que, repito, ya está fuera de toda duda razonable, y no fue así), no tendría nada que ver con el Holocausto en sí. Que trata del exterminio de millones de seres humanos, entre muchas otras víctimas, sólo por el hecho de ser judíos.
El uso del idioma creo que es perfectamente adecuado. Si repasa bien la frase, convendrá que "vileza" y "despreciable" se refiere a la negación del holocausto. A quién niega la llegada del hombre a la Luna, se le debe calificar como "ingenuo" o "ignorante".