https://as.com/baloncesto/nba/shaquille ... oncesto-n/Sobre los triples, Shaquille O´Neal dice que Curry ha arruinado el baloncesto.
Primero quiero decir que en este artículo se habla de pérdida de audiencia en la NBA y Shaquille lo achaca a la disminución del atractivo del juego por el abuso de los triples. Otros hablan de otras posibles causas. Normalmente suele ser una mezcla. No soy medidor de audiencias y no es lo que me interesa de este artículo, lo digo por los datos y rigor.
No estoy de acuerdo con Shaquille. En el deporte se trata de ganar. Hace poco al empezar esta temporada Boston trituró a New York, una paliza bárbara con 27 triples de los Celtics y un 8 de 11 de Tatum. Si Shaquille le dice algo a Tatum de por qué tira tantos tiros de 3, respondería que porque quiere ganar otro anillo, y si en vez de 8 de 11, puede meter 14 de 17 pues mejor que mejor.
Si un equipo consigue un 42% de tiros de 3 y un 57% de tiros de 2, las matemáticas van a trabajar para que las cifras de tiros de tres aumenten. Y cuanto más exijas al contrario defender por fuera más opciones interiores se van a abrir. Si un equipo tiene 3 o 4 tíos capaces de estas estadísticas metiendo tiros de 8 y 9 metros, o como hace Doncic, con ese típico pasa atrás a la línea y tiro sin que de tiempo a reaccionar al defensor, pues es evidente que es más difícil de defender. Y si se intenta defender el exterior con jugadores más rápidos en el perímetro pues se aprovecha mejor los espacios para penetraciones y otras jugadas de 2. Los Maverics ganaron el partido del récord por mejores ataques de 2 puntos.
La evolución de los deportes es esa, revolución, contrarevolución, y así son ciclos. En el fútbol se han ido dando diversos estilos que han tenido sus propias réplicas. El fútbol de control y presión tras pérdida para no permitir el contraataque, tuvo al final su antídoto en la presión constante y arriba del todo. Hoy en día hay una gran variedad de tácticas posibles, de posición de la línea defensiva, tácticamente el fútbol es muy rico.
Y por último si un deporte se termina por autodestruir por la evolución del físico/materiales, y los propios deportistas no dan con la contrarevolución, pues es el propio juego y su reglamento el que debería evolucionar. Vamos a suponer que en el tenis, que a veces pierde atractivo en los típicos partidos de cañoneros, ya que solo se ve un tipo de golpe y se pierde el atractivo de otros fundamentos, llegase a un extremo donde en un futuro cercano se sacara a 250 km/h y no se viese nada más en partidos entre top que ace y puntos de saque hasta el Tie Break. Pues a lo mejor el deporte tendría que repensarse, reflexionar sobre si se podría suprimir el segundo saque, o lo que sea.
En el Baloncesto es evidente que cada vez hay mejores lanzadores de 3 y que ese tipo de arte de juego se impone y quizás nos privamos de ver otros fundamentos del juego que pueden tener su plasticidad. Es labor de los equipos imponer defensas que impidan ganar con facilidad a los tiradores, y así los equipos equilibrados y que puedan tener más alternativas de ataque serán los que prosperen.
Lo que no se le puede decir a un deportista es que no utilice una táctica que le puede servir para ganar por la plasticidad del juego. La belleza está también en la victoria.
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
Pues yo, en estas fechas, echo de menos el Torneo de Navidad del Real Madrid….. si se mantiene el discurso de El Rey en television, ¿Por qué no aquella tradición?