Pues como en el Bayern que Guardiola se cabreó con tanta lesión en su plantilla que se echó a todo el equipo médico.
Pero analizando fríamente la situación cuando existe tanta lesión sobre todo muscular ( Bayern, R.Madrid ), a ver si es menos culpa de los médicos y más del entrenador y preparador físico
Curioso que este año , no se lesiona nadie en el Barça ( y Messi, con el asesoramiento de sus dietistas italianos, está más fuerte físicamente lo cual está siendo determinante )

Suscribo este espléndido y objetivo artículo de José Samano sobre el Santo de Alcorcón, punto por punto; desde luego, si el Madrid es un club "señor", en el caso de este ya mítico guardameta por trayectoria, títulos y actitud, aquí no lo está demostrando para nada. La sombra del impresentable de Mourinho sigue siendo, desgraciadamente, alargada: http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 79059.html

Más allá de que Iker es uno de esos jugadores que ha logrado trascender su camiseta para alcanzar un reconocimiento general (como Raul, Butragueño, Puyol o Iniesta....), su caso no es fácil; se juntan aspectos que en su día jugaron a su favor y hoy juegan en contra; como su especial relación con la prensa, o el tener que convivir con un presidente quien no soporta el concepto de "pesos pesados" del vestuario, y haber sobrevivido a un Mister que no entiende que pueda haber otros ídolos que no sean el mismo. No creo que haya una sóla razón, pero si estoy convencido que, por muchas dobleces que pueda tener el personaje, Casillas no se merece salir por la puerta pequeña; por otra parte lugar natural de salida de otras leyendas del Club durante el florentinato.

Con respecto al tema de los servicios médicos, y sin saber si tiene relación o no, es curioso que lo que suele ser una unidad de coste en todos los clubes, el Real Madrid lo logró convertir en una unidad de ingresos. ¿tiene algo que ver que el Madrid no disponga de servicios médicos propios y tenga este apartado subcontratado a Sanitas? ¿Por que más de un jugador huye como de la peste de estos? Vale que los jugadores tienden a no confiar en los servicios médicos del Club, tanto en el Bernabeu como en el Nou Camp. Muchas dudas

Otra cosa, porque recibe palos a mansalva pero al Cesar lo suyo: el sábado el MEJOR del RM, que hizo un partidazo soberbio, fue Asier Illarramendi, tanto ofensivo como defensivo. Su mejor partido desde que está en el club.
Tarde... quizás, no?

El problema es que esta hinchada del RM tan rencorosa y arbitraria ella, una vez que le ha colgado el sambenito a un jugador, ya no tiene vuelta atrás, salvo heroicidad o milagro, dos cosas bastante improbables. Y para Illarra no creo que haya salvación -como no la hubo para Albert Celades- ya que, haya jugado como haya jugado, tiene el estigma de Dortmund y el partido con el Valencia significa el adiós a la Liga.

El problema de Casillas no tiene nada que ver con Mourinho.

El problema de Casillas es que, simplemente, ya no es un portero de élite. Como quedo demostrado, de forma dolorosa, el sábado pasado. ¿Alquien tiene dudas que cambiando los porteros el Madrid hubiera ganado el partido?. Y, probablemente, por goleada.

Así es la realidad. Y da igual que afecte a un mito del club, o a Illarramendi. O a Kaká, por citar un fichaje multimillonario. Ya me gustaría a mí alinear el próximo miércoles a don Francisco Gento, pero así es la vida.

Jugadores más importantes para la historia del Real Madrid que Casillas, como don Alfredo di Stéfano, salieron en su momento tarifando del club. Di Stéfano no quería darse cuenta que su época como jugador de élite había terminado, y Bernabéu y Muñoz tuvieron que tomar la decisión de prescindir del astro argentino. Unos años después, ya con los ánimos calmados, se le hizo su más que merecido partido homenaje y, con el tiempo, fue entrenador del club y más tarde, presidente de honor.

Si esto le pasó a la máxima estrella del club en toda su historia, no es extraño que le pueda pasar también a Casillas. Como parece que no está por la labor de ser tercer portero, y dedicarse al aspecto institucional en los dos años que le restan, habrá que llegar a un acuerdo, y que se vaya a jugar a otro club. Como hizo hace nada, sin ir más lejos, otro jugador decisivo (más que Casillas para el Real Madrid, aunque en la selección sea al revés, allí Casillas es más importante) en la historia del club, como Raúl, que se fue además en mejor forma que la que tiene Casillas hoy en día.

El público pita a Casillas porque la decisión que tomaron en su momento Bernabéu y Muñoz con Di Stéfano, no la han tomado a principios de esta temporada Pérez y Ancelotti con el propio Casillas, como parecía de sentido común. Así que, y aún teniendo en cuenta que el nivel de juego del portero, dado su estado de forma, no ha sido tampoco ningún desastre, al final le ha correspondido al estadio dictar sentencia.

Así es. Difícil es no coincidir con lo expuesto por el Sr. Marqués.

Efectivamente, el Real Madrid perdió la Final de la novena edición de la Copa de Europa en Viena el día 27 de mayo de 1964 ante el Inter de Milán de Helenio Herrera. 3-1 con dos goles de Mazzola. Fue el último partido de Alfredo DI Stéfano, ya con 38 años, en el Real Madrid. Bernabéu y Muñoz, como bien dice Delaforce, tomaron la decisión que el propio jugador no iba a asumir. Luego, jugó dos años en el Español, se calmaron los ánimos y después de entrenar al Valencia, volvió al Real Madrid y terminó como Presidente de Honor y emblema Universal del club.

Y estamos hablando del jugador clave y fundamental de la historia del Real Madrid.

Iker Casillas ha sido un portero histórico, pero ya está lejos, muy lejos de su mejor momento. Nadie pone el cascabel al gato, lo cual lleva a desagradables escenas que ya sólo falta se repitan en un partido de semifinales de Copa de Europa que da paso a una final.

Pues sí, lo peor de todo es estar metidos en estos berenjenales a 48 horas del partido más importante de la temporada.

Parece que Kroos podrá jugar, sin problemas.

Sobre Benzema, quién sabe. En cualquier caso, después de estar parado casi un mes, seguramente no salga de inicio.

Yo me la jugaría con Varane y Ramos, más Carvajal y Marcelo (a pesar de todo). En el centro del campo, Illarra, Kroos, James e Isco. Y delante, Bale y Cristiano. Con Benzema en el banquillo, si puede jugar, por si las cosas pintan mal. Si no puede jugar, pues habrá que contar con Chicharito, que es preciso reconocer ha crecido bastante en las últimas semanas.

En la portería, sacaría a Navas.

Con respecto a Mourinho, no sé si vislumbró el problema o lo adelantó en el tiempo. Pero está claro que Casillas va camino de ser el Zubizarreta del Madrid.

Ah, y se cumplen veinte años del gol más espectacular jamás marcado en una final europea: https://www.youtube.com/watch?v=fiYt3iNWau0.
Dedicado a Supermaño y Loge.

Sí es fácil estar en desacuerdo con el marqués.
Enunciar que el asunto Casillas no tiene nada que ver con Mourinho es como enunciar que el agua no tiene nada que ver con el hielo.
El asunto Casillas se deriva, encuentra, y tiene su razón de ser en, por, y para el affaire Jose Mourinho.
Si no hubiera pasado lo que pasó, que entonces no tenía NADA ver con razones deportivas, hoy día no estaría el estadio en su contra, y no se le echaría sistemáticamente la culpa de que la Tierra sea redonda.
Sí, es cierto: Casillas está mal. Va lento, nulo de reflejos, y se le nota, ve y palpa que no tiene confianza en él ni él mismo, y los defensas tampoco. Pero el tema no está en su cuerpo, está en su mente, está desquiciado, falto de fe, falto de ilusión, más preocupado en qué dirán aficionados, prensa y demás que en hacer su trabajo bien y en paz. Y ese toque moral, ese golpetazo irreparable tuvo lugar hace dos años y pico, casi tres. Y no ha salido del tema nadie, ni nadie lo olvida, él el primero en no hacerlo, y la aficion y prensa, por si acaso, ya se encargan de recordarselo desde hace dos años.
Debió irse hace dos años, y se hubiese ido por la puerta grande. Como Raúl: Raúl se fue en mejor forma, y nos hizo a muchos tener un segundo equipo desde que lo fichara, el Shalke 04. Aun hoy en el Bernabeu hay gente que tiene la camiseta del 7 madridista jugando en el Shalke y su homenaje fue maravilloso. El día que Casillas se vaya a jugar al Hamburgo, al Austria de Viena o al Swansea, su camiseta ni se pone a la venta por estos lares.
Hay un matrimonio roto, dsede hace tiempo: el matrimonio de Iker con el RM, y están juntos por inercia, porque da como pena divorciarse tras tantos años. Pero como en la vida misma, cuando una pareja está rota, y lo han intentado así, asó y asá, y se ve que continua rota, hay que separarse por muy doloroso que sea. Y a partir del momento que ello suceda, tanto Iker como el RM rearmarán sus vidas de nuevo y les irá mejor a ambos. Y hasta es posible que pasados años se vuelvan a llevar bien? (como señala tunner)... pues yo... lo veo complicado, es un divorcio en muy mal plan y no estamos en los años 60 con la paloma mensajera dando recados, si no en el mundo de las redes sociales (donde hasta recibe amenazas), internet y la sobre información que están ahí y son parte del juego y lo hacen complicado para conciliarlo. Pero bueno, podría suceder con todo.

Básicamente, el artículo que he colgado de José Samano más arriba coincide en lo fundamental y especialmente con lo manifestado por NICO respecto a Mourinho; la única diferencia es que mientras nuestro forero valora negativamente el estado de forma -mental- de Casillas, el periodista en cuestión considera que Iker, aunque no se encuentre como en sus gloriosos tiempos, sigue siendo un portero de un nivel extraordinario.

A ver, tampoco exageremos; decir que el problema de Casillas no tiene nada que ver con Mourinho, es como pretender que el Arca de Noé no tiene nada que ver con el diluvio ni con el aviso divino. Una cosa es que Iker pueda estar ya en su ocaso como futbolística y otra muy diferente la campaña asquerosa, barriobajera e injusta que le montó Mourinho.

Por otra parte, echarle al culpa al portero del resultado del sábado me parece ventajista asaz injusto, digno de un fan de Mourinho; salvo que fuese Iker el que movía la portería del Valencia para que el balón fuese al palo; aunque también me pareció verlo hacerle señas a Alves para adivinar por donde iba a tirar Ronaldo el penalty. Un poquito de por favor.

Por cierto, entre tanto merengue no sé si es una buena recomendación, aunque me puse a verlo ayer en el plus esperándome lo peor, precioso y a ratos emocionante el documental sobre Messi que ha hecho Alex de la Iglesia, un tipo a quien parece que no le gusta el fútbol y que, por tanto, apuesta más por el lado humano que por el épico.

Vamos a ver, Mourinho quitó a Casillas tras una temporada *muy* floja del portero. Lógicamente, debido a la mala planificación del Real Madrid, el asunto carecía de credibilidad por la categoría del suplente. Por muy mala que fuera la forma de Casillas (y lo era), siempre sería mejor que su suplente. De hecho, cuando poco después se lesionó Casillas, hubo que traer deprisa y corriendo a Diego López. que ni jugaba en el Sevilla, pero si era un suplente digno de ese nombre.

Y sí, Iker Casillas se tragó el primer gol del Valencia, y sólo desde el papanatismo de cierta prensa, y de ciertos aficionados (curiosamente, muchos de ellos no madridistas, que estarían encantados que Casillas siguiera bajo los palos del Real Madrid hasta que se jubilara con 67 años, naturalmente), se puede obviar algo tan simple, y seguir encontrando justificaciones a todos los fallos de Casillas. Alvés no hubiera encajado ese gol el sábado, ni dormido. Y el propio Casillas hace tan sólo tres temporadas, tampoco. Es un gol que un portero del Real Madrid no debe encajar y si lo hace, debe contabilizarse como un error suyo.

En cualquier caso, los hechos hablan por sí solos. Si Casillas hubiera parado tras la salida de Mourinho, como paraba hace unos años, no se acordaba de su affaire con el portugués ni el Tato. El problema es que Casillas está en en baja forma. y no remonta. Ni con el Madrid, ni con la selección, donde para que hablar de su desempeño en los últimos tiempos. Y eso no lo pueden ocultar ni sus amigos en la prensa, ni los aficionados no madridistas, ni siquiera los madridistas que aún conservan ilusiones que algún día vuelva a ser el que era.

Lo realmente absurdo de este asunto, que es perfectamente obvio, es que seguimos sin que el entrenador o el presidente le pongan el cascabel al gato, o quiten de la vista el cuerpo desnudo del emperador, mientras el equipo, a pesar de los pesares, de las rachas de mal juego, de las lesiones, de las mil circunstancias que se han ido atravesando en la temporada, está a un paso de alcanzar una final de Champions, y donde toda la atención debería concentrarse en ese partido, en lugar del estéril debate sobre un portero al que se le ha pasado la rosca, y sus cuitas con la afición del Bernabéu.