|
No he comentado ninguna estadística del partido Lyon-Real Madrid, a no ser que "Batiburrillo" sea un concepto estadístico.
Las estadísticas son información muy valiosa y ayudan claramente al análisis de los partidos. Por ejemplo, si uno dice que el resultado justo én Lyon es 2-7 teniendo en cuenta que en fútbol hay que hacer varias ocasiones para marcar, si uno echa un vistazo a las estadísticas puede ver que el Madrid solo disparó a puerta 2 ocasiones, una Di María y otra Benzema, y las dos tampoco sin demasiado peligro. Apenas hubo llegadas al área, ni ocasiones claras. Pensar que el Madrid pudo meter 7 goles en ese partido, a no ser que a los franceses se les ocurriera amistosamente meterse 4 o 5 goles en propia meta, parece imposible. Por lo tanto, en un partido sin apenas ocasiones, con 4 remates a puerta incluyendo los goles, acabar metiendo un par de goles implica que lo realmente digno de elogio es el acierto rematador. Los datos objetivos nos sirven muchas veces para evitar caer en disparates de este calibre. Y no creo que sea una información irrelevante en la comparativa de dos delanteros del mismo equipo que uno meta un gol cada 67 minutos y el otro en la misma competición lo haga cada 203 minutos. O que de los 14 goles que has encajado 8 han sido a balón parado.
Tampoco quiere decir esto que toda la toma de decisiones en el fútbol sea producto de estudios estadísticos, ni mucho menos. Pero si tienes la oportunidad alguna vez de hablar con un entrenador profesional actual, debes saber que la estadística se utiliza mucho en el fútbol y que existen ahora unos programas informáticos impresionantes que desde el vídeo de un partido te sacan mediante gráficos, flechas y colores, por dónde ha generado peligro un determinado equipo o por donde sufre más. Por ejemplo esto lo explicaba Poyet, entrenador ahora en la Premier que utiliza este programa cómo a un equipo que su fuerte era las diagonales hacia el interior y paredes en el borde del área cómo el programa ayudaba a posicionar la defensa en centro campo para obligar al juego de banda con pases hacia los laterales, mientras que otro equipo era lo contrario y había que tapar el juego de extremos y cuando doblaban los laterales porque el peligro viene mayoritariamente desde centros desde la banda con grandes delanteros rematadores. Todo esto se ve también sin ayuda informática ni estadísticas, pero la precisión y clarificación de la información es indudable que mejora la calidad de los planteamiento tácticos. Hace 3 años el estudio de vídeos del rival era algo residual, hoy los equipos de máximo nivel tienen a 7 personas en plantilla trabajando en esta tarea, para analizar junto al cuerpo técnico, editar, resumir, porque además luego la información al jugador tiene que ser muy clara y concisa. Y las conclusiones son mayoritariamente estadísticas. Para un determinado rival se analizan muchos partidos, lo que supone muchos minutos y el jugador solo visiona entre 10 o 15 minutos. Comprendo que todo esto a una persona que piensa que el entrenador apenas tiene importancia le suene a chino mandarino.
Sobre los amistosos, ahora no voy a comentar los cuartos de champions por la sencilla razón de que no se han producido. La pretemporada no tiene ninguna importancia en cuanto a resultados, pero el trabajo de ahora va a traer como consecuencia el rendimiento en la competición. Te has pasado todo el año dándome la lata con que el error del año pasado había sido no cerrar la plantilla temprano, eres una contradicción con patas, eso quiere decir que le das importancia al trabajo de pretemporada, yo quiero verlo.
Hay muchas cosas que se ven en la pretemporada que luego se ven en los primero partidos de liga. Quedan dos semanas. Esto no tiene nada que ver con un partido amistoso de España en verano a 2 años vista del mundial. Especialmente va a ser importante esta temporada con dos entrenadores nuevos en el Madrid y el Barcelona y al ver estos amistosos podemos ir sacando conclusiones de a qué jugadores otorga más importancia, donde piensa que pueden jugar, qué tipo de esquema empleará, qué filosofía de juego, cómo van cogiendo la forma, qué jugadores destacan físicamente y muchas cuestiones más que son de interés para un futbolero. También es época de pruebas y experimentos, pero cada vez tengo más claro que en la pretemporada hay que centrarse rápidamente y entrar en la competición con el máximo nivel posible porque en la era Cristiano-Messi no hay posibilidad de fallo.
Respecto a lo de Mourinho, tienes unas sensaciones muy raras. Ya he dicho en el foro que me parece una buena elección lo de Ancelotti, es de los entrenadores de mayor solvencia de la actualidad y me gusta ver a Zidane en el banquillo. La plantilla que se ha ido formando en los últimos años es de gran calidad y juventud y me gustan los fichajes de este año. Lo único que me preocupa es Benzema, que en este caso te admito que no puedo con él y es posible de que en alguna ocasión no sea objetivo en la crítica. Ojalá sea el Benzema de la temporada 2011/12.
Otra cosa es que si veo al Madrid jugar mal lo diré. Y el otro día, aunque desde la perspectiva e importancia relativa del primer partido, fue tácticamente algo infumable. Cuando tenía la posición el Lyon, quedaban Cristiano, Benzema y Özil, arriba en una línea de 3 completamente despegada del resto del equipo, distancias de 20 y 30 metros, con lo que era la cosa más sencilla del mundo superarla. Un equipo profesional no puede posicionarse en el campo de una manera tan burda, ni un amistoso, ni en un entrenamiento, ni en un partido contra la selección de toreros-artistas.
Y respecto a Ramos, siempre he defendido a Ramos, es un grandísimo jugador, pero si somos medianamente objetivos, me parece una falta importante de disciplina, porque el entrenador le haya quitado un partido y en el siguiente, cuando quita a otro titular amigo, meterse su camiseta debajo para dedicarle un gol, es algo realmente sorprendente y casi sin precedentes. Este jugador tiene estas cosas, hay que aceptarlo como es. A tope y concentrado es el mejor central de mundo.
|