A lo mejor tampoco viene tan mal, puede descansar para los Juegos.

El problema, apreciado Marqués y lo dije después de su primer partido que Nadal ganó bien pero sin brillantez, es que para tener buenas opciones sobre hierba debe ir eliminando sus golpes liftados y sustituirlos por golpeo más cortado o plano.

Los problemas de Nadal sobre hierba son casi siempre en las 3 primeras rondas de Wimbledon ( es decir, la primera semana) cuando todavía queda hierba sobre la pista y está la misma deslizante; con la hierba más seca o más machacada durante la segunda semana, sí tiene Nadal más opciones porque la pista se vuelve más lenta.

p.d. quizá Nadal tenía ganas de irse a Kiev el domingo y animar a sus colegas futboleros!

Hombre, no sé, cambiar euros por rupias... Me cuadra más lo de ir a Kiev.
Rosol, número 100, 26 años, ha jugado su primer Wimbledon y su tercer cuadro grande. Es poco probable que haga algo más importante, pero quién sabe.


Yo no he dicho que sea un año pobre, pero creo que va a ser más frecuente que los triunfos de Nadal vayan centrándose fundamentalmente en la tierra batida. Tiene dos Wimbledon, ahí es nada, algo que por sus características de juego ni los más entusiastas podían haber siquiera soñado.

Pero este periodo suele ser el de mayor sequía para Nadal. Desde Wimbledon hasta Montecarlo (o sea, julio-abril), estos son los torneos de Rafa desde que es top-10:

2005-2006: 6 (Bastad, Stuttgart, Montreal, Pekin, Madrid y Dubai), cuando lo jugaba todo y estaba aún fresco.
2006-2007: 1 (Indian Wells)
2007-2008: 1 (Stuttgart, que ya no lo juega)
2008-2009: 4 (Montreal, Juegos Olímpicos, Open Australia, Indian Wells)
2009-2010: 0 (estuvo un par de meses lesionado)
2010-2011: 2 (Open USA, Tokio)
2011-2012: 0.

Tiene 50 torneos y sólo 14 de ellos (bueno, 17, añadamos tres más de la temporada 2004-2005) los ha conseguido en esos nueve meses largos. O sea, en 75% del año gana el 34% de los torneos, o lo que es lo mismo, en una cuarta parte del año gana dos tercios de sus títulos. Alguno ganará hasta Montecarlo, pero no creo que muchos, más que nada porque así ha sido incluso en dos temporadas inolvidables, 2008 y 2010.

No se lo que sentira Nadal, pero para España es mucho mas importante una medalla olimpica que otro titulo de Wimbledon, desde luego.

Eso sí.
Recuerdo que en la universidad tenía un amigo que le gustaba el tenis pero que lo más importante para él era la Copa Davis, por ser en equipo. Personalmente yo prefiero que gane Wimbledon.
Ahora mismo estará un poco obsesionado con la idea de que en un mes pueda suceder lo mismo.

Djokovic ha cedido un set pero ha ganado fácil a Stepanek. Raonic ha caído.

Cierto y creo que no solo para España, sino para él.
Me da la sensación que después de ganar este año 3 finales consecutivas a Djokovic y batir el record de todos los tiempos en R. Garros, Nadal no se ha preparado con la debida seriedad para Wimbledon pensando probablemente que iría adquiriendo la forma y la adaptación a las pistas pasando las 3 primeras rondas : ya lo escribí aquí que aún ganando en primera ronda a Belluci, Nadal no me gustó y si luego en segunda todavía no estás del todo fino y te enfrentas a un cañonero y a éste le sale el día de su vida, puedes perder. Asi sucedió ayer
( recordad que hará un par de años, Nadal estuvo a punto de perder en primera ronda de R. Garros, donde ganó y por los pelos a Isner en 5 sets )

Bueno, pues el héroe checo ha despertado de su sueño y ha perdido ante Kohlschreiber 62 63 76, sin poder disfrutar de un solo punto de break. Típico.
Ayer casi sigue el camino de Nadal Federer, pero levantó dos sets en contra.
Creo que el único español que nos queda es Ferrer y juega ante Roddick.

Serena ha ganado su partido 67 62 97 y la tía ha metido 23 aces.

Muy bien David! :
Ha ganado al veterano pero especialista en pistas rápidas Andy Roddick, 2/6, 7/6, 6/3 y 6/4.
Ferrer , unico español en ocatvos de final.

Y ganando un tie break y todo.
Bueno, está en su techo, los octavos. La semana que viene, tendrá a Del Potro (mañana hay que comer fresas con nata y ver la final de los dos últimos campeones mundiales).

Por cierto, he leído que en el partido entre las dos grandes revelaciones de Roland Garros, Shvedova y Errani (ganado por la primera), la kazaja no ha perdido ni un solo punto en el primer set, o sea, ha hecho 24 puntos seguidos. Algo que no sucedía desde 1943 en mujeres y 1983 en hombres.

¡VAMOS,FERRU,VAMOS DAVID!

Tras el descanso dominical de fresas con nata, se reanudó el torneo. Djokovic ganó fácimente a su compatriota Troicki, Federer pasó más apuros contra el veterano Malisse y Youzhny las pasó canutas con Istomin.

En mujeres, una sorpresa: perdió la finalista del año pasado, número uno y campeona de Roland Garros. Serena (ante Shvedova, ojo con ella) y la campeona Kvitova las pasaron canutas.

Muy bien las dos alemanas, Lisicki que se ha cargado a la Sharapova y también, Kerber que ha apalizado a la Clijsters. Asimismo, la guapa Ivanovic apalizada 6/0, 6/1 ante Azarenka

Partidazo de Ferrer que ha casi apalizado a Del Potro 6/3,6/2 y 6/3

El de Jávea por primera vez en cuartos de final, frente a un difícil rival pasado mañana como el local Murray.
Al menos el algo más limitado Ferrer, sí ha preparado con seriedad Wimbledon ( ¿ verdad D.Rafa N.?)

Es que Rafa se fue a Halle en vez de a Queen´s. Contra Kohlschreiber le vi un poco pasota pero no me esperaba esta eliminación y tan pronto. Y una pena lo de Feliciano, que se encontraría con Nadal en octavos. Pista libre por ahí para Tsonga.

Ferrer rompe un techo y ganando a buenos jugadores. Contra Murray lo tendrá más difícil. Al contrario que en París, aquí no es favorito.

Se une a la nómina de españoles que llega a los cuartos de final: Manuel Alonso, Maier, Santana, Gimeno, Orantes, Feliciano, Ferrero y Nadal (creo que nadie más). En mujeres, Lilí, Conchita, Arancha y Magüi.

Yo a lo mío.
¡VANOS, FERRU!¡ÁNIMO DAVID!