Me he hecho con el libro "Tal's chess winning combinations", el libro está en inglés, y mi problema es que no entiendo el cifrado, no es como el común, al que estoy acostumbrado.
Por ejemplo: en la explicación de la partida Geller-Ostoic , hay un Qe4 (De4), pero esta cifrado como Q-K5, creí que el K5 se refiere a la columna del rey y a la 5. Pero siguiendo este razonamiento el resto de cifrados no me cuadran. Alguien sabe decirme si ese cifrado tiene un nombre, o alguna explicación?
Gracias por adelantado.

Prueba a ver si el libro está anotado en sistema descriptivo. Hoy en día, ese sistema está en desuso, pero si el libro es antiguo quizá lo utilice. En algebraico, la jugada que dices se anotaría en español "De4", y en descriptivo, si es de las negras, "D5R" lo que parece coincidir con lo que indicas.

Si eres joven, probablemente no hayas estudiado el sistema descriptivo. La diferencia fundamental con el algebraico es que, mientras en éste cada casilla tiene un nombre predeterminado, en el descriptivo depende del punto de vista de cada jugador.

Por ejemplo, la Apertura Rusa (o Petroff) sería:
- En algebraico: 1. e4, e5 2. Cf3, Cf6
- En descriptivo: 1. P4R, P4R 2. C3AR, C3AR

Como ves, ambos bandos están haciendo las mismas jugadas y en descriptivo se anotan igual, mientras que en algebraico no.

Espero que sea eso, y que te ayude a entender el libro. Por lo demás, Tahl es mi ídolo, junto con Keres. De él tengo su "Al ataque", todo un clásico.

editado

Muchísimas gracias Loge. Me acabo de iniciar de forma más "seria" (como hobby) y esta información me viene de perlas, ya que el libro tiene muy buena pinta.

Si no hubiese tenido los riñones hechos papilla hubiera dominado hasta su muerte.
Thal era, para mi, el más grande. Un poeta y un brujo como no se ha vuelto a ver.

Tb maestro ajedrecista, mi estimado forero....

Ya tengo la coleta cortada pero de mozo me financié todo el golferío, que no fue poco, jugando y apostando contra tipos, digamos, hoscos.
Este último mundial estuvo bonito y hubo cachondeo en tuiter con los memes pero tampoco es que haya carisma ni romanticismo precisamente en el ajedrez actual.

Tahúr del ajedrez¡! Tiene usted más cuento que Calleja ❤️

El más grande fue Capablanca. Después Fisher. Y después vienen los buenos.

Jugador de Café?

Extraordinario.

Lo dicen vuesarcedes como si fuese una bravuconada de la que sentirse orgulloso cuando la realidad es que es uno de los capítulos más vergonzantes de mi juventud.
El café en cuestión sigue funcionando en Marbella, en Ricardo Soriano a la altura del antiguo Marbel Center, y la parroquia sigue siendo igual de sórdida, un par de bohemios locales más una horda de rusos y todos son unas alegrías de yernos.
El ajedrez es la segunda mejor manera que tienen de quitarse la morriña solo superada por el vodka. Tan enfermizo como la idolatría de los italianos para/con sus madres.
En cualquier caso muy mal si me toman en serio, los bufones pueden ser agudos en muchos temas pero se deben tomar siempre a chufla que para algo gasto de firma estos geniales versos de Kiko Veneno, puñetas.

A menos que hable de Thal, entonces se me lavan la boca y todos firmes porque es más sensato insultar a mi madre en mi cara. Partidas están todas por ahí y mejor comentadas de lo que yo pueda hacerlo en mil vidas pero añadiré un par de citas significativas:

The chess story of Mikhail Tal is about the act itself of straining against the leash of limited human imagination to create mammoth combinations on the chessboard. During his games, Tal wished to go where no chess player had ever gone before, choosing the middlegame as his métier for creative expression. He burned energy profligately. A chain-smoker and a heavy drinker, Tal pulsated nervous energy, pacing like a caged tiger in between moves. And as a young man with those famous fierce, hooded eyes and that imposing hooked nose, he bulldozed all before him.
Larry Parr

Debes llevar a tu oponente hacia un profundo y oscuro bosque donde 2+2 sean 5 y el camino que conduzca a la salida sea lo suficientemente estrecho para que solamente pueda pasar uno.
Thal


Lo dicho, un poeta y un mago.

Pues en parte si, Maestro Khayman, no por brabucanada -sería lo penúltimo que se me ocurriera- pero si por el orgullo.

Durante la mocedad tuve mis escarceos con el tablero no llegando a ser siquiera un mal aprendiz de jugador de casino.

Ahora junto a mi trabajo a 10 metros hay un Pub -7 Nudos- donde he tenido el gusto de compartir Gin Tonics con algún forero y donde se juega al ajedrez. La parroquia es nacional pero no me extrañaría que se negociara puesto que como mero observador sólo intervengo para dar tabaco y lumbre a demanda.

Y lo último que se me ocurriría hablar mal de Thal, faltaba mas.

La cosa es que juntarse con rusos en la Costa del Sol no es algo de lo que enorgullecerse. Que sí, que uno era un imberbe y me trataban como un hijo pero carajote no era y me daba cuenta del tipo de bueyes con lo que estaba arando.

No sé si Thal fue el último romántico (al fin y al cabo el contemporáneo Shirov sabe incendiar el tablero) pero lo que sí tengo claro es que hoy se premia demasiado la memoria y la mayoría de partidas aburren a una estatua de mármol. Que el libro de aperturas llegue hasta la jugada 50 en algunos casos es absurdo y no son pocos, quizá Judith Polgar sea el elemento más visible, los que abogan por introducir azar de una u otra forma. Si esto sigue así el juego dejará de ser "infinito" y pasará a ser un problema complejo pero resoluble donde blancas ganan siempre o negras empatan siempre.
Total, que antes o después veremos algo como el ajedrez aleatorio ideado por Fischer

Estoy seguro de que su mamá estaba ya muy preocupada por sus andanzas, estimado forero.

Mamá, tengo a tres en el maletero y debo ir ahora mismo a tirarlos a una fosa séptica
- ¿ENTONCES NO VAS A CENAR? ¡ME VAS A MATAR A DISGUSTOS!