¿A un Nadal lesionado?

Nadal, lesionado, le ganó en Roma hace una barbaridad de tiempo. Se quedó clavado y lo movió hasta que lo agotó. A ver si doy con ese partido.
Con todo, a Nole no se le debe usar ni saques potentes y cortos ni un juego similar; hay que pararlo (lo cual ya es mucho), ralentizar su juego (otra cosa compleja) y que se desgaste con juegos largos.
Ay, lástima lo de Carlos Alcaraz.

Estoy de acuerdo (/ni de 20 ni de 27).
La solidez y cerebro de Nadal, son inalcanzables.
Efectivamente, Alcaraz es muy brillante y grandísimo jugador a su edad, pero esa explosividad , hasta nervios y cierta precipitación a veces, le van a jugar malas pasadas en lo físico si no se atempera en su juego . Esos problemas físicos que últimamente padece con alguna frecuencia , deberían ser solucionados o al menos, amortiguados.

Djokovic después del parón “ treta “ acabado el 2o set, ha sido un poco jugada de ajedrez para enfriar al impaciente Alcaraz. Grandísimo jugador Nole, pero siempre utilizando sus armas desestabilizadoras contra sus jóvenes rivales ( nada nuevo )

Final: Nole- Ruud.

No he visto el partido pero si estaba lesionado debió retirarse. Ya hemos visto el calvario de Nadal el año pasado por empeñarse en jugar con lesiones que luego fueron a más.
Y efectivamente, es preocupante tanta propensión a lesionarse. En esto no está tan lejos de Nadal.

Como curiosidad, el resultado es idéntico a una de las finales Nadal-Thiem.

Gran semifinal de Ruud que acabó vapuleando y desbordando a Zverev, 6/3, 6/4 y6/0

Lo de comparar épocas en el tenis es delicado. Aunque no lo parezca sigue en continua evolución. Los tres grandes mismos han ido evolucionando mucho, mejorando el saque y muchas facetas del juego. Han pasado muchos años desde sus inicios. Es muy difícil de comprobar pero creo que en Roland Garros el Djokovic de ayer ganaría al Djokovic del 2006 por un resultado más que abultado.

Nadal arrasaba a todos en el 2006 en tierra. Si pones unas imágenes del Nadal-Federer, que fue la final del 2006 y ves la velocidad de bola comparado con lo de ayer hay una diferencia significativa. Y más en la comparación con Federer que es más plano, porque Nadal juega más liftado y es distinto. Pero ves por ejemplo la velocidad que tenía Nadal con saques de 180km/h, a Alcaraz le llega un saque a esa velocidad y revienta la bola. El otro día contra Tsisipas hizo una derecha a 184km/h que es algo sideral.

Ayer se vio en el segundo set un tenis de una velocidad y precisión que raras veces se ha podido dar. Eran continuos palos a las esquinas y se respondían muchas bolas que con otros jugadores hubieran sido winners. A Alcaraz se le vio perfectamente capacitado para ganar a Djokovic, en un día que estaba jugando a su mejor nivel el serbio, y también es difícil saberlo, pero no estaba mal encaminado el partido si no llega a tener esos calambres. Le estaba jugando de una forma más inteligente que la que hizo en el primer set, todo demasiado plano y precipitado.

Esta extrapolación es muy difícil. El Big 3 son los más grandes de la historia, porque fueron los mejores en su época que todavía continúa. Pero el tenis se sigue moviendo. Y ya no te digo si pones un partido de Borg, que por debajo del Big 3 ya es uno de los jugadores históricos más laureados, pero te parece que estás viendo un partido de coña, los jugadores de ahora ni peloteando con un niño juegan a esa velocidad.

Y como conclusión de todo esto, tampoco hay que culpabilizar a Alcaraz de su lesión, les vino por sorpresa a todos. Es complicado porque efectivamente para ganar hoy, para ganar por ejemplo en pista rápida a Tiafoe, que no está en el top 10 pero lo ronda, tienes que tener una preparación física, una agilidad y una potencia descomunales. Te van a llegar saques a 230 y palos con la derecha brutales. Torneo una semana sí y a la otra también. Y esa exigencia física en el circuito profesional cada vez es más insana. No solo es Alcaraz, vemos muchos jugadores que no juegan un grande porque están lesionados, antes no pasaba tanto.

Y ocurre en todos los deportes, se lleva todo al extremo. En el fútbol es decisivo el físico y el calendario es apretadísimo, como en el tenis. Se cuentan por 30 o más las lesiones musculares de un equipo en una temporada. Y en deportes como el golf, que antes no se mencionaban mucho las lesiones, ahora como se pasan 6 horas haciendo trabajo en el gimnasio, también se empieza a ver.

Alcaraz para estar arriba en este circuito tendrá que estar a tope de físico, como estaba en este Roland Garros. Y vendrán lesiones, Alcaraz necesita esa explosividad y toda esa musculatura, en sí misma, es un riesgo. Con el tiempo aprenderá a guardarse un poco y también a manejar mejor las emociones. Lo de los calambres de ayer seguramente tuvo que ver además de por la paliza física que fue el segundo set, Djokovic admitió que terminó completamente fundido, con lo emocional, con la intensidad mental que se necesitaba ayer, en cierta manera con el estrés que generaba el propio partido.

Fue una lástima porque estaba siendo un partido brutal. Si hubieran seguido así hasta el cuarto o quinto set, hubiera sido un partido de verdad para recordar.

Algo que no comentasteis ayer y que pudo ser determinante en la victoria o recuperación de Djokovic ayer.
Parón de casi 10 minutos acabado el 2o set ( con permisividad excesiva de los supervisores ) y el serbio, agotado al aseo o vestuarios . ( ¿ algo se tomó allí ? )
Y zas! tras el 1/1 del tércer set, llega la lesión de Carlos.
Me fijé que durante estos 10 minutos de parón ( táctica por cierto muy de Djokovic y otros tenistas para cortar el ritmo de su contrario ), Alcaraz en lugar de estar sentado relajado en su silla, estaba ya con la raqueta al fondo de la pista, esperando que el serbio reapareciera.
Luego leo en un blog de tenis que mientras Djokovic se estaba rehidratando continuamente, Alcaraz apenas ingería líquido lo cual y con el calor reinante, pudo ayudar a la aparición de esta rampas.

Tema que el equipo de Alcaraz, supongo, debe o debería tener bajo control.

A ver si mañana aunque no lo creo, se produce “ el milagro” Ruud pese a que el tenis sólido de este, poco puede hacer frente al control que siempre ejerce Djokovic.

Swiateck, ganadora de R. Garros, 3er grand slam para ella y sigue número 1 del ranking WTA, después de ganar en un partido muy peleado a la sólida y variada Muchova, 6/2, 5/7 y 6/4.
Final muy disputada.

Algunas veces me hacen ustedes pensar en NICO y el EMAR. Este chaval de 20 años, que ya ha ganado un Grand Slam en USA y es número 1 del mundo, pierde una semifinal contra Djokovic en Roland Garros y todos tocan a relato. Es para hacérselo mirar.

A REBATO.

7/6, 6/3 y7/5, Djokovic gana a Ruud en R. Garros. Trabajada y muy buena victoria del serbio, que se anota su 23 gran slam. Felicidades!!!

Le pediría por favor que fuese más específico porque cuando emplea la palabra todos me incluye a mí que he creído en Alcaraz como figura mundial de primer nivel antes de que ganara torneos importantes y que este Roland Garros solo puede servir de comprobación, dado el nivel que ha exhibido. En mi opinión si no hubiese sido por el calambre hubiera ganado a Djokovic y la final, pero ya no se puede saber.

Ahora me hace gracia que se ponga tan estupendo porque usted fue uno de los que me hizo abandonar el topic del tenis por no leer cosas desagradables contra Carlos, ya que cuando perdió un partido entre muchos que llevaba ganados tuve que leerle que a este chico le faltaba un hervor. Y todo lo que me criticaba por cantar las alabanzas de este joven como diciendo que le estaba subiendo a los altares antes de tiempo. Efectivamente con su edad y el tenis que estaba haciendo tenía una cabeza que funcionaba muy bien, sabiendo que a esa edad puede mejorar en todo. Ya todo se aclaró cuando ganó el Open USA y esas críticas bochornosas desaparecieron, pero era muy injusto leer lo que aquí se escribió.

Sí estoy de acuerdo con usted en que cada vez que pierde un partido parece que para algunos se derrumba un mito, error en el que usted también participaba. Algo muy español y que seguirá pasando. Las comparaciones con Nadal van a ser inevitables y no siempre atinadas. Todo porque es un jugador increíble, muy joven, y que tiene que lidiar con un circuito como el actual altamente competitivo.

He generalizado, sin distinciones; no se sienta aludido...

Alcaraz debuta en Queens , su primer torneo en hierba 2023, ganando por los pelos y sin jugar bien, a un francés semi desconocido pero consistente, 4/6, 7/5 y7/6.
Entrenamiento para Wimbledon, pero me temo que por lo poco visto, la hierba no va a ser la superficie del murciano. Demasiado correr sobre una superficie que requiere puntos más cortos y defender mejor el servicio. Más juego cortado y plano, menos liftados.
Y ojito que tanto correr por parte de Alcaraz, puede provocar lesiones sobre todo en una superficie tan inestable y resbaladiza como la hierba!