http://www.unanocheenlaopera.com/

¿Quién pensáis que tenía más volumen?
http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=2&t=9768		 Página 1 de 6
Autor:  Le Gouverneur [ 17 Sep 2008 13:45 ]
Asunto:  ¿Quién pensáis que tenía más volumen?
¿Marcelo Alvarez o Carlo Bergonzi?

Me gustaría que expusiérais las sensaciones que os producen a través de las grabaciones.

Por supuesto que si alguno por casualidad ha podido escuchar a los dos en vivo será muy interesante su comentario.
Autor:  Gino [ 17 Sep 2008 15:53 ]
Asunto: 
Yo por desgracia no escuché en vivo a ninguno. :cry:
En principio el registro central de Bergonzi parece más robusto, no tanto por el volumen como por la pastosidad.
Autor:  Gino [ 17 Sep 2008 15:58 ]
Asunto: 
Difícil cuestión, ¿no llevará trampa? :lol:
Hay muchas sorpresas y muchos tópicos... ¿Dirían ustedes que Lauri-Volpi era una voz de talla heroica? Pues Rodolfo Celletti tiene escrito, argumentando a favor del Calaf de Pavarotti, que el tenor romano "no tenía una voz mucho más sonora" que la del modenés...
Autor:  Pertile [ 17 Sep 2008 16:13 ]
Asunto: 
Pregunta dificil de contestar, por cuanto una voz bien proyectada "que corra" puede dar sensación de mas volumen del que en realidad tiene.

Casi estaría por decir que mas volumen es la de Marcelo Alvarez, mientras que la de Bergonzi estaría mejor proyectada.

El caso de Lauri volpi podría ser el mismo. Corelli decia de Lauri Volpi que hacia vibrar el aire aun en el sitio mas alto del teatro.
Autor:  Geppin [ 17 Sep 2008 16:18 ]
Asunto: 
Bergonzi (... pero me da, que es pregunta trampa)

De todas formas, una cosa es el volumen y otra la proyección (cómo ya se apuntó)
Autor:  Grandestenores [ 17 Sep 2008 18:02 ]
Asunto: 
pues no he tenido el gusto de escucharlos en vivo, pero creo que Alvarez gana la partida.
Autor:  Gino [ 17 Sep 2008 18:04 ]
Asunto: 
Esto me dicen (con dardito incluido para un servidor)


"A Marcelo lo oi en el nuevo Met , y en Cordoba (Argentina)
A Bergonzi en el viejo Met, San Diego y Pasadena (Ambassador) .

Diria que tienen volumen semejantes aunque Bergonzi más que Alvarez en el centro y Alvarez mas brillo en el agudo.
Pero no, Alvarez no tiene en general mas volumen que Bergonzi.
Lo que sí te puedo asegurar que Di Stefano (no santo de tu devoción) tenia en vivo mas volumen que los dos."
Autor:  Grandestenores [ 17 Sep 2008 18:31 ]
Asunto: 
Gino escribió:
Esto me dicen (con dardito incluido para un servidor)


"A Marcelo lo oi en el nuevo Met , y en Cordoba (Argentina)
A Bergonzi en el viejo Met, San Diego y Pasadena (Ambassador) .

Diria que tienen volumen semejantes aunque Bergonzi más que Alvarez en el centro y Alvarez mas brillo en el agudo.
Pero no, Alvarez no tiene en general mas volumen que Bergonzi.
Lo que sí te puedo asegurar que Di Stefano (no santo de tu devoción) tenia en vivo mas volumen que los dos."


Lo de Di Stefano es evidente... escuche este "Cielo e mar" en la arena de Verona en el 1956... Bestial!


<embed src="http://www.evoca.com/evocaPlayer/evocaPlayer.swf?id=166868&teu=http://www.evoca.com/" wmode="transparent" allowscriptaccess="never" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" height="85" width="90">

la grabadora esta en la orquesta....a veces tapa su voz, pero de todas formas se aprecia las notas de pecho....
Autor:  bayista [ 17 Sep 2008 18:34 ]
Asunto: 
Pues no sé como sería Bergonzi, pero Álvarez me pareció perfecto en proyección pero justito en volúmen... Tiene más voz que Florez, pero no mucha mucha más... O al menos eso me pareció en su INCREIBLE Luisa Miller del Real...

Igual ahora en Ballo tengo otra sensación...
Autor:  Stiffelio [ 17 Sep 2008 18:34 ]
Asunto: 
Yo sólo he oído a Álvarez y no tuve ningún problema para escucharle en el Paraíso del Coven Garden cantando Hoffmann y disfrutar de su interpretación. Bergonzi es un gran cantante pero habría que haberlos oído a los dos en directo para poder comparar esa característica de su canto.
Autor:  bayista [ 17 Sep 2008 18:36 ]
Asunto: 
Conste que al decir "justito" me refiero a q no me pareció un vozarrón, pero era más que suficiente (motivado, seguramente, por esa perfectérrima proyección).
Autor:  Gino [ 17 Sep 2008 22:52 ]
Asunto: 
Grandestenores escribió:
Gino escribió:
Esto me dicen (con dardito incluido para un servidor)


"A Marcelo lo oi en el nuevo Met , y en Cordoba (Argentina)
A Bergonzi en el viejo Met, San Diego y Pasadena (Ambassador) .

Diria que tienen volumen semejantes aunque Bergonzi más que Alvarez en el centro y Alvarez mas brillo en el agudo.
Pero no, Alvarez no tiene en general mas volumen que Bergonzi.
Lo que sí te puedo asegurar que Di Stefano (no santo de tu devoción) tenia en vivo mas volumen que los dos."


Lo de Di Stefano es evidente... escuche este "Cielo e mar" en la arena de Verona en el 1956... Bestial!


<embed src="http://www.evoca.com/evocaPlayer/evocaPlayer.swf?id=166868&teu=http://www.evoca.com/" wmode="transparent" allowscriptaccess="never" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" height="85" width="90">

la grabadora esta en la orquesta....a veces tapa su voz, pero de todas formas se aprecia las notas de pecho....



macho, es de las grabacionesmás inescuchables que he conocido... Y así y todo se aprecia que la primera sección es un verdadero caos, vete a saber qué canta.

Quien me contó esto sobre di Stefano también me ha reconocido que este volumen extra lo obtenía dejando que el sonido se abriera.
Autor:  Gino [ 17 Sep 2008 22:53 ]
Asunto: 
bayista escribió:
Tiene más voz que Florez, pero no mucha mucha más...



:shock:
Autor:  Spinoza [ 17 Sep 2008 23:03 ]
Asunto: 
Gino escribió:
bayista escribió:
Tiene más voz que Florez, pero no mucha mucha más...



:shock:


Mi querido Gino, creo que tiene usted impresiones erradas sobre el volumen de Florez. No es una voz grande, pero desde luego está extraordinariamente bien proyectada. O sea: suena perfectamente en todo el teatro, si la acústica o la escenografía no le gastan malas pasadas.

Y sobre la pregunta inicial: imagino no más volumen pero sí más "presencia" para Bergonzi que para Álvarez. Es un timbre más mórbido, más squillante, con más impacto sin perder lirismo. A Álvarez espero escucharlo en Madrid, pero no me imagino un gran volumen, sí una más que sobrada proyección, pero no ese "plus" de presencia porque su centro es bastante mate.

edito: por cierto, a grito pelao, como el último agudo de di Stefano, hasta un bebé de seis meses tiene más volumen. Nos ha fastidiao...
Autor:  Stiffelio [ 17 Sep 2008 23:07 ]
Asunto: 
No vas motivado para escuchar a Álvarez :)

Dale una oportunidad, anda, que tampoco tendrás muchas oportunidades de ver tenores de su categoría visto el panorama actual :)
Página 1 de 6 Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/