Lo acabo de descubrir, no lo había ni oído nombrar nunca.
¿Qué saben de él?

Me ha chocao esta escena:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iEMxt09SDDk[/youtube]

No está nada mal:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EGqpA4500D0&feature=related[/youtube]

Tampoco conocía esta ópera, Il Crociato In Egitto.

Nazin de nazin?

Tiene un Alleluia de Mozart por ahí en yutú
Lo acabo de estar viendo
Y a un Falete Sopranista Nipón

Es un sopranista estadounidense, no un contratenor que canta en falsetto, que empezó en el Festival Glimmerglass, la la NYCO y la Santa Fe Opera haciendo ópera barroca.

Es un caso único ya que su laringe y cuerdas vocales no se han desarrollado de un modo normal, tampoco tiene nuez de Adán... Eso es lo que le permite cantar como canta.

Puedes escucharle en alguna cosa más aquí.

Gracias lo acabo de leer No suelo caer en comparaciones.

El O figlio dell'amore, cuanto más lo escucho más me gusta como lo hace. Esos "soles" agudos que se marca me parecen preciosos.

Ninguno dais vuestra opinión personal ya sea mala o buena.

A mí me gusta, creo que tiene una buena técnica... Espero poder escuchándole en cosas nuevas...

PS: Por el ruido parece que ha marcado España...

Bien, no soy la única en este pais que no mira el fútbol

Hasta los foros de música clásica se vacían con el cometarrosfutbolero...

Yo tampoco soy futbolero.

No me ha disgustado este Michael Maniaci. Me recuerda mucho a Daniels.

Nada que ver! (para mí)

Tiene razón bicha, la técnica que un "sopranista" no tiene nada que ver con la de un contratenor (Daniels); en todo caso se parece a Aris Christophellis

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AkMoFRknNyA[/youtube]

Pero Aris grita

Hay algo que me llama la atención, y es que hasta los melómanos, cuando escuchan voces de contratenor, sopranistas etc. ¡NO LES GUSTAN! Existen aun prejuicios porque un hombre tenga la voz mas aguda de lo típico

No lo consideran una voz mas, la más aguda en los hombres, sí, y por muy bien que canten, siguen poniendo cara de asquillo o negandose a escuchar...

Hay quien me dice, que les falta dulzura, eso por lo menos es un indicio de argumento.

Nadie dice, no puedo con la voz de tenor, o de barítono.

Leo y copio una clasificación de los tipos de contratenor que existen según un artículo que tengo a mano:

1: Barítonos de natura que cantan todo en falsete, tipo Bowman

2: Tenores de natura que combinan el falsete con resonancias de pecho, tipo Scholl

3: Contraltos de natura, que cantan así por huevos (o por su ausencia...), tipo Kowalski

De todo estos, supongo que lo que llamáis sopranista es al contralto natural (sopranista se llamaba al evirado, de hecho). La verdad es que la diferencia entre unos tipos de voz y otros es muy grande... ¿de verdad pensáis que este tío es contralto de natura, o sopranista, como se le llame? No creo que ofenda a nadie por decirlo, porque es verdad: a un contralto de natura se le tiene que notar en la cara (mirad a Kowalsky, tiene es síndrome Pertegaz pero total...).

No se confunda que la técnica es la misma, cambia la tesitura: contraltista, mezzosopranista y sopranista.

No estoy del todo de acuerdo, por eso preguntaba arriba.

Evidentemente, es distinto un contratenor con tesitura de soprano de otro con tesitura de contralto... pero, entre dos contratenores contraltistas, por ejemplo, habrá una gran diferencia técnica entre el que que se pilló los cataplines con la tapa del piano en la infancia y el que es un barítono y canta en falsete, ¿no?

PD. Tengo entendido que no es correcto llamar sopranista a un tío que canta en falsete: lo suyo es falsetista.