mi pregunta es: ¿cómo un tenor con un timbre tan bello ha triunfado precísamente en Wagner?

¿Insinuas que para cantar Wagner hay que tener una voz fea?

El dijo que se consideraba más bien un tenor lírico con [size=0][size=18]una v[/size]oz enorme[/size] que un dramático wagneriano

Nooooo, Mozart me libre Insinúo que hasta donde yo sé es imprescindible que sea descomunalmente grande, no bella -aunque a nadie le amarga un dulce-, por eso pregunto si de verdad es tan potente su voz (en el Real no me lo pareció, pero estaba enfermo) como para, teniendo una cualidad muy apreciable en otro repertorio, como es un timbre especialmente hermoso, haber triunfado en Wagner.

Pero a veces el "tapamiento" puede ser culpa algún director, especiamente de tiempos más actuales. Cuando escucho, por ejemplo, a esos directores segundones del año catapún, como Heger o Blech, más me convenzo de lo buenos que eran: respiran con el cantante, acompañan, no atosigan, conocen las obras al dedillo de dirigirlas mil veces... (con 30 años ya habían dirigido todo Wagner: no como ahora...).

el timbre era tan brillante y cálido como el de Pavarotti.

Cotilleo sobre Heppner: tiene problemas psicológicos y de ahí su irregularidad.

Bueno, tampoco tienes que ser descomunalmente grandes las voces en Wagner. Hay de todo, ¿no? Además, eso de que la orquesta tapa a los cantantes... Las óperas de Wagner están muy bien escritas en ese sentido. No neguemos que hay pasajes de gran intensidad orquestal, precisamente con tenores (acto 3 de Tristan). Pero a veces el "tapamiento" puede ser culpa algún director, especiamente de tiempos más actuales. Cuando escucho, por ejemplo, a esos directores segundones del año catapún, como Heger o Blech, más me convenzo de lo buenos que eran: respiran con el cantante, acompañan, no atosigan, conocen las obras al dedillo de dirigirlas mil veces... (con 30 años ya habían dirigido todo Wagner: no como ahora...).