:: Ver Tema - Esto SI que es una Temporada de Opera.

Yo creo que ha cierto sector del Real le gustaria tener una temporada asi no???? :wink:

Alguien sabe que presupuesto manejan ? :-k

Es todo mecenazo y patrocinio privado o hay subvenciones ? :-k

Datos de 2004 : [i]"Dispone de un presupuesto de 204 millones de dólares, de 285 millones en donaciones Después de dos años de un déficit anual de 10 millones de dólares, .

Eso sí, 100% tradicional y 0 riesgos.

el "Mitridate, Re di Ponto" es de 1770 y me niego a pegarle fuego porque sea caduca, o este trasnochada o no tenga suficiente riesgo o cualquiera de esas cosas que a algunos les gustan tanto y mi me da la sensación de que solo hechan a la gente de los teatros.

Autor:	El Sobrino de Lord Vader. [ 21 Nov 2007 10:58 ]
Asunto:	Esto SI que es una Temporada de Opera.
Y no tengo nada más que decir: http://www.metoperafamily.org/metopera/ ... ?type=next

Autor:	jlizarrabengoa [ 21 Nov 2007 11:29 ]
Asunto:
y se quejan ..............y la gente dice, que mas de lo mismo cuanto dinero tienen. y cuntas producciones nuevas

Autor:	Lenz [ 21 Nov 2007 11:39 ]
Asunto:
No se quejarán de cantidad de producciones, no Eso sí, 100% tradicional y 0 riesgos.

Autor:	jsierra44 [ 21 Nov 2007 13:36 ]
Asunto:
Yo creo que ha cierto sector del Real le gustaria tener una temporada asi no????

Autor:	El Sobrino de Lord Vader. [ 21 Nov 2007 13:50 ]
Asunto:
jsierra44 escribió: Yo creo que ha cierto sector del Real le gustaria tener una temporada asi no???? SI.

http://www.unanocheenlaopera.com/

Esto SI que es una Temporada de Opera. http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=2&t=7063	Página 1 de 2

Autor:	Geppin [ 21 Nov 2007 15:32 ]
Asunto:
jsierra44 escribió: Yo creo que ha cierto sector del Real le gustaria tener una temporada asi no???? .... y de cualquier teatro. Alguien sabe que presupuesto manejan ? Es todo mecenazo y patrocinio privado o hay subvenciones ?

Autor:	Werther [ 21 Nov 2007 15:33 ]
Asunto:
Me tragaría como el 90% de los títulos (quitando el Glass, el último emperador y no recuerdo si alguno más.... pero al Peter Grimes iría de cabeza!)

Autor:	piccolo [ 21 Nov 2007 15:38 ]
Asunto:
Y encima consiguen esa temporada pagando menos que los demás teatros del mundo, qué suerte tienen algunos. Vaya chollo tiene el MET, sólo comparable al de Zurich y sus ventajas fiscales

Autor:	Gerardo Rosvaenge [ 21 Nov 2007 20:06 ]
Asunto:
Geppin escribió: Alguien sabe que presupuesto manejan ? Es todo mecenazo y patrocinio privado o hay subvenciones ? Datos de 2004 : "Dispone de un presupuesto de 204 millones de dólares, de 285 millones en donaciones y 45.000 abonados suscriptos. Después de dos años de un déficit anual de 10 millones de dólares, el Met tuvo un superávit de 2,9 millones el año pasado". Así es más fácil, claro.

Autor:	Bramante [ 22 Nov 2007 17:20 ]
Asunto:
Gerardo Rosvaenge escribió: Datos de 2004 : [i]"Dispone de un presupuesto de 204 millones de dólares, de 285 millones en donaciones Después de dos años de un déficit anual de 10 millones de dólares, . No lo entiendo.

Autor:	Gerardo Rosvaenge [ 22 Nov 2007 20:08 ]
Asunto:
Tienes razón, no se entiende bien. La anterior información la encontré en la nación (presupuesto millonario). Es mejor acudir a la página del met, annual report (página 10: resultados financieros del año 2005).

Autor:	El Conde en la Luna [ 22 Nov 2007 22:48 ]
Asunto:
Creo que de subvenciones nada de nada, se tienen que buscar las pelas como pueden, eso si contando con el sistema fiscal norteamericano que es bastante diferente del europeo. De ahi que Larrel escribió: Eso sí, 100% tradicional y 0 riesgos. cuando te tienes que jugar tus dineros y no los del contribuyente pues hay cosas que quizas te piensas antes de programar. De cualquier manera hay cosas como The First Emperor // Tan Dun The Gambler // Sergei Prokofiev Hansel and Gretel // Engelbert Humperdinck Peter Grimes // Benjamin Britten Satyagraha // Philip Glass War and Peace // Sergei Prokofiev Que barroco precisamente no son.

Autor:	Lenz [ 22 Nov 2007 22:54 ]
Asunto:
Prokofiev, Humperdinck y Britten están bastante aceptadas. Glass es mundialmente conocido. Sólo queda Tan Dun, a quien no tengo el placer de conocer. No creo que sea verdadero riesgo, la verdad. Cierto que no es un claro ejemplo de conservadurismo operístico, pero nada que no se pueda superar.

Autor:	El Conde en la Luna [ 22 Nov 2007 23:42 ]
Asunto:
Lo que no acabo de entender es: ¿Porque tienen que arriesgarse? ¿Con el dinero de quien? Porque como dijo Josep Pla cuando llegó a NY y vió todas aquellas luces ¿Pero esto quien lo paga? Vale, el arte tiene un componente de riesgo, de provocación y de otras muchas cosas mas, y sin eso no sería arte. Pero a veces creo que algunos eliminarias de la programación todo aquello que tenga mas de tres dias de antiguedad o le guste a mas de 30 personas al mismo tiempo. Y lo siento pero no estoy de acuerdo, el "Mitridate, Re di Ponto" es de 1770 y me niego a pegarle fuego porque sea caduca, o este trasnochada o no tenga suficiente riesgo o cualquiera de esas cosas que a algunos les gustan tanto y mi me da la sensación de que solo hechan a la gente de los teatros.

Página 1 de 2	Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	delaforce [ 23 Nov 2007 0:22 ]
Asunto:
El Conde en la Luna escribió: el "Mitridate, Re di Ponto" es de 1770 y me niego a pegarle fuego porque sea caduca, o este trasnochada o no tenga suficiente riesgo o cualquiera de esas cosas que a algunos les gustan tanto y mi me da la sensación de que solo hechan a la gente de los teatros. Bueno, el ladrillo de Mitridate tampoco es que vaya a acercar a muchos...