y no salieron escenas pornograficas???
http://www.unanocheenlaopera.com/ |
|
| BUTTERFLY EN EL REAL http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=2&t=6077 |
Página 1 de 7 |
| Autor: | Bogey [ 14 Jul 2007 23:51 ] |
| Asunto: | BUTTERFLY EN EL REAL |
Se acaba de estrenar la Madama Butterfly pucciniana en el Real. Y tengo que decir que disfruté. Lo primero y como curiosidad, era patente por las colas formadas que era una sesión fuera de abono. Y como ejemplo, lindezas tales como que a la salida de el tío Bonzo diciendo “¡Cio Cio San!”, un gracioso soltó: “¡Hay va! Si ha dicho <chocho>, jajaja”. La puesta en escena, no demasiado de mi gusto. La escenografía era fea, el vestuario estándar, aunque la dirección de actores fue bastante buena. Se planteó como el rodaje de una película sobre Madama Butterfly, con cámaras a los lados, y extras y técnicos moviéndose entre bastidores. Fue buena idea lo de mostrar en las pantallas en lugar de la tradicional realización, una especie de película abusona de planos cortos, pero que reproducía las emociones de los personajes gracias precisamente a esto, y a que se proyectó en blanco y negro y en una elipse con los alrededores de la pantalla oscuros. Al más puro estilo de cine mudo pero que exigió mayor prestación actoral a los cantantes por obvias razones. Los protagonistas y los secundarios, entre lo flojo y lo cumplidor. Marina Rodríguez-Cusi cumplió bien como Suzuki, Vladimir Stoyanov (Sharpless) no demostró ni muchos medios ni mucho esfuerzo y estuvo algo irregular. Entre los DEBE, el Pinkerton de Carl Tanner, que al menos debiera trabajar su floja proyección para que se le escuche bien, dado que no posee unos medios muy allá. Además, el coro estuvo mediocre. Y Plácido Domingo dirigió de forma plana, sin matices, monolítica, desequilibrada por momentos. Al menos la orquesta tocó decentemente. Y sí. Si disfruté fue –ya lo habreis adivinado- por lo más emocionante de la velada (música de Puccini aparte): la prestación de esa menuda pero brava soprano llamada Cristina Gallardo-Domas, que convirtió lo que pudiera haber sido una función del montón, irrelevante, en un espectáculo intenso y recomendable. Una Butterfly estupenda en lo vocal y en lo actoral. ¡Qué manera de vivir los personajes! Me reafirmo en mi opinión de que nadie ha cantado en los últimos tiempos a Puccini como ella. Atronadores los aplausos a ella dirigidos por el público. Si, ya se que aparecerán quienes hablen de tal o cual detalle negativo, o a decir que ya no hay sopranos como las de antes; nada, nada, hay que ir y ver su Butterfly sí o sí. Al menos esa es mi opinión. |
|
| Autor: | Fogo preso [ 15 Jul 2007 12:16 ] |
| Asunto: | |
Yo también estuve. Más adelante daré mi opinión, pero coincido contigo casi al 100%. |
|
| Autor: | Le Gouverneur [ 15 Jul 2007 14:26 ] |
| Asunto: | |
FUE IMPRESIONANTE Había visto esta producción con otras sopranos y había visto a Gallardo Domas en otras producciones de Butterfly, pero el partido que le ha sacado Cristina a los primeros planos de esa filmación en blanco y negro ha sido para no olvidar nunca. Creo que tendrían que sacar un dvd, no de la producción como se estaba viendo después en la pantalla, sino exclusivamente de las imágenes de los primeros planos en blanco y negro. La gente realmente acabó verdaderamente conmocionada y la ovación al final con Butterfly muerta en el medio del teatro puede que haya sido de las más grandes que ha tenido el Real desde su reapertura. Imágenes para recordar toda la vida, como cuando desenfunda la daga o le dice que se vaya a Suzuki, sus lágrimas, su dolor, no, no, lo que se vivió ayer no fué una Butterfly normal con Gallardo Domas, fue algo más. Yo tenía la sensación de que las imágenes en blanco y negro eran la historia Real de Butterfly que estaba filmada en una película antigua y Puccini le puso música y se ha intentado representar por los teatros del mundo. Yo ayer me creí la historia como nunca. La función en el descanso después del primer acto iba regular, algunos desajustes y la actuación del tenor estaba hundiendo la función, pero luego todo fue encajando, el tenor interviene menos y empezó la gran recreación de Cristina, Brava!!! Un abrazo |
|
| Autor: | tamiri [ 15 Jul 2007 14:33 ] |
| Asunto: | |
y no salieron escenas pornograficas???
|
|
| Autor: | Bogey [ 15 Jul 2007 14:54 ] |
| Asunto: | |
Jajaja  , no, no hubo porno curiosamente. Me estoy dando cuenta de que en las sesiones anuales fuera de abono las puestas en escena son siempre política y escénicamente correctas, pelín estandarizadas, supongo que para mostrar una ópera más en estado "puro" (puro en tanto tradicional aunque actualizado) al nuevo público.
Pues sí. Estaría bien que se editara en DVD... o mejor que se edite sólo dónde cantó Gallardo-Domas . Si al menos la pusieran por la tele, podría grabarla en el DVD  .
PDTA: Lo siento, Pucciniana. Me acordé de ti y de cuando me contaste que no podías venir. Hubieras disfrutado. 
|
|
| Autor: | Rido [ 15 Jul 2007 15:11 ] |
| Asunto: | |
Citar: La gente realmente acabó verdaderamente conmocionada y la ovación al final con Butterfly muerta en el medio del teatro puede que haya sido de las más grandes que ha tenido el Real desde su reapertura. Imágenes para recordar toda la vida, como cuando desenfunda la daga o le dice que se vaya a Suzuki, sus lágrimas, su dolor, no, no, lo que se vivió ayer no fué una Butterfly normal con Gallardo Domas, fue algo más.
La mayoría de las Butterfly famosas han coincidido en que tienen que hacer una reserva de la emoción para no correr el peligro de quebrar la línea de canto. Cuando esa limitación puede sobrepasarse, tiene que ser algo fantástico. ¡Ojalá se edite...y envidia me dan! Desde ya si se dispone de algún material para colgar, más que bien venido. |
|
| Autor: | Sieglinde [ 15 Jul 2007 16:58 ] |
| Asunto: | |
Yo también estuve anoche... Totalmente de acuerdo con lo dicho: Gallardo inmensa desde todos los puntos de vista, normalillos los demás e impresentable el tenor. Lástima esto último, sobre todo porque se cargó el dúo del primer acto, claro  .
Lo de la pantalla de cine no es que aporte significativamente gran cosa, pero da la oportunidad de apreciar la increíble gestualidad de la soprano: impagable toda la escena del coro a bocca chiusa, en serio. Yo había visto esta misma puesta en escena cuando se estrenó (con Maria Pia Ionata, que sustituyó a Dessi) y en su reposición en el Festival de Verano, con Isabelle Kabatu. No hay color... Coincido en lo clamoroso de la ovación final: creo que no he escuchado una igual en el Real. ¡¡Ojalá vuelva pronto!! La ponían por la tele el martes, ¿no? |
|
| Autor: | pucciniana [ 15 Jul 2007 18:49 ] |
| Asunto: | |
La ponen en la tele??????????????? Que alguien me aclare porfavor! Me tienen aislada en Barcelona  sin música, sin ordenadores y sin ná...
Gracias Bogey por acordarte, pero debo ser masoca por preguntar y leer lo que me he perdido que daría yo por verlo.
|
|
| Autor: | Zerlina [ 15 Jul 2007 19:07 ] |
| Asunto: | |
pucciniana escribió: La ponen en la tele??????????????? Que alguien me aclare porfavor!
Así lo comentó Cheru. Sería el martes (día que la retransmiten por radio clásica), pero yo no me fío de TVE
|
|
| Autor: | Bogey [ 15 Jul 2007 21:50 ] |
| Asunto: | |
Yo no he visto nada en la web de RTVE -volveré a mirar- ni en la programación televisiva de la guía del ocio. Habrá que conformarse con escucharla... Seguiré buscando y os aviso si veo algo |
|
| Autor: | jsierra44 [ 15 Jul 2007 22:00 ] |
| Asunto: | |
Me ha parecido impresionante el papel de la gallardo. Una pregunta que os pareció el que la plaza estuviera tan llena para ver la representación fuera el ambiente me parecio muy bueno y creo que se debe de fomentar más esto no???? |
|
| Autor: | scaramouche98 [ 16 Jul 2007 1:12 ] |
| Asunto: | |
jsierra44 escribió: Una pregunta que os pareció el que la plaza estuviera tan llena para ver la representación fuera el ambiente me parecio muy bueno y creo que se debe de fomentar más esto no????
Me pareció muy bien. De hecho, yo vi la ópera por la pantalla gigante que instalaron en el exterior, y aunque había tanta gente que la mayoría tuvimos que sentarnos en el suelo (y el suelo es incómodo durante tanto rato), casi todo el mundo permaneció sin moverse de principio a fin. Deberían hacerlo más a menudo, y, a ser posible, con una pantalla de mayor tamaño. 
|
|
| Autor: | Bogey [ 16 Jul 2007 9:19 ] |
| Asunto: | |
jsierra44 escribió: Una pregunta que os pareció el que la plaza estuviera tan llena para ver la representación fuera el ambiente me parecio muy bueno y creo que se debe de fomentar más esto no????
Estupendo. Yo no sabía de la retransmisión y me impresionó cuando salí en el descanso y vi toda esa gente en la calle en las sillas, en el suelo, de pie, con ganas de ópera. La mala noticia es que cada día va a ser más difícil comprar entradas, jejeje. Y uno no soporta los abonos, tener que aguantarse un día fijo con el reparto que el teatro decide... Pero esto no fue del agrado de todo el mundo. Hubo un sujeto que, cansado de esperar cola para imprimir la entrada en la máquina, criticó con voz flemática pero malos modales el hecho de que la ópera se hubiera "popularizado". |
|
| Autor: | jsierra44 [ 16 Jul 2007 11:05 ] |
| Asunto: | |
Me parece que esa actitud es la que hace que la opera parezca elitista. La cultura debe de estar disponible a todo el mundo. |
|
| Autor: | Bogey [ 16 Jul 2007 11:54 ] |
| Asunto: | |
Completamente de acuerdo 
Por cierto, que lo veo y aún no me lo creo. Según Vela del Campo en El País: "... Carl Tanner hace un Pinkerton técnica y estilísticamente correcto..." y "... el multidimensional Plácido maneja a las mil maravillas el arma de la naturalidad...[] ... Su dirección tuvo tensión y, claro, triunfó. Es más: convenció.". A mi siempre me han gustado los artículos de este crítico, y respeto cualquier opinión, pero en este caso me da que el hombre estaba resfriado o algo así. Podrá gustar o no, pero Carl Tanner no estuvo técnicamente bien (estilísticamente puede) y la dirección de Domingo no tuvo tensión. Y perdón por afirmar tan rotundamente yo, que ni siquiera soy músico. Sobre la técnica de Tanner, de momento proyectó de pena y al principio de la representación parecía un enano vocal en todos los sentidos, un tenor del montón. Y sobre Domingo, si los cantantes hubieran callado casi ni sabríamos en qué momento nos encontrábamos porque todo sonó prácticamente igual, sin matices, muy monocromo y monolítico, y desde luego muy distante de la sensibilidad que yo espero en un Puccini (y no son prejuicios; todo el que me conoce sabe que soy un gran admirador del tenor madrileño). |
|
| Página 1 de 7 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|