género.
con mayores dificultades que cualquier otro género.... porque suma las dificultades de casi todos los otros géneros artísticos
http://www.unanocheenlaopera.com/ |
|
| La ópera. Género o subgénero. http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=2&t=4310 |
Página 1 de 2 |
| Autor: | @lm@viv@ [ 28 Nov 2006 20:15 ] |
| Asunto: | La ópera. Género o subgénero. |
Me, y os, pregunto: ¿Es la Ópera un género artístico por si misma o es un subgénero a incluir en el Teatro? |
|
| Autor: | konigin der nacht [ 28 Nov 2006 20:53 ] |
| Asunto: | |
es un género en sí misma, ya que incluye la música como elemento fundamental. sin música no hay ópera saludos, Königin der Nacht |
|
| Autor: | Simon Boccanegra [ 28 Nov 2006 21:19 ] |
| Asunto: | |
género. con mayores dificultades que cualquier otro género.... porque suma las dificultades de casi todos los otros géneros artísticos
|
|
| Autor: | Pierrots [ 28 Nov 2006 21:54 ] |
| Asunto: | |
Me sumo a la respuesta de Simon y Königin. La ópera es autovalente y coexiste con el género teatral, pero NO es una derivación de tal. Saludos
|
|
| Autor: | piccolo [ 28 Nov 2006 23:03 ] |
| Asunto: | |
Yo antes diría que es subgénero de la música "clásica" que del teatro. Una ópera grabada en CD es ópera, y no hay teatro (que es irremediablemente visual). Aunque en mi opinión lo más acertado es la ópera como género propio que fusiona clásica y teatro. |
|
| Autor: | Kuraku [ 28 Nov 2006 23:05 ] |
| Asunto: | |
piccolo escribió: Yo antes diría que es subgénero de la música "clásica" que del teatro. Una
ópera grabada en CD es ópera, y no hay teatro (que es irremediablemente visual). Aunque en mi opinión lo más acertado es la ópera como género propio que fusiona clásica y teatro. De acuerdo contigo |
|
| Autor: | Sieglinde [ 29 Nov 2006 0:05 ] |
| Asunto: | |
El teatro es un subgénero de la ópera 
|
|
| Autor: | Simon Boccanegra [ 29 Nov 2006 1:38 ] |
| Asunto: | |
piccolo escribió: Yo antes diría que es subgénero de la música "clásica" que del teatro. Una
ópera grabada en CD es ópera, y no hay teatro (que es irremediablemente visual). Aunque en mi opinión lo más acertado es la ópera como género propio que fusiona clásica y teatro. no podría estar más en desacuerdo. si escuchas una ópera en cd, es eso: una ópera en cd. Si la ves en dvd, es eso, estás viendo una ópera en dvd. Una ópera es un espectáculo que se ve en vivo, en el teatro, con cantantes y orquesta sonando en vivo, con su parte teatral y su parte musical. Cualquiera de estos elementos que falten, estás perdiéndote parte del lenguaje...... puede funcionar como algo bello igual, puede tu imaginación tratar de completar lo que falta, puede hasta no importarte.... pero te estás perdiendo parte del lenguaje. Si quieres canto lírico sin escena, tienes los oratorios, y hasta la música de cámara. Si quieres escena sin canto lírico, tienes el teatro, y hasta los músicales (donde puedes encontrar canto, pero no necesariamente de impostación lírica)..... la ópera, es la suma de las dos, y ninguna de sus partes puede prescindir de la otra, o NO ES ópera .... o es ópera, con una parte del lenguaje perdida..... como quien decide cortar la parte de raimondo de lucia di lammermoor porque total..... para el caso es lo mismo, "la historia se entiende igual" 
parafraseando a mi madre, que dijo que sin música no hay ópera...... sin teatro, tampoco
|
|
| Autor: | Die Walküre [ 29 Nov 2006 3:12 ] |
| Asunto: | |
La ópera es un género. |
|
| Autor: | Kuraku [ 29 Nov 2006 4:44 ] |
| Asunto: | |
Saben que creo?.Que la ópera es un género de música, el cual nescecita a actuación para ser intérpretado (teatro) y música obviamente para ser intérpretada también. La ópera no es muy diferente a el musical (el cual raro, no es un género de música propio) la única diferencia es que utilizan el diafragma para cantarla. También lo tramas son diferentes. La ópera s un arte, mucho mejor que el músical. El hecho de ser un arte lo hace un género propio, dedicado a los fans del teatro y música Es un género el cual nació por la fusión del teatro y la música. |
|
| Autor: | Caminante [ 29 Nov 2006 7:57 ] |
| Asunto: | |
Género. Y no le digo a Simon lo que pienso porque luego vendrá MdM diciendo cómo es posible que a las 7 de la mañana uno puede meterse en discursos. PD: Por cierto, Simon, en no pocas ocasiones prefiero que me apaguen las luces a que me quiten las escenas de Raimondo. ¿Vale como respuesta?. PD1: Nótese que he subrayado "en no pocas ocasiones" para que nadie entienda en su lugar "siempre". |
|
| Autor: | papageno85 [ 29 Nov 2006 12:14 ] |
| Asunto: | |
bueno, antes que nada creo que no se debe calificar un género mejor que otro, ya sea teatro, ópera o musicales. Yo, ahora mismo, estoy flipando con la ópera, pero ya estoy flipado con los musicales. Cada cuál tiene su atractivo. En cuanto al tema de este hilo, pues bueno, yo creo que debe considerarse la ópera como un género. No creo que deba considerarse un subgénero, pues no creo que sea una variante del teatro y tampoco de la música clásica. La ópera necesita de música, representación y voces para que sea ópera. Así pues, si le quitamos alguna de las partes, no funciona de la misma forma. Tiene su propio género |
|
| Autor: | Werther [ 29 Nov 2006 14:18 ] |
| Asunto: | |
Género. |
|
| Autor: | Bramante [ 29 Nov 2006 15:30 ] |
| Asunto: | |
Simon Boccanegra escribió: .... o es ópera, con una parte del lenguaje perdida..... como quien decide cortar la parte de raimondo de lucia di lammermoor porque total..... para el caso es lo mismo, "la historia se entiende igual"
: Lo qué tengo que leer! Eso lo dices TÚ, que te cargarías el "Cessa de piu resistere", porque rompe el hilo dramatico. No me digas que eso es otra cosa ¡ qué te conozco! |
|
| Autor: | Bogey [ 29 Nov 2006 15:57 ] |
| Asunto: | |
Suscribo las palabras de Piccolo y así me ahorro escribir las propias
|
|
| Página 1 de 2 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|