Dado que es un premio imprescindible para unos y muy discutido por otros, parece oportuno preguntar al pueblo si cree oportuno incluir esta categoría dentro de la 3ª Edición de los Premios del Foro.

Por tanto, ahí queda la cuestión, ¿se incluye o no?

Mi respuesta es no.

Y quizás a alguien le pueda doler que lo diga yo, a quien le tocó este galardón el año pasado. Pero ya antes de eso, en el momento y siempre he defendido que no hay "mejor forero". Aquí todos somos iguales , ricos en nuestra diverdidad, únicos y, por tanto, imprescindibles. Ninguno mejor que el otro.

Yo voto NO, yo suscribo los motivos que da Fantine y que son verdaderamente razonables.

Puestos a hacer distinciones, yo no veo diferencia entre dar el premio al mejor forero o al mejor en cualquier categoría.

Un forero puede no ser el favorito en ninguna categoría pero sí ser muy bueno en todo, participativo, diplomático, instructivo, divertido y de esta manera hacer del foro mucho más disfrutable.

¿Os imaginási unos oscar sin oscar a la mejor película?

Esto es un juego

Yo voto que sí

Saludos

Yo he votado sí, estoy con Le Gouverneur

Yo voto que NO.

Yo he votado que si.

Desde luego que sí.

Votar al que consideramos como el mejor no quiere decir que otros sean peores. No deja de ser un reconocimiento comolos demás, solo que valorando la actuación global en vez de las particulares que premian las restantes categorías.

¿ Hasta cuando dura esta encuesta, Andrea ?

Hasta el 20 de octubre

Puedes tener una gran idea y poner un hilo genial, en consecuencia premio al mejor hilo.
Otro año, otro pondrá un hilo buenísimo y se le dará el premio, y lo mismo pasa con el forero mas simpático etc.
Pero el mejor forero- forera? No, ¿porqué no? pues porque ser un buen forero no es tener
la suerte de haber tenido una gran idea, o tener mas emoticones en el ordenador,
o ser mas “simpático”. Puedes ser una persona seria o no haber dado con el hilo más
impactante, pero eso no quiere decir que seas peor forero, ser buen forero significa
comportarse correctamente, ser buena persona. El 98% * de los foreros
se merecerían el premio al mejor forero, porque buen forero es igual a buena persona.
Puedo opinar que un forero es más simpático, o que escribe mejor e incluso que
entiende mas de ópera, pero me resulta del todo imposible decir que uno es mejor que
otro, por tanto, no votaré al mejor forer@ o votaré: “todos”.

* Realmente es el 100% de l@s forer@s, los trolls no son foreros.

Totalmente de acuerdo con Maese Sutherliano

Realmente, que no realizásemos más el premio a mejor forero tendría una cosa buena: que habiendo ganado "todos" el primer año, y habiendo ganado "Fantine" en la segunda edición, nuestra mozartiana favorita permanecería saecula saeculorum en tan merecido puesto

Sabido es que mi voto es SÍ.

No.