Por deformación profesional, y antes de que empecemos una nueva batalla campal (hmmmm, el relax que me invade por haber tenido un solo alumno en la revisión, que encima aceptó sus errores), abramos un hilo instrumental.

¿Qué hace GRANDE a un cantante?

Primero, ofrezco unos cuantos "indicios de grandeza", los pongo encima de la mesa, y os pido que añadáis unos cuantos. Y después los discutimos. Los que voy a decir yo mismo no son, ni mucho menos, coherentes, sino incluso antagónicos.

1. Cualidades propias:
a) Extensión vocal
b) Color vocal
c) Agudos / graves fabulosos
d) Agilidad
e) Mentón
f) Musicalidad
g) Técnica vs. Fuerza de la Naturaleza

2. Repertorio:
a) Abarcarlo todo
b) Ser un especialista en un limitado repertorio
c) Participar en estrenos (absolutos o nacionales)

3. En el escenario:
a) Animal teatral
b) Pirámide humana productora de hermosos sonidos
c) Cadenzioso (¿me se entiende?)
d) Efectista

1. h) homogeneidad en los registros
1. i) capacidad para el canto legato
1. j) capacidad para los reguladores y el matiz
1. k) dicción

2. d) cantar sólo el repertorio que en cada momento de su vida profesional le resulte adecuado

3. e) carismático (uséase, que su sola presencia magnetice al auditorio)

1. l) longevidad vocal
1. m) adecuación estilística

3. f) presencia

Ufff! dejais poco que añadir...

Una buena messa di voce y capacidad dramática, tanto actoral como musical.

Y ahora.... Citen alguno que tenga todas las cualidades que han dicho los cuatro foreros anteriores Va a ser que el cantante perfecto no existe

1) m) (creo) Buena educación y amabilidad con todos los que participan en la producción (desde los técnicos, sastras, maquilladores, etc hasta los directores, pasando por el coro y la figuración). Ya sabéis: buenos días, buenas tardes, permíteme que pase, perdona no quería empujarte, por favor, gracias... Algunos (pocos) tienen costumbre de regalar caramelos o bombones. Todo un detalle

1) n) Puntualidad.

1) ñ) llegar a los ensayos con su parte APRENDIDA para que no tengan que parar por su culpa (¿que no os lo creéis? Pues, hay de todo...)

Besos

Algunas son excluyentes entre sí, así que no pueden concurrir en la misma persona , pero Fleta, p. ej., reúne, en mi opinión las características 1 a) b) c) e) f) g) y 2 a) y c) (Turandot, ni más ni menos).

Fácil: ELLA FITZGERALD



Claro que, si hablamos de cantantes de ópera...

Bueno, supongo que hablas desde la experiencia, pero esas son más bien cualidades para ser una gran persona, o un gran ciudadano. Entonces habría que añadir:

1) No hablar con la boca llena.
2) Ayudar a las personas mayores a cruzar a acera.
3) No decir tacos.

Yo prefiero valorar a un artista sólo por lo que hace en el escenario. Lo mismo me pasa con los compositores.

Cuando escucho a Wagner, no comparto sus ideas pangermánicas y antisemitas. Beethoven tampoco era un cachito de pan. Y seguro que muchos Divos y Divas que ME ENCANTAN, eran en su vida privada peor que un dolor de muelas.

Aunque también entiendo que es difícil que una persona intratable y arrogante haga un buen trabajo dentro de un equipo. Estoy pensando en cierta Diva actual e impresentable (en el sentido más claro del término).

Para mí todas las respuestas y opciones de este hilo son válidas y aceptables, pero para mí lo que hace grande a un cantante es su belleza vocal y sobre todo para mí es gran cantante aquel que me hace disfrutar de la música y del texto. Aquel/lla que logra transmitirme cuando canta. En fin el que satisface a mí oído

brunilda

Bueno veamos, seguro que tiene que tener un poco de todo eso que habeis citado, un 20% de esto, un 32,3% de aquello, etc ...
Pero para ser GRANDE, lo que se dice GRANDE, ademas de todo eso, tiene que tener eso otro que no sale en ningun libro, y que tampoco te puede enseñar ningun maestro, en el flamenco lo llaman duende, se puede llamar magia o como querais, pero es vital para ser un autentico GRANDE.

Os falta el haber acabado la carrera antes de los años 80 como muy tarde.

Aparte de todo lo dicho yo creo que también algo influye el tener una cierta aura... llamémosla "mediática" (y no digo que esté de acuerdo, pero influye al menos de cara a la posteridad). Qué se yo, salir en las revistas y periódicos y en la tele, tener muchos fans, liarse con armadores griegos

Ya está el otro... Si es que no te puedo sacar de casa... Eso es un argumento ad personam, no nos sirve para intentar definir lo que es un Grande.

Yo creo que tenemos muchos "indicios" encima de la mesa. Mastiquémoslos. Y luego, al final, propongo experimento sociológico: "lista de grandes cantantes del siglo XX" (recordad a Maddalena: ")

Y ahí descubrimos que toda la ciencia no vale para nada en cuestiones de ópera.

Claro, porque incluso pudiendo ponernos de acuerdo en ciertos criterios objetivos que podrían definir un Grande, ante la imposibilidad de que todos los criterios aparezcan en grado superlativo en su conjunto en una sola persona (a no ser que sea una de las de la Santísima Trinidad , supongo), tendríamos que selecionar cada uno cuales de los criterios preferimos de entre todos, y al final... pues que nos quedamos cada uno con "nuestros" grandes.

Poca objetividad es posible, en mi opinión.