Me ha llamado la atención este artículo:

https://www.nytimes.com/aponline/2020/0 ... mingo.html

Aunque es de hace varios días, me parece interesante porque en el siguiente párrafo se hace referencia a las alegaciones que Domingo hizo a los investigadores de la AGM, que me parece arrojan luz sobre el alcance de su "presunta confesión":

"The people familiar with the investigation said Domingo, now 79, had reiterated his denials of wrongdoing to investigators and contended that he did not occupy a position of power over his colleagues and their careers. They said he told investigators he had engaged in flirtatious behavior but did not cross a line into inappropriate touching or behavior like asking colleagues to meet privately in his residence."

Dicho esto, y después de esta "vuelta de tuerca" de Patricia Wulf, no entiendo cómo Plácido Domingo no acude a la justicia para limpiar su nombre. ¿Qué le queda por perder?

No solo para limpiar su nombre o por presunta difamación sino para otras acciones de resarcimiento,
pero todo ello lo tenía que haber pensado y ejercitado el pasado agosto o septiembre.
Ahora y después de su “ confesión inducida por sus asesores “, me parece ya muy tardío

Testimonio de Patricia Wulf sobre su relación profesional con Domingo y sobre lo que ella afirma que el tenor hacía “a multitud de mujeres”

https://videos.elmundo.es/v/XuVAYUUht3Y ... do-domingo

Visto el testimonio. Al parecer intentar ligar en el trabajo con una señora casada es un delito grave. Muy bien, pues que lleven el adulterio al Código Penal, es ya lo único que nos falta. Claro que las feministas dirán que si el jefe liga con la secretaria es delito, pero si la secretaria liga con el jefe (casado) eso es el libre ejercicio de su derecho al amor y bla, bla, bla...

Para mí este asunto ya no es un tema operístico.
Hasta en el deluxe se está hablando de él. Por favor.
Yo creo que Plácido Domingo se merece un respeto por lo grande que ha sido, como cantante, y eso es lo que nos debería de importar, a los amantes de la ópera..
Lo otro que lo diriman los jueces, si ha lugar.
Hasta donde yo sé , Plácido no violó a nadie. Una cosa es el acoso y otra la violación.
Puede gente que no sabe ni quien era Verdi, caso de los de sálvame, calumniar a alguien tan grande como Plácido, en aras de presuntos abusos.
Para mí cualquier persona se merece un respeto, aunque sea declarado culpable, para cuanto más uno de los mejores tenores de la historia.

Pero es que nunca ha sido un tema operístico. Los abusos sexuales y las violaciones no son ópera, del mismo modo que el caso Weinstein no es cine.
Veo la gente muy confundida con este tema.

Lo malo es que los gestores de muchos teatros también están confundidos.
En Francia, un jurado le ha concedido el Cesar al mejor director a Roman Polanski mientras alguna actriz se arrancaba los pelos en plena ceremonia. Porque tal jurado ha cumplido su función de valorar las obras por sus cualidades artísticas y no por las costumbres sexuales de sus autores.
Pero en otros lugares del mundo parece que no somos capaces de hacer lo mismo: favorecer la creación artística y dejar los pleitos a los tribunales.

Bueno, pero es que es el señor Domingo, embrollador nato hasta el final, el que amarró a su destino a los teatros, convirtiendo cada representación en vindicación de su caso. Ningún teatro u organismo ignora que mantener cualquiera de sus compromisos será probablemente interpretado como un espaldarazo personal. Otra cosa es que a ustedes les parezca mezquino o cobarde que no lo hagan.

Bueno, bueno... Ahí tiene usted The Rape of Lucretia...

That is pure Shakespeare, my dear

Totalmente de acuerdo con lo expuesto por trovatore.
El ejemplo que trae a colación demuestra el doble rasero.
Cuando Polanski recibió el Oscar al mejor director, por el pianista, nadie se rasgó las vestiduras, y tenía pendiente una imputación de violacion, a una menor.
Nadie dejó de ver sus películas y le siguieron llevando a los festivales, para decirle lo gran director que es.
No veo yo a los distribuidores que dejen de exhibir sus películas y estamos hablando de violaciones.
Doble rasero y mucha envidia veo yo.

Pues acabo de caer en la cuenta de que los César no los otorga un jurado sino que, igual que los Oscar, Goya, etc. se deben al voto secreto de todos los miembros (que hayan pagado las cuotas) de la Academia correspondiente. En esta edición, según leo en su web, el corpus electoral lo formaban unos 4300 miembros.

Esto no es intentar ligar; esto es abusar y acosar: https://www.eldiario.es/cultura/Wulf-Pl ... 99865.html

Supongo que esto es lo que se pretende en el actual Ministerio de Igualdad

Declaración unilateral, ¿ demostrable con hechos , lugares y horarios concretos ? ¿ sentencia judicial al respecto o más bien Sentencia de los medios de comunicación “ a lo Fouquier o a lo Robespierre como en el Andrea Chénier?
Lo malo para Domingo y aquí él ha cavado su propia tumba , ha sido su reconocimiento de estas últimas semanas, inducido o no por sus “ asesores “. Obviamente, Domingo ya es mayorcito y él mismo sabrá de este reconocimiento efectuado.