http://www.forumopera.com/breve/alagna-et-netrebko-dans-lohengrin-a-bayreuthhttp://www.forumopera.com/breve/alagna-et-netrebko-dans-lohengrin-a-bayreuth


Y además en la colina.

Alagna -un tenor horrible- se ha vuelto loco, sin duda. Y en la colina están fumados.

Quizá lo único bueno que esta ocurriendo en La Colina es la posibilidad de ver un buen Wagner en cualquier otro teatro.

perdone, de horrible nada. en su repertorio fue de lo mejor que hubo en los 90. y aún hoy, con los kilómetros que lleva a cuestas y tras superar una dura crisis vocal, no tiene rival cantando Werther, le Cid y otros títulos del género francés. por no hablar de sus Puccinis. su Boheme con Vaduva es la mejor de los últimos veinte años.
si Alagna es horrible, ¿qué son el resto?

Perdone si he herido su sensibilidad, pero Alagna, con la excepción de sus primeros años de carrera y cuando cantaba el repertorio apropiado, ha devenido en un cantante irregular, con agudos abiertos y una línea de canto vulgar; y es porque se ha metido en papeles más dramáticos y eso se paga caro. Le abuchearon en La Scala su Radamés con razón; y ahora va de heldentenor. No me haga reir.

quítele ese Radamés, el Manrico e ignore ese Lohengrin. incluso perdónele esos pecadillos cantando Otellos y esas cosas de las que se ha encaprichado a la vejez.
¿lo que le queda es de "tenor horroroso"? horrorosos son los cantantes acabados que se arrastran por Mozart, los que tienen la voz rota y ajada, pero no Alagna, hombre de dios. diga que no le gusta, pero no diga que es "horroroso" porque la evidencia está ahí.
el "repertorio adecuado" sigue ahí. un Don José como no hay otro estos días, ni tampoco Maurizio di Sassonia, ni tampoco Werther, ni Le Cid, o Don Carlos, casi ni Rodolfo. y si quisiera, podría seguir haciendo "su" Edgardo. y en otros roles como Cavaradossi, Pinkerton, Faust o Des Grieux tampoco es que tenga mucha competencia.
en serio, es un poco alegre su afirmación del "tenor horroroso".

No solo no me gusta: lo detesto.

muy libre es de detestarlo. pero decir que es "un tenor horroroso" no lo deja en evidencia a él, le deja a usté.

Alagna es la última voz de tenor-divo que ha surgido en el mundo de la ópera y sobresale ante tantos partichinos que van de tenor protagonista. Efectivamente, su carrera ha sido un tanto errática y ha tenido baches importantes. No sólo el Radamés de La Scala, el del Liceo fue muy flojo y el recital de Madrid tocó fondo.

Pero, ahora está en una especie de resurgimiento a pesar de ese absurdo Otello. El Werther que le ví en Febrero en Paris es la mejor prestación de un tenor en ópera romántica que he oído en los últimos años.

Es una buena noticia. Nadie dudará que, con todos sus roles discutibles (que los tiene), Roberto Alagna es una gran voz de ópera. Una voz seria, una voz mejor que las de las supuestas estrellonas que rulan por el mundo adelante. Espero verle el Romeo en Madrid y el Werther en Bilbao. Como Lohengrin, no sé cómo le puede ir; pero desde luego es preferible a Beczala, un tenorcito que nunca debió salir de opereta y Mozart, y que cantando Wagner podría haber rozado el ridículo.
Con Alagna, sin embargo, tendremos de una encarnación profesional para arriba. Es más de lo que nos iba a dar Beczala. Creo estar seguro de esto.

Le corrijo: "los cantantes que se arrastran, acabados, en Mozart". No es lo mismo. Mozart no es tan simple ni tan facilito como se dice.

Efectivamente, después de hacer su travesía del desierto particular por causa de una serie de erróneas decisiones --y cuyo momento más bajo quizá podríamos situar en aquel recital del Real, donde fue abucheado y se le llegó a decir que volviera al conservatorio-- el francés ha rehecho su carrera y está, de nuevo, en condiciones más que envidiables, ofreciendo estupendas lecturas de los papeles ya señalados. Yo es una de las cosas que aguardo con más expectación para esta temporada: su Roméo (aunque sea en versión concierto).

¿Es esto de recibo?

https://www.youtube.com/watch?v=Y0O4hbBQZxg

¿con un youtube descartamos a un tenor con más de veinte años de carrera y algunas de las grabaciones en estudio más importantes (según la crítica italiana especializada) de los noventa hasta nuestros días?
por cierto, a usté no le gustará su Nemorino, pero el que tiene grabado con Devia y Viotti a la batuta es, sencillamente, estupendo.
pero oiga, que usté es muy libre de detestar a quien quiera.

Alagna tiene varias grabaciones FUNDAMENTALES de la discografía reciente que hay que conocer, tener y adorar. Vemos solo alguna, rápidamente:

1992 - L'elisir d'amore (Donizetti) - Marcello Viotti: Roberto Alagna (Nemorino)
1992 - La traviata (Verdi) - Riccardo Muti: Roberto Alagna (Alfredo Germont)
1994 - Rigoletto (Verdi) - Riccardo Muti: Roberto Alagna (Duque de Mantua)
1995 - La Bohème (Puccini) - Antonio Pappano: Roberto Alagna (Rodolfo)
1995 - Roméo et Juliette (Gounod) - Michel Plasson: Roberto Alagna (Roméo)
1996 - Les Contes d'Hoffmann (Offenbach) - Kent Nagano: Roberto Alagna (Hoffmann)
1996 - La rondine (Puccini) - Antonio Pappano: Roberto Alagna (Ruggero Lastouc)
1996 - Don Carlo (Verdi) - Antonio Pappano: Roberto Alagna (Don Carlos)
2000 - Manon (Massenet) - Antonio Pappano: Roberto Alagna (Chevalier des Grieux)
2003 - Cyrano de Bergerac (Alfano) - Marco Guidarini: Roberto Alagna (Cyrano de Bergerac)

Yo creo que en esas diez que cito Alagna está MAGISTRAL. Inalcanzable por cualquiera de sus colegas contemporáneos.