El debate Mortier sí / Mortier no es casi tan eterno y cansino como el de las puestas en escena, con el añadido de que tiene tendencia a contaminar cualquier tema del que se hable. Bueno, éste ya viene contaminado de entrada.

La comunidad de Madrid reduce en un 23% su subvención al Teatro Real

Ojo a esta perla... "Según Ana Isabel Mariño, la forma de "visualizar" la ópera de Mortier, ha apuntado, ha generado "mucha polémica" por lo que, "además de seguir en esa riqueza artística", hay "una parte importante de obras clásicas" que debe "tener en cuenta"." Qué quieren que les diga, yo puedo estar en parte de acuerdo pero me chirría que los políticos dicten qué obras deben o no tenerse en cuenta. A un gestor artístico y a un entrenador de fútbol se les deja en su cargo o se les cesa, pero no se les dice cómo tienen que hacer su trabajo.

Para mí que Mortier se larga más pronto que tarde. Y yo lo lamentaré, a pesar de que que no creo ser un forofo y que he criticado sus diversas chorradas y pajas mentales.

Que Mortier es un camelazo ya lo sabemos, pero si quien tiene que marcarnos las directrices operísticas es la señora Mariño, aviados vamos. Esta señora probablemente sabrá mucho de paradores, pero de ópera no creo que tenga ni puñetera idea. ¡Virgencita que me quede como estoy!...

A Zacarías le va a dar un perrengue, ciertamente...

Pero como él no está por aquí ahora mismo (me parece que iba a ver ese Parsifal deconstruido y pasado por el tamiz de las esencias anticuaristas del reconstructivismo musical), me gustaría decir algo a favor de Mortier:

Los políticos son, ciertamente, como para taparse la nariz... Y así va el país, claro...

¿Ahora resulta que el argumento para recortar millones al presupuesto del teatro es que la programación de Mortier no es lo suficientemente "popular"? ¡Vamos anda...! Desean recortar --pues lo están haciendo en todo (o sangrándonos a impuestos y tasas)-- y lo justifican diciendo, más o menos, que la programación de Mortier es demasiado fastuosa, como queriendo dar a entender que con más Traviatas y Rigolettos cubrirían de sobra en taquilla las necesidades presupuestarias del coliseo. Cuando todos sabemos que, ni aún en ese supuesto, se solucionaría la cosa (aunque algo mejor iría la taquilla, ciertamente, que ha sido uno de los puntos débiles de la gestión mortieriana).

Y ustedes se preguntarán (con razón): "Pero bueno, ¿este tío grillao (lo digo por mí, lógicamente) qué coño quiere ahora? No está contento con nada".

Bueno... Bien saben ustedes que no seré yo quien defienda la gestión y continuidad del belga al frente del Real. De hecho, y aunque ello no servía de nada, siempre he abogado porque abandonara el puesto, pues no me gustan sus ideas sobre la ópera y el teatro. Pero que unos paniaguados y metomentodos que han sido nombrados a dedo simplemente por conocer al politiquillo de turno, o por pertenecer a un partido y cuyo conocimiento del género suele ser equivalente a cero patatero zapatero se escuden en ese argumento para obligar a que dimita Mortier me parece de lo más barriobajero y cobardón. Que den la cara y le cesen, coño, si es que no les gusta cómo lo hace. Pero mira que ir con esas triquiñuelas... ¡Claro que así, seguramente, se ahorran la indemnización!

Espero no haber entrado en terreno resbaladizo con el comentario, pero es que los políticos que tenemos hacen imposible no hablar de política casi para cualquier cosa: ¡¡como lo han enfangado todo con ella...!!

En definitiva: más o menos lo que han planteado Ramerrez y Hertzau, pero con algo más de bilis y genio, vamos... (contra lo que es habitual en mí, todo sea dicho).

A este paso te vas a hacer amigo de Wotan (que es como decir tu mayor enemigo).

Harían bien en mostrar las cuentas, en vez de ajustárselas (en el mal sentido).

Voto por la última propuesta. Sí señor...

Vaya ya estamos como 1997, cuando se " cepillaron " a Lissner, nos espera si se va Marañón , otra travesía del desierto.

Juego doble contra sencillo a que está detrás " la mano inocente " de Gonzalo Alonso.

Porque el dinero que quitan se irá al proyecto de Eurovegas o quizás a otra cubierta para las Ventas. OLÉ.

Desde luego Mortier esta vez espera a que le indemnicen, vamos que tonto no es.

No sabía yo que Gonzalo Alonso tuviera tanto poder...

Pero no sea usted demagogo, por el amor de Dios. De salir lo de Eurovegas, que aún no se ha cerrado, no va a tener que invertir ni una pela ni el ayto ni la CCAA ni el Estado. Otra cosa es que para que salga haya que cederle a Adelson la gestión de IFEMA o dejar fumar o rebajar los costes sociales en los primeros años. Ahí es dodne está la discusión y donde finalmente puede que se atasque el proyecto, cosa que además debiera darle pena, señor "Zacarias" si eso pasa: no tenga la idea de Eurovegas como una inmensa casa de putas y millones de tragaperras. Estaríamos hablando del lugar de grandes convenciones, grandes eventos y grandes, enormes conciertos y óperas. Se habla del auditorio más grande de Europa. Pues digo yo... si eso revierte en una oferta musical que nos vaya a poder interesar, por qué le parece mal?. Y aún mejor cuando eso a usted, a mi y al resto insisto, nos va a costar cero euros.

Hummmm...

Esa idea de que las obras públicas, traídas de agua, vertido de residuos, accesos, etc y el suelo público no cuestan dinero al contribuyente es un poco peregrina.


¡Pues no siendo así, me borro!

Bueno, vamos a ver, hijo, no sé tampoco si la inversión en papel para el culo la paga al 100% Adelson o va a pedir una ayuda estatal.
Yo hablo de la pedazo, macro inversión que implica esto y eso correrá a cargo de Adelson. Sí, luego nacen una serie de costes mucho menos sustanciales que igual suponen salidas de dinero publico? Pues supongo que sí, pero vamos, que esos costes son "peanuts", no son el problema ni de lejos que ahora mismo está encima de la mesa.
Por cierto, ya hablando de fujos, se generarán, dicen 200 mil puestos de trabajo. Hombre, creo que a la enorme bolsa de parados actual igual esto de repente les interesaría que saliera... solo un poco. 200 mil puestos, 200 mil cotizantes, mayor consumo, mayor actividad, turismo, convenciones, viajes, movimiento, cultura... igual, digo yo, que lo que va a traer compensa el pago del papel higienico y de tres tuberías. Es hacer numeros.

ya somos dos. pero probablemente seamos más de dos... millones.

Usted como siempre tan escatológico, ¡que le van a regañar en el cole!
Si le parece que desarrollar 4.500.000 m2 de terreno para que se pueda construir encima son "papel higiénico y cuatro tuberías" no me extraña que se crea también lo de los doscientos mil puestos de trabajo.

Tómese con humor las cosas, hombre.
Y usted tiene 100% claro que el coste de todo eso vendrá de nuestros impuestos? Yo admito que no lo tengo claro, pero si ueste sí lo tiene, yo le creo.
A decir verdad sobre los puestos de trabajo estimados yo sí que he visto cifras publicadas cuyo cualquier parecido es pura coincidencia. He llegado a ver que son 350 mil, y también que son sólo 15 mil.
Habría que saber, a efectos comparativos, cual es el personal que implica la calle principal de Las Vegas, para poderse hacer una idea. Macrohoteles, macrocasinos, macrocentros, cientos de restaurantes, bares, centros de ocio, auditorios, teatros,... y todo a "lo americano" no lo mantienen 5 tíos... digo.