¿Qué está escuchando ud. en este momento? (X)

Gruberoviano · **Registrado:** 18 Ago 2010 21:22 **Mensajes:** 4108

Yo reconozco que es muy buena cantante, por supuesto; pero es que con Sills tengo básicamente dos problemas:
1. El timbre en sí mismo, me parece harto desagradable, y no sabría explicar bien por qué.
2. Esa manía suya de inventarse cadenzas circenses por sistema, para ver qué tan alto puede subir, me puede hacer gracia la primera vez, la segunda, puede que incluso la tercera... pero creo que alguien tendría que frenarla a veces. El resultado, me parece que a veces llega a desfigurar los originales.

Siddharta · **Registrado:** 23 Jul 2007 0:15 **Mensajes:** 6253

Beverly Sills, ese jilguerito circense

Siddharta · **Registrado:** 23 Jul 2007 0:15 **Mensajes:** 6253

Por cierto, maravilloso Spargi d'amaro pianto en la grabación que ha escuchado mitchum. Alucinante cómo liga a media voz todas las notas de las escalas! Prodigio de soprano

Rupert de Hentzau · **Registrado:** 17 Sep 2009 1:35 **Mensajes:** 1512

mitchum escribió:

una cuestión para los krausistas, ¿cuándo debutó el maestro el Edgardo?

No me tengo por "krausista", pero le puedo dar a usted la información

. La debutó en el Liceo, el 16 de Diciembre de 1958, al lado de Gianna D'Angelo y Manuel Ausensi. Hay grabación.

mitchum

Ahí es nada. 45 años cantando un mismo papel. Y ya quisieran la inmensa mayoría de los tenores de 30 años cantar el Edgardo como lo cantaba Kraus con 60.
Como sospecho que Siddharta está siendo irónico, me sumo a su tirón de orejas a la Ricura. Para nada la Sills era un jilguero, por favor! Ni que fuera la Peters!
En serio, esa Lucía en vivo es pasmante.

Khayman

Y si a una soprano no se le puede ir la pinza en Lucia (o en Rossini o en algo barroco) apaguen el chiringo y nos vamos.

En cualquier caso yo también difiero. Una jilguero no se canta una Norma por derecho (ni por revés).

mitchum

Ni hace las creaciones donizettianas que se hizo esta señora, oiga. Su Elisabetta del Devereux es antológica. Y sus otras dos reinas Tudor tampoco desmerecen, aunque su Bolena a mí sí me queda un poco ligera. Lo que no recuerdo es si cantó la Borgia.

Edito: sí, la cantó. Al parecer hay incluso grabaciones de mediados de los 70.

TRISTAN · **Registrado:** 27 Feb 2010 11:34 **Mensajes:** 335 **Ubicación:** Kareol

Totalmente a favor de Beverly Sills y su Bolena es muy respetable.

Gruberoviano · **Registrado:** 18 Ago 2010 21:22 **Mensajes:** 4108

Khayman escribió:

Y si a una soprano no se le puede ir la pinza en Lucia (o en Rossini o en algo barroco) apaguen el chiringo y nos vamos.

En cualquier caso yo también difiero. Una jilguero no se canta una Norma por derecho (ni por revés).

Yo no he dicho en ningún momento que me parezca un jilguero, solo que su voz no me parece especialmente agradable de escuchar; pero evidentemente no es ni una Peters ni una Battle. Y a esta señora no es que se le vaya la pinza en Lucia, es que se le va la pinza SIEMPRE: es igual que esté cantando Lucia, que Bolena, que Stuarda, que Norma, que Gilda: SIEMPRE se inventa cosas y se le suele ir la mano...
P.D.: Su Manon junto a un Gedda en forma impresionante, de las mejores grabaciones de esta ópera, todo hay que decirlo.

mitchum

No compro.

Khayman

Idem de tal. Siempre, lo que se dice siempre, se les va la pinza a muy pocos. Ni Corelli vale de ejemplo, ni Dessay. Igual MDM pero este, insisto, no es el caso.

Es que si hay que regañarle a la Sills por eso hay que hacerlo donde la desmesura ornamental no cuadra. En Lucia cuanto más rococó y pirotecnia haya mejor.

Era Sills muy personal y muy suya. Eso sí le compro.

Gino

Ulysses escribió:

gakugeki escribió:

Je, je, je. Ese bolero... Los rallentandi da la impresión de que pueden deberse a ciertos apuros que pasan los instrumentistas, alguno de los cuales no se muestra muy fino.

En parte, pensé que era por eso, porque el trombonista es directamente pa matal-lo (aunque es verdad que tiene reputación de ser un momento especialmente difícil en Bolero).
Pero en parte creo que también es por el propio Toscanini, pues hay rallentandi incluso en los conjuntos. Venga, vamos a hacer una megainterpretación lunática, supersorprendente y de mechón genial sobre frente sudorosa. Y ya que estamos, nos pasamos la partitura por ahí.
Hay un nivel, donde están los más grandes, que cuando la cagas, la cagas también a lo grande.
Pero vamos, era más por hacer de abogado del diablo que por otra cosa. A mí Toscanini me parece un gigante, y me encantan las grabaciones que me imagino que ponen a parir los del blog ese de que hablaba Gino (el Falstaff, mismamente).

No parece el impresionismo el mejor repertorio de Toscanini y sin embargo hay un "La mer" londinense de impresión y sus biógrafos coinciden en que la única obra que amó por encima de Verdi y Wagner fue ¡"Pelléas et Melisande"!

Siddharta · **Registrado:** 23 Jul 2007 0:15 **Mensajes:** 6253

Siddharta · **Registrado:** 23 Jul 2007 0:15 **Mensajes:** 6253

Gino escribió:

sus biógrafos coinciden en que la única obra que amó por encima de Verdi y Wagner fue ¡"Pelléas et Melisande"!

No me extraña!

Alberich el Negro

Pues esto...

¿Qué está escuchando ud. en este momento? (X)

¿Quién está conectado?