mi queridisimo VM, Q ALEGRIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

y q susto

dios santo! me ha dado hasta escalofrios leer su mensaje, porq, se puede creer que justo ayer estuve pensando en usted??? iba a mandarle un email pero, como no pude, entre ahora para hacerlo... digo: "venga, voy a leer primero el foro, q se lo prometi a almaviva y a ping..." y dios santo, ME LO ENCUENTRO AQUI! assú! una de estas cosas q de verdad asustan... amigos, estoy conmocionado


me alegro q disfrutaran tantisimo en viena, joder, q suerteeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!! a mi elena mosuc me parece una grandisima soprano, y, juan diego... Q LES VOY A DECIR? si aun tiemblo pensando en su recital aqui...es el rey.

magnificas las fotos, guapisimos todos (lo siento por le gou y almaviva, pero esq mi fanti es mi fantiiii) y bueno, q les tengo una envidia q no puedo con ella, para q negarlo?

solo espero q almaviva me de una grata sorpresa un dia de estos por dc...

saludos a todos!

pd.- vm, voy a escribirte el e-mail, je

ppd.- agatarco, me he bajado un video de moise y pharaon en la scala con escena de ronconi... ESPECTACULAR (al menos lo poco que vi...) adoro a ese hombre...

Bayista!!!!! Resalao cuanto tiempo.

Moise et pharaon la vi 3 veces en directo jejejeje, me gusto mucho. Una de las pocas cosas que me gustaron de Ronconi. En el segundo reparto cantaba una amiga mia, Chiara Chialli, que estuvo sensacional!!!!
mira que fotoooooooo!!
Vocalmente Chiara es un mezzo puro, de coloratura. Facilidad en cambio de repertorio, en escena es magnifica porque es una actriz nata, agudos de soprano, coloratura facil e impresionante. Diccion en frances...psa, pero en italiano es perfecta, se entiende todo. Por ahora esta con el repertorio belcantista y Rossiniano, esperando no salir de ahi para no correr demasiado, ya que como decia, vocalmente puede abarcar mas repertorios pesados: Ella que es bastante inteligente, por ahora los ha dejado a un lado y en un futuro se vera, pero ahora, la voz es lo mas importante. Esperemos en una gran carrera. El año que viene estara por Gijon!

VM, yo que estoy en el otro lado.....no puedo decir (no siendo cantante pero si directora) nada sobre los jovenes que empezamos sin agentes a nuestro lado (no nos toman en serio cuando somos desconocidos y sin ayudas de otros directores) aunque este por medio el talento. Asi pues, costamos poco o nada. Solo a un cierto nivel se empieza a ganar algo de dinero, hasta que a veces se ganan cifras desorbitantes. No es mi caso, .....por ahora! Tengo la esperanza todavia de que antes o despues el talento y la valia tenga su recompensa en este mundo, que por ahora, es completamente secundario.

bayista,bayista,bayista, bien...veo q al menos me has hecho caso en algo.
jejeje.
q alegria.

En Oviedo estará en Septiembre cantando Bradamante en 'Alcina' de Haendel.

Que alegria, la reincorporacion de VM al debate, que nivel, que interesante se ha puesto. Es un lujazo poder leer al Sr. Palacio tambien debatir y aclararnos interioridades sobre la tecnica, la preparacion del calendario, etc. de JD. Esto es fantastico y hay que decirlo!!

Lo cierto es que yo echaba de menos los conocimientos y la pasion tenoriles de VM, y muchas veces pense "que diria de esto VM..." pues bien, llego la hora. Que maravilla de debate educado, ponderado y argumentado sobre la tipologia vocal de JD y su adecuacion a este tipo de rol. Yo lo suscribo totalmente, aunque matizo que me parece que si lo hace tan esporadicamente y bajo los consejos del Sr. Palacio, no veo peligros en el horizonte para JD (siempre que rebaje su infernal agenda artistica, claro!!).

Lo unico que me gustaria dejar claro, una vez y para siempre, es el tema Kraus-Florez. A mi, por el motivo que sea, me molesta esta comparacion pues no la veo adecuada. Ni por voz ni por repertorio. Aunque las similitudes sean obvias, Kraus tenia mayor volumen vocal que unida a la calidad metalica de sus agudos y una proyeccion portentosa conseguia traspasar cualquier orquesta. El mayor volumen vocal le permitio brillar en roles como Il Duca, Werther, Romeo, Faust o Edgardo. Sinceramente, veo a Florez brillando en una parte (discreta) del repertorio de Kraus (Puritani, Pasquale, Fille, Sonnambula...) y por supuesto en Rossini pero no creo que nunca se consolide (ni creo que lo pretenda) en Manon, Faust, o Lucia.

Kraus era Kraus. Florez es Florez. Esto es lo que hay, y me encantaria que lo asumieramos. Y lo digo porque me molestan las comparaciones constantes alentadas por periodistas, algunos aficionados, y las casas discograficas (en el folleto que acompana al CD de Florez "una furtiva lagrima" no puede ser mas machacona la comparacion de Florez con Kraus). Espero que nadie se ofenda por esto, pero es que insistir sobre el tema me parece harto desacertado.
Saludos,
PV

Que alegria, la reincorporacion de VM al debate, que nivel, que interesante se ha puesto. Es un lujazo poder leer al Sr. Palacio tambien debatir y aclararnos interioridades sobre la tecnica, la preparacion del calendario, etc. de JD. Esto es fantastico y hay que decirlo!!

Lo cierto es que yo echaba de menos los conocimientos y la pasion tenoriles de VM, y muchas veces pense "que diria de esto VM..." pues bien, llego la hora. Que maravilla de debate educado, ponderado y argumentado sobre la tipologia vocal de JD y su adecuacion a este tipo de rol. Yo lo suscribo totalmente, aunque matizo que me parece que si lo hace tan esporadicamente y bajo los consejos del Sr. Palacio, no veo peligros en el horizonte para JD (siempre que rebaje su infernal agenda artistica, claro!!).

Lo unico que me gustaria dejar claro, una vez y para siempre, es el tema Kraus-Florez. A mi, por el motivo que sea, me molesta esta comparacion pues no la veo adecuada. Ni por voz ni por repertorio. Aunque las similitudes sean obvias, Kraus tenia mayor volumen vocal que unida a la calidad metalica de sus agudos y una proyeccion portentosa conseguia traspasar cualquier orquesta. El mayor volumen vocal le permitio brillar en roles como Il Duca, Werther, Romeo, Faust o Edgardo. Sinceramente, veo a Florez brillando en una parte (discreta) del repertorio de Kraus (Puritani, Pasquale, Fille, Sonnambula...) y por supuesto en Rossini pero no creo que nunca se consolide (ni creo que lo pretenda) en Manon, Faust, o Lucia.

Kraus era Kraus. Florez es Florez. Esto es lo que hay, y me encantaria que lo asumieramos. Y lo digo porque me molestan las comparaciones constantes alentadas por periodistas, algunos aficionados, y las casas discograficas (en el folleto que acompana al CD de Florez "una furtiva lagrima" no puede ser mas machacona la comparacion de Florez con Kraus). Espero que nadie se ofenda por esto, pero es que insistir sobre el tema me parece harto desacertado.
Saludos,
PV

Perdon por la repeticion, el ordenador estaba medio colgado y me jugo una mala pasada!!
Saludos,
PV

Querido Riccardo:

Absolutamente de acuerdo contigo. Creo que comete un leve error el mismo Florez cuando sigue las comparaciones con Kraus o Pavarotti que le plantean los periodistas en alguna entrevista. En muchas obras del repertorio de los dos le veo como un tenor de una categoria inferior. E inigualable, ahora e historicamente, en el repertorio mas propio suyo.

Me ha resultado muy interesante el comentario del maestro Palacio, cuando afirmaba que algunas operas, de vez en cuando, son buenas para conservar la voz de su pupilo en plena forma. No me podia imaginar que Puritanos fuese una de ellas, pero si que tiene sentido. Si que habia oido muchas veces como los tenores liricos o spinto no quieren abandonar Lucia, Elisir y otras (por ejemplo, Caruso, Gigli) pero esto es nuevo!

Saludos,

VM

No creo que Flórez siga con las comparaciones con Kraus y Pavarotti. El tiene una categoría y una personalidad para no tener que ser sucesor de nadie. Antes que un segundo Pavarotti es mejor decir el primer Flórez. Si le preguntan, él no tiene la culpa. Simplemente contesta que era gran admirador de estos cantantes.

Saludos

Creo necesaio aclarar dos cosas. La primera es que las comparaciones de JDF con Kraus y Pavarotti son algo que en ningùn momento ha sido originada por él. Son cosas (antipaticas) que han inventado los periodistas pues la noticia tiene que ser vendida y una de éstas cosas llama la atenciòn.

Pavarotti declarò que JDF era el tenor que màs condiciones tenia (desde su punto de vista) dentro del panorama general. Cosa parecida dijo Domingo. De allì que la noticia venga como que Pavarotti ha nombrado a su sucesor! Y nada vale que a cada entrevista JDF remarque que sì se siente honrado con las palabras de Pavarotti pero que no tienen ni la misma voz ni el mismo repertorio.

Sobre Kraus, si se quiere entender se entiende, si se quiere polemizar se polemiza. JDF ha declarado mil veces tener una gran admiraciòn por Kraus y que en muchìsimas ocasiones su canto lo inspira. Por otro lado es innegable que la linea de canto de Kraus encuentre en JDF tal vez a su mejor heredero. Esto no quiere decir que JDF sea la fotocopia de Kraus o que tenga exactamente sus mismas caracteristicas. Si asì fuera estarìa cantando el mismo repertorio cosa que no existe, solo pocas operas son comunes a ambos.

La otra cosa que quiero aclarar es a proposito de lo que una voz necesita. No he dicho que para conservar la voz haya que cantar Puritani. He dicho que si se canta solo Rossini la voz termina rapidamente y que ya cantar Sonnambula o Fille(por ejemplo) sirvan para poner en mecanismo un apoyo mayor, una columna de aire mas larga (porque mas baja) y que esto hace mejor a la conservaciòn de la voz.

De Puritani dije (o quise decir) que JDF ha encontrado cantandolos una satisfacciòn especial haciendo un canto romantico tan diferente a lo que normalmente canta que ha llenado sus necesidades como mùsico y como interprete.

Existe esa terrible mania en los periodistas de ""llamar" a un nuevo cantante con el nombre de otro.... el nuevo Pavarotti.....JDF.......el nuevo Domingo.....Villazon....la nueva Caballe.....Cantarero.....

Entiendo que no sepan como describir una voz y lo hagan por el medio mas facil, comparando. Pero llega un punto en que el "nuevo" .......tal...... son ya unos cuantos. Pero bueno, asi es. menos mal que poco a poco el vicio se les va quitando cuando tienen ya una cierta fama.

Como bien dice Le Gou, no es culpa de los cantantes...que van a decir....!!! .....es todo un honor que te comparen con una parte de la historia de la Opera.

Gracias Sr. Palacio. Si a mi no me cabe ninguna duda, lo tengo clarisimo, como dice Le Gouverneur: JD es el primer Florez, no el segundo Pavarotti, en linea a la famosa respuesta de Gigli cuando lo aclamaban como el sucesor de Caruso; "No, yo no soy el segundo Caruso, soy el primer Gigli (o algo asi...)".
El matiz que quise introducir es que a mi, y creo que a los buenos aficionados, y creo que mas aun a los interesados (JD y usted mismo) nos produce cierto cansancio y hastio tanta machaconeria: JD el "nuevo" Kraus o Pavarotti, mas que nada porque las diferencias en tipologia vocal y repertorio (incluso con Kraus) son tan evidentes que es muy inapropiado insistir en sucesores. Tengo clarisimo que Kraus fue Kraus, y florez es y sera Florez, con todo lo que ello implica. Y pregunto, ya que estamos, porque nadie lo compara con Blake, por ejemplo??
Y respondo: porque como JD es un artista mediatico, y de lo mejorcito que tenemos, hay que compararlo con Kraus y Pav, aunque no sea apropiado. Es asi o no?
Saludos,
PV
Saludos,
PV

Sí, es así.

Mi madre...vaya racha que llevamos de entendimiento, Riccardo...

Yo sí los he comparado. Sin salir de este "topic":

Almaviva, perdon por haberte "ninguneado" pero me referia a "nadie" excluyendo los buenos aficionados como tu. O sea, porque la prensa incluso la especializada, insiste en lo de Kraus/Pavarotti cuando tienen otras comparaciones mucho mas apropiadas??
Saludos,

PV

Y ya que estamos, podrias extender tus comentarios sobre la comparativa Blake-Florez, ya que yo no estoy muy puesto en Rossini.