Siddharta escribió:
es otra técnica, en toda la tesitura.
¿Y en qué consiste esta técnica?
Un contratenor puede cantar con volumen, con dinámicas, su emisión puede resultarnos muy natural, pero siempre se moverá en terrenos falsetísticos, por mucho que algunos de ellos lo nieguen, a no ser que haya algún proceso fisiológico excepcional, especialmente si es de carácter hormonal.
¿Pero qué hay de malo en el falsete y todos sus derivados?
En el mundo del canto creo que hay una excesiva alergia a la palabra falsete, no sólo a nivel aficionado sino también a nivel profesional.
Es cierto que el falsete más extremo, es decir en el fondo el más puro, el que sólo vibran las cuerdas falsas sin ningún tipo de enriquecimiento resonador es algo inservible para el canto.
Pero los terrenos falsetísticos menos pronunciados, llamémosles falsettones, mixto o como queramos, pueden otorgar al canto un sin fin de posibilidades expresivas e incluso de simple belleza musical.
Una voz se emite en falsete o no dependiendo de lo que ocurra en las cuerdas vocales. Las cuerdas vocales a través de los músculos y cartílagos que las rodean son susceptibles de cambiar de posición, de alargarse, acortarse, tensionarse, la superficie de contacto puede variar en función de su posición, pueden tener el contacto sólo por el borde, pueden tener mayor excitabilidad o menor.
Simplificando en exceso pero quizás para una mejor comprensión, se podría decir que en función de el % del ciclo vibratorio, si damos un % del 100% de vibración para la emisión a voz plena, las cuerdas vocales en el falsete más elemental y menos útil para el canto vibran en torno a un 40%.
Entre estos dos tipos de emisiones hay numerosas posiciones intermedias que son muy útiles para el canto y no hay que renegar de ellas. Aquí estarían situados los % de vibración del ¿mixto? y falsettone.
Por otro lado esta disminución del % de vibración de las cuerdas puede enriquecerse por la acción de la impostación. Una emisión algo afalsetada pero bien conectada con la respiración y con una buena utilización de los resonadores puede ser un sonido realmente bello y natural y puede servir al canto para muchas cuestiones expresivas y fundamentalmente para una buena utilización de las dinámicas, media voz, pianos, filados, etc.
Se puede hacer dinámicas manteniendo una emisión en cuestiones de % de vibración como cuando se alcanza el forte, a través del manejo del aumento y disminución de la presión subglótica, pero quedarán fuera algunos sonidos interesantes y sobre todo será difícil emitir correctos pianísimos y realizar auténticos filados.
Además tenemos la combinación de este tipo de emisión con los diferentes resonadores del cuerpo que son múltiples.
Simplificando también en cuestión de resonancia tenemos 2 tipos de registros, el de pecho que significa que el predominio de las resonancias son mayoritariamente de pecho. Y el de cabeza donde las resonancias son mayoritariamente de cabeza. Aquí debido a la antigua técnica de canto sin cobertura de pasaje llega la primera de las grandes confusiones. Antes de principios del siglo XIX, el registro de cabeza era siempre utilizado con una vibración parcial de las cuerdas, sólo del borde extremo de las mismas, podríamos hablar de falsettone reforzado o mixto. Muchas veces se habla de registro de cabeza como un tipo de emisión que se mueve en terrenos falsetísticos cuando a partir de la aplicación de la técnica de pasaje con cobertura de la voz, se alcanza el Do4 a voz plena, con % de vibración plena, pero en esa nota el predominio de las resonancias de cabeza siguen siendo mayoritarias, en torno a un 90%. Es por este motivo por lo que se le llamó a esta nota el "Do de pecho" erróneamente, aunque con cierta lógica del momento porque en aquel tiempo voz plena y registro de pecho iban en absoluto paralelo.
Muchas veces se define el mixto como un tipo de emisión que se sacaron de la manga los franceses en contraposición al registro de cabeza o falsettone de los italianos, buscando una amalgama de los registros de pecho y cabeza, una posición intermedia.
Según va pasando el tiempo y más desde que empecé a dar clases de canto, cada vez me parece una definición más imprecisa. Para empezar, en la voz plena, los dos registros significan una mayoría de un tipo de resonancias, pero siempre hay mezcla, pasando de un % muy alto de resonancias de pecho en las notas más graves, a un % muy alto de resonadores de cabeza en las notas más agudas. Evidentemente hay notas centrales emitidas a voz plena que guardan una mezcla de los dos registros, cumple por tanto con los requisitos de esa definición de mixto y realmente nadie suele referirse al mixto en una nota central emitida a plena voz.
Realmente el Mixto y el falsettone están totalmente emparentados y son sonidos similares en donde el % de vibración no es completo, estamos por lo tanto en terrenos falsetísticos o mejor dicho de falsettone para separarlo completamente del falsete más inculto.
Es cierto que en la media voz y los pianos, incluso fuera de las notas agudas, la emisión es en un % mayor de resonancias de cabeza de lo que sería en esa misma altura del pentagrama a voz plena, por lo que en esos casos cabe hablar de una emisión con mayor mixtura de registros por lo que emplear este término tiene cierta lógica semántica.
Husson hace una definición particular del término: "es una voz emitida en piano o pianíssimo sobre vocales cerradas o fuertemente cubiertas. La cubertura suele empezar una tercera antes de su altura normal lo que da a la voz un timbre aterciopelado característico."
Es cierto que esto se cumple en esas medias voces aterciopeladas de ciertos cantantes, pero particularmente no creo que haya que hacer una especial diferenciación desde el punto de vista fisiológico del mixto y del falsettone reforzado, ni creo que la técnica de los cantantes italianos que cantaban con lo que llamamos el falsettone reforzado fuera muy diferente a la técnica que empleaban los haute-contre en Francia con ese denominado mixto.
Todavía veo menos apropiado cuando estamos ante una escucha de una nota agudísima, (por ejemplo Fa de Gedda en Puritanos) y uno dice que es en falsettone y llega otro y dice que no, que es un mixto. En este caso se entendería todavía menos la aplicación de este término, puesto que seguro que estaríamos en notas de resonancias casi totales de cabeza y no se pueden encontrar motivos diferenciales fisiológicamente. Puede caber la hipótesis que se pueda pensar de que el mixto es un tipo de emisión de vibración no plena, pero de un % mayor al del falsettone, y que unas notas nos parezcan más afalsetadas que otras, pero si podemos distinguir por el color una nota plena de un falsettone o mixto y estos de un puro falsete, no sé donde se podría encontrar una frontera entre el falsettone y el mixto.
Una vez diferenciado lo que es la voz plena, la media voz, el falsete y el falsettone, se encuentran dificultades para encontrar un tipo de emisión diferenciado para el mixto desde el punto de vista fisiológico que no se emparente con alguno de los mencionados anteriormente. De hecho el enlace en Italiano que han colgado en este post, corresponde a un fragmento del extenso trabajo del foniatra Franco Fussi. Tres volúmenes completísimos donde se habla de todo lo imaginable de la voz, que me he leído al completo excepto algunos capítulos de carácter médico y en ningún momento define lo que es el mixto.
Reivindico el uso en el canto de emisiones afalsetadas como algo que verdaderamente enriquece el arte operístico. Por supuesto no me refiero al cantante que utiliza un falsete poco homogéneo en una nota aguda donde tiene dificultad de emisión, sino a lo que hacían los grandes cantantes del pasado de principios del siglo XIX, donde con un dominio de la técnica de la escuela romántica italiana con la utilización de la cobertura en las notas de pasaje, utilizaban también sin complejo otras formas de emisión "de vibración no plenas" dotando a sus interpretaciones de un nivel artístico que prácticamente ha desaparecido. El canto es el arte de la armonía, de la proporción, del buen gusto, de la emoción, del sentimiento. No tenemos por qué limitarlo con prejuicios innecesarios.