http://www.unanocheenlaopera.com/ |
|
| Sentencia sobre archivos P2P http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=2&t=13303 |
Página 1 de 2 |
| Autor: | Khayman [ 13 Mar 2010 19:07 ] |
| Asunto: | Sentencia sobre archivos P2P |
De nuevo no sé si es el subforo adecuado para colgar esta noticia, muévase si es pertinente y, por favor, ciñanse a la misma sin plantear diatribas políticas que mi intención es informar y no debatir dándole trabajo a la moderación. Citar: "Bienvenidos al futuro". Así, en palabras del abogado Carlos Sánchez Almeida, se puede resumir el significado de la sentencia que ha dictado un juez de Barcelona, absolviendo al dueño de una página de enlaces P2P. Para el magistrado, como escribe en su resolución, "el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet".
El magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7, Raúl N. García Orejudo, ha desestimado la demanda de la SGAE contra Jesús Guerra como responsable de infringir la propiedad intelectual de sus representados con su página web Elrincondejesus . En concreto, le acusaban de llevar a cabo, de forma ilegítima, "la comunicación pública y la reproducción de obras musicales del repertorio gestionado por SGAE", se puede leer en la sentencia. Pero el juez desestima los argumentos de la SGAE. "Se puede tener como acreditado que en la página web www.elrincondejesus.com no se almacena ninguno de los archivos", dice la sentencia. Tambien recoge que Guerra no obtiene dinero alguno de esos enlaces. Para el juez, la página "no vulnera en la actualidad los derechos de explotación que les confiere a los autores la Ley de Propiedad Intelectual. La frase siguiente es demoledora para los que buscan criminalizar el P2P: "El sistema de enlaces o links que se ha descrito, desarrollado por el demandado en este caso, no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública". Para Sánchez Almeida , "el juez ha establecido las bases para el futuro de Internet en España". El abogado resalta la palabra juez, contraponiéndola a los intentos que desde el Ejecutivo se están diseñando para poder cerrar este tipo de páginas por la vía administrativa. Almeida se hizo cargo de la defensa de Jesús Guerra, dueño de un bar en un polígono industrial cercano a Barcelona que en sus ratos libres mantenía la página Elrincondejesus. En ella, como explicó en alguna ocasión a Público , ponía enlaces torrent y ed2k (eMule) a películas que iba encontrando por Internet. También tenía un par de ellos a canciones. Por estos dos, la SGAE fue a por él con todas sus armas. Jesús llegó a sospechar que le habían mandado hasta un detective.En un primer momento, a comienzos del año pasado, recibió una carta del Ministerio de Industria abriéndole un expediente porque en su web no aparecían sus datos de contacto, como exige la LSSI. En realidad se trató de una artimaña de la SGAE , que presentó la denuncia ante Industria, para obtener los datos de Jesús y poder demandarle por la vía civil. Jesús llegó a sospechar que le habían mandado hasta un detective Pero en julio pasado, la SGAE ya sufrió su primer varapalo . El Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Barcelona rechazÓ la petición de los autores de que cerrara Elrincondejesus como medida cautelar. Eso sí, decidió proseguir con el juicio. Su vista oral, la primera que tenía lugar en España, fue el pasado 21 de enero. Por primera vez , los abogados defensores del P2P (en esta ocasión Carlos Sánchez Almeida y Javier Maestre) y los de la industria cultural exponían sus argumentos ante un juez. Hasta entonces, de los casi 40 casos abiertos en España contra páginas de enlaces P2P, la mayoría habían sido archivados por los jueces sin abrir juicio oral. Aunque la mayoría han sido recurridos por la industria cultural, sólo en el caso Sharemula (defendido por Javier de la Cueva y David Bravo), una auddiencia, la de Madrid, confirmó el archivo en 2008. También hay una condena pero de conformidad, es decir, un acuerdo entre las partes y aprobado por el juez, sin llegar a celebrar juicio. Ahora, con la decisión del juez de Barcelona, el gobierno se encuentra con que lo que quiere ilegalizar la Adminsitración es legal para la justicia. http://www.publico.es/ciencias/301311/s ... /favor/p/p |
|
| Autor: | mozartiano [ 13 Mar 2010 19:17 ] |
| Asunto: | |
Me parece una sentencia acertada pues hace privar los más importante en la vida humana: La Libertad. Post Scriptum.- Internet es donde la Libertad mejor puede desarrollarse. ¿Sabían que hay foros sin normas de regulación y son totalmente libres y sin moderadores? Pocos, pero los hay. |
|
| Autor: | musetta [ 13 Mar 2010 19:37 ] |
| Asunto: | |
Lo acabo de leer en twitter |
|
| Autor: | mitchum [ 13 Mar 2010 21:06 ] |
| Asunto: | |
mozartiano escribió: Post Scriptum.- Internet es donde la Libertad mejor puede desarrollarse. ¿Sabían que hay foros sin normas de regulación y son totalmente libres y sin moderadores? Pocos, pero los hay.
si tiene alguna acusación que hacer, hágala, siéntase libre. también le digo. si no le gusta lo que hay en UNELO... |
|
| Autor: | Tip [ 14 Mar 2010 2:06 ] |
| Asunto: | |
Me parece una buena noticia. Una cosa es la propiedad intelectual, que debe estar y está protegida y otra el afán recaudatorio sobre un mercado virtual. Sólo falta que otro juez se atreva a quitar el canon. Si es que los jueces también tienen hijos adolescentes... Por cierto, nótese que el demandado no era un multimillonario sino el dueño de un bar en un polígono industrial... mozartiano escribió: ¿Sabían que hay foros sin normas de regulación y son totalmente libres y sin moderadores?
Yo conozco telepatiasinlimites.com y joderqueteestoyleyendolamente.com, pero es porque los foreros ya saben lo que piensan sus administradores. Buenas noches. |
|
| Autor: | Schnier [ 14 Mar 2010 12:54 ] |
| Asunto: | |
Una buena noticia. |
|
| Autor: | mozartiano [ 14 Mar 2010 21:56 ] |
| Asunto: | |
Tip escribió: ...............................................
.................................................................. mozartiano escribió: ¿Sabían que hay foros sin normas de regulación y son totalmente libres y sin moderadores? Yo conozco telepatiasinlimites.com y joderqueteestoyleyendolamente.com, pero es porque los foreros ya saben lo que piensan sus administradores. Buenas noches. Me refería a los foros libertarios y librepensantes dónde es especifica que nadie borrará ni moverá mensajes; dónde se puede decir, escribir, lo que se desea con total y absoluta libertad; incluso se generan debates personales y con insultos; en suma la total y absoluta libertad cibernética. El argumento inteligente que se plantea es que son sólo palabras y si un forero no le gusta lo que se dice, escribe, simplemente no lo lee o no lo contesta. Así cuando aparece algún peleador que sólo sabe de estulticias el resto puede optar o por contestarle como les plazca o no le lee o no le contesta. Así de simple. Cuando el grueso de los foreros no le contesta al neurótico, simplemente va decayendo la polémica y la cadena de mensajes lentamente pasa a la historia del Foro al extinguirse solita pero se preservó la sagrada Libertad, sin intervención de ningún torquemada. Son formas y modos de entender la realidad... Un saludo cordial |
|
| Autor: | mitchum [ 14 Mar 2010 22:01 ] |
| Asunto: | |
Otro modo de entender realidad es que los miembros de una comunidad establezcan unas mínimas normas de convivencia, con la ventaja de que la pertenencia al grupo no es obligatorio, ni tan siquiera necesario, por lo que aquellas personas que se adhieran a él tienen tres opciones: aceptar las normas dadas, promover su reforma cuando se abren los procesos de cambios internos, o abandonar la comunidad. Lo cierto es que en ocasiones las palabras no son meros conjuntos ordenados de letras con significado, sino poderosas armas que hieren y ofenden. |
|
| Autor: | Tip [ 14 Mar 2010 22:48 ] |
| Asunto: | |
mozartiano escribió: Me refería a los foros libertarios y librepensantes dónde es especifica que nadie borrará ni moverá mensajes; dónde se puede decir, escribir, lo que se desea con total y absoluta libertad; incluso se generan debates personales y con insultos; en suma la total y absoluta libertad cibernética. El argumento inteligente que se plantea es que son sólo palabras y si un forero no le gusta lo que se dice, escribe, simplemente no lo lee o no lo contesta. Así cuando aparece algún peleador que sólo sabe de estulticias el resto puede optar o por contestarle como les plazca o no le lee o no le contesta. Así de simple. Cuando el grueso de los foreros no le contesta al neurótico, simplemente va decayendo la polémica y la cadena de mensajes lentamente pasa a la historia del Foro al extinguirse solita pero se preservó la sagrada Libertad, sin intervención de ningún torquemada. Son formas y modos de entender la realidad... Un saludo cordial Bueno, no es el asunto principal de este hilo pero la verdad es que no conozco ninguno de los que mencionas, ni su tamaño ni su temática. Pero me parece bien que existan, no lo veo tan extraño. Al fin y al cabo, incluso ellos tienen sus normas, no escritas pero sí aceptadas: las palabras son sólo palabras, cada cual decide lo que lee o escribe, si los mensajes son demasiado ofensivos basta con "ningunearlos", los "neuróticos" se van por puro aburrimiento... Muy similar a lo que sucede en UNELO, donde la moderación aparece muy de tarde en tarde, sobre todo para agilizar el hilo y, por tanto, el foro. mitchum escribió: Otro modo de entender realidad es que los miembros de una comunidad establezcan unas mínimas normas de convivencia, con la ventaja de que la pertenencia al grupo no es obligatorio, ni tan siquiera necesario, por lo que aquellas personas que se adhieran a él tienen tres opciones: aceptar las normas dadas, promover su reforma cuando se abren los procesos de cambios internos, o abandonar la comunidad.
Suscribo lo que dice mitchum pero entiendo que eso mismo es lo que hace mozartiano: si entra, lee o escribe es porque quiere y acepta sus normas, aunque le atraiga más otro tipo de organización. Y volviendo al hilo: ¿Se sabe si hay alguna reacción de la $GAE o se ha de esperar al primer día hábil, o sea, mañana? Un saludo. |
|
| Autor: | raulcueto [ 14 Mar 2010 23:07 ] |
| Asunto: | |
El día que pillen a uno de la SGAE bajando música nos partiremos la caja de risa. Quien va de puro, puros fuma. |
|
| Autor: | mitchum [ 14 Mar 2010 23:15 ] |
| Asunto: | |
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=urTUP9HWRMk[/youtube] |
|
| Autor: | mozartiano [ 16 Mar 2010 1:23 ] |
| Asunto: | |
Tip escribió: .............................................
...............................................................pero entiendo que eso mismo es lo que hace mozartiano: si entra, lee o escribe es porque quiere y acepta sus normas, aunque le atraiga más otro tipo de organización. Un saludo. Exacto, esto es claramente lo que pienso y digo en mis mensajes. Gracias por no ser malevolente como otros. |
|
| Autor: | amonasro [ 18 Mar 2010 20:23 ] |
| Asunto: | |
Sin querer molestar, desconfio por sistema de todo lo que se opone a la norma y a la moderacion . Cuando no hay control suele prevalecer la ley del mas fuerte, o del más listo o del más pillo, pero no necesariamente la libertad ni la jusiticia. Por poner un ejemplo cercano ¿es un modelo para alguien HO?. Mi foro desde luego es este, aunque discrepe en muchos aspectos con una mayoria de foreros como en el caso que nos ocupa de las descargas y todo eso. Pero no quiero polemizar. Yo simplemente no lo hago. me compro discos cuando puedo, y voy al teatro y a los conciertos en la medida de mis posiblidades y no me cabe en la cabeza el porque si la comida o la sanidad no son grautitas lo tenga que ser el ocio.... |
|
| Autor: | Fantine [ 22 Mar 2010 21:00 ] |
| Asunto: | |
raulcueto escribió: El día que pillen a uno de la SGAE bajando música nos partiremos la caja de risa. Quien va de puro, puros fuma.
señor raulcueto, es usted mi ídolo |
|
| Autor: | Khayman [ 31 Mar 2010 17:20 ] |
| Asunto: | |
raulcueto escribió: El día que pillen a uno de la SGAE bajando música nos partiremos la caja de risa. Quien va de puro, puros fuma.
Tanto va el cántaro a la fuente que al final se llena
|
|
| Página 1 de 2 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|