Un lavado de cara no le hace daño al Campoamor (más bien le hace mucha falta…), pero no es menos cierto que puede ser un arma de doble filo, como dice EMarty.
http://www.unanocheenlaopera.com/ |
|
| Lavado de cara al Campoamor http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=2&t=13055 |
Página 1 de 12 |
| Autor: | EM [ 31 Ene 2010 12:51 ] |
| Asunto: | Lavado de cara al Campoamor |
De aquí. Campoamor: reforma sorpresa El Ayuntamiento incluye en el «plan Zapatero» una rehabilitación integral del teatro ovetense, que costará 2,7 millones de euros, tras rechazar Madrid la losa sobre la Ronda Sur Las obras comenzarán en mayo y no afectarán a los premios «Príncipe» ni a la temporada de ópera. Oviedo David ORIHUELA Casi tres millones de euros, concretamente 2,7 millones, para una reforma integral del teatro Campoamor, algo más que un simple lavado de cara, pero bastante menos que la ansiada ampliación. Es lo que el Ayuntamiento de Oviedo incluirá en sus propuestas para la segunda edición del plan estatal de inversión local, el conocido como «plan Zapatero», para este año. La decisión surge después de la negativa del Gobierno central a incluir en el plan la losa de la Ronda Sur, promesa electoral y proyecto en el que tiene especial empeño el alcalde, Gabino de Lorenzo, que ante el rechazo de Madrid dio un paso adelante. «No vamos a perder el tiempo», recalcó Gabino de Lorenzo, antes de anunciar el proyecto del Campoamor. El Alcalde acepta, aunque sin conocer las causas, la negativa a la cubierta de la Ronda, pero no quiere «perder un segundo en discusiones» y ante esta situación asegura: «Quiero ser más que realista: hiperrealista, porque lo contrario significaría perder el tiempo y el dinero, puesto que el 4 de febrero -el jueves- termina el plazo para presentar proyectos al "plan E"». De Lorenzo se reunió ayer con todos los implicados en el proyecto de reforma del Campoamor. Como no es cuestión nueva, sino que hay proyectos anteriores, el Consistorio ha puesto toda su maquinaria a trabajar para ajustar lo existente a lo que se puede presentar a las ayudas del Gobierno central. Lo que tiene claro el Alcalde es que no se cambiará ni un ápice de la esencia del coliseo ovetense. Sobre la base de que se trata de «una joya, la seña de identidad de los ovetenses y, quizás, el mejor patrimonio cultural que tiene esta región», De Lorenzo asegura que se hará «una rehabilitación absolutamente respetuosa, sin dar ninguna concesión a la pérdida de su identidad, como no sea en la incorporación de aspectos técnicos». El objetivo es «un Campoamor nuevo, pero exactamente igual que está y estuvo». A falta de detalles, el Alcalde avanzó ayer algunas de las cuestiones que se incluirán en la ficha del proyecto que se presentará el jueves. El ejemplo más gráfico es el de las butacas. Serán las mismas, rehabilitadas y tapizadas. Se cambiarán las telas, los muelles y se elevarán ligeramente sobre su posición actual. En la reunión de ayer se determinó que se habrá de actuar sobre los palcos y los servicios, en lo que afecta al público, que también verá cómo mejora el sistema de climatización. Actualmente en el teatro no hay aire acondicionado, sino una caldera, la idea pasa por instalar un sistema de climatización. En cuestiones técnicas se actuará sobre los «peines», el sistema de subida y bajada de telones y algo primordial, el foso de la orquesta, en el que se pretende instalar una plataforma mecánica que permita subirlo y bajarlo. El teatro Campoamor fue inaugurado en 1892 y destruido por los bombardeos durante la Guerra Civil. Se reconstruyó y ahí sigue, con varias reformas a sus espaldas. Ésta será bastante profunda y el Alcalde ha puesto especial empeño en ella. [...] -------- Se ve que Oviedo ha tomado nota de lo que ha ocurrido en Gijón con el Jovellanos y quiere aprovechar estos dineros para hacer lo mismo que aquí: darle un lavado de cara al teatro. Visto el resultado del Jovellanos, donde (al margen de las mejoras que no se ven) ha habido cambio de butacas por otras igual de incómodas (pero que no hacen ruido), creo que es una equivocación. Únicamente servirá para dilatar en el tiempo (una década al menos) la toma de decisión sobre la ansiada reforma en profundidad o la construcción de un nuevo teatro de ópera. |
|
| Autor: | Carestini [ 31 Ene 2010 13:40 ] |
| Asunto: | |
Un lavado de cara no le hace daño al Campoamor (más bien le hace mucha falta…), pero no es menos cierto que puede ser un arma de doble filo, como dice EMarty.
|
|
| Autor: | Mister Scorpio [ 31 Ene 2010 13:48 ] |
| Asunto: | |
Mientras no hagan lo que hicieron el otro día al "reinaugurar" el Jovellanos tras su lavado de cara... ¿Qué hicieron? Antes de la función del "Doctor Fausto" de Marlowe se proyectó un vídeo sobre las bondades del Gobierno y del plan ZP. Creo que el público armó tal escándalo (con razón) que tuvieron que quitar la proyección. |
|
| Autor: | EM [ 31 Ene 2010 14:32 ] |
| Asunto: | |
No fue así. Se proyectó un video en el que la alcaldesa salía hablando de la remodelación. El abucheo fue lógico por tres razones: se interrumpió la obra de teatro (a los cinco minutos de empezar) para poner el video (en realidad estaba incluído como una especie de metateatro), no se había anunciado ningún tipo de acto institucional y, por último, la que salía era la alcadesa. Ahora bien, otra cosa es que se hubiese anunciado un acto institucional y que el video que se proyectase fuese del plan E. En ese caso el abucheo no tendría sentido. Y es que en este país (España) tenemos que empezar a acostumbrarnos a que el que pone la pasta (sea éste o el otro, de un partido o de otro, de una institución nacional, provincial, regional o local, o de una entidad privada), tiene derecho a que se sepa. Eso ocurre en todos los sitios: desde la pasta que ponen los estados europeos a la que ponen los mecenas privados en el MET. A mí lo que me cabrea es que se pretenda sacar rédito político con una inversión que no has hecho tú, y me da lo mismo que sea la alcaldesa de Gijón con el Jovellanos que el alcalde de Oviedo con el Campoamor. |
|
| Autor: | Mister Scorpio [ 31 Ene 2010 14:45 ] |
| Asunto: | |
Pues rectifico: Durante la función del "Doctor Fausto" de Marlowe se proyectó un vídeo sobre las bondades de la alcaldesa de Gijón. Esperemos que en septiembre no se interrumpa la acción de "La coronación de Popea" para poner un vídeo donde salga el alcalde de Oviedo. |
|
| Autor: | Sutherliano [ 01 Feb 2010 0:36 ] |
| Asunto: | |
Afirmo: en Oviedo debería construirse un teatro nuevo, no hacer parches, y ese teatro debería hacerse en el sitio donde está ahora la Facultad de Ciencias, al lado del Auditorio, en zona que es al mismo tiempo tan céntrica como bien comunicada. |
|
| Autor: | don alfonso [ 01 Feb 2010 11:53 ] |
| Asunto: | |
La pasta la pongo yo con mis impuestos. Me parece muy bien que si la empresa privada quiere hacer de mecenas se dé toda la publicidad que quiera, pero la Administración no, más que nada porque la propia publicidad cuesta dinero también de mis impuestos. |
|
| Autor: | jlizarrabengoa [ 01 Feb 2010 18:11 ] |
| Asunto: | |
Sutherliano escribió: Afirmo: en Oviedo debería construirse un teatro nuevo, no hacer parches, y ese teatro debería hacerse en el sitio donde está ahora la Facultad de Ciencias, al lado del Auditorio, en zona que es al mismo tiempo tan céntrica como bien comunicada.
te veo luego reivindicando, grandes repartos y producciones 
|
|
| Autor: | Carestini [ 06 Jun 2010 12:29 ] |
| Asunto: | |
Al fin aparece algo de información… Se suprimirán las plateas (solución que disgustará a muchos, supongo), sustituidas por tres filas de asientos orientadas hacia el escenario. También se habilitarán espacios para personas con movilidad reducida, y se suprimirán casi todos los palcos de entresuelo. La sala principal debe estar acabada antes del 1 de octubre. Más información en LNE |
|
| Autor: | Yago [ 06 Jun 2010 12:43 ] |
| Asunto: | |
¿Entonces es de imaginar que el Teatro perderá aforo? |
|
| Autor: | Carestini [ 06 Jun 2010 12:44 ] |
| Asunto: | |
No, con la supresión de las divisorias de las plateas, se ganan 88 butacas (si no he leído mal en LNE…). |
|
| Autor: | Yago [ 06 Jun 2010 13:02 ] |
| Asunto: | |
LNE escribió: El arquitecto afirma que el derribo «no busca ganar abonos para la ópera -aunque el aforo aumentará en 88 butacas-, sino hacer un teatro más cómodo».
Es cierto, asi es. No había leido la noticia completa, Carestini. |
|
| Autor: | @lm@viv@ [ 06 Jun 2010 13:38 ] |
| Asunto: | |
Pena que no lleguen esas localidades de más para la Poppea. |
|
| Autor: | Carestini [ 06 Jun 2010 15:14 ] |
| Asunto: | |
@lm@viv@ escribió: Pena que no lleguen esas localidades de más para la Poppea.
¿Y eso? 
Total, a quien le parezca un rollo la Poppea, le dará igual que en el teatro quepan 88 espectadores más ¿no? |
|
| Autor: | @lm@viv@ [ 06 Jun 2010 20:12 ] |
| Asunto: | |
Coime, con la escasez de fondos, 88x140 €=12.320 € ¡Casi nada! |
|
| Página 1 de 12 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|