Ya hace unos meses se publicó una lista de las mejores orquestas del mundo, en la que la Royal Concertgebouw era considerada la más brillante.
Pues bien, servidor ha aprendido muchísimo del foro en general sobre voces (y le queda muchísimo por aprender), pero lo que son orquestas lo lleva bastante peor. Sí que es posible distinguir cuando una orquesta sigue la partitura o se la pasa por el forro, pero de aquí a valorar los colores y texturas de un organismo tan complejo hay un largo trecho.
Así que, ¿se apunta alguien a explicar cómo debería sonar una buena orquesta?

Y es que esas encuestas de revistas anglófilas son una basura. Tendeciosamente manipuladas por ingleses decadentes.

He escuchado en vivo y en directo la orquesta filarmónica de New York, y supera en incisividad, brillo y fuerza interpretativa a la de Amsterdam. Escuché esta última y su sonido no me convenció, nada especial.

En el fondo pesa mucho el director que dirige, pero aún así hay orquestas con sonido celeste o de precisión incomparable gracias a sus excelentes músicos.

Hija de Safo, verdad dices, es cierto que los profesores son el alma mater, pero si l batuta no es capaz de trasmitir la intensidad de la obra, nohay buena orquesta que valga. Yo he escuchado en directo, gracias a Dios, a multitud de orquestas sinfónlcas. Desde la Filarmónica de Berlín, Viena, a la de Nueva York, a la del Teatro Marinsky, Concertgebouw, Paris, BBC, Nacional de España y un largo etc. Los rusos y centro europeos tienen una cuerda extraordinaria. Total hoy en día pienso que la orquesta más redonda en su CONJUNTO es la Concertgebouw de Amsterdam.