A mí me parece muy buena, aunque no se morían poniendo más ópera del siglo XX (y XXI) y, sobre todo...no ponen casi ópera francesa?
(que a mí me daría igual, que no me gusta, pero hombre, es una parte importante del repertorio)
http://www.unanocheenlaopera.com/ |
|
| Liceu 1999-2009: algunos datos http://www.unanocheenlaopera.com/viewtopic.php?f=2&t=10239 |
Página 1 de 2 |
| Autor: | Wimsey [ 23 Nov 2008 2:38 ] |
| Asunto: | Liceu 1999-2009: algunos datos |
Hoy me he entretenido a calcular algunos datos sobre la programación del Liceu en las diez temporadas que llevamos desde la reobertura. Como siempre hay discusiones sobre si hay demasiados "modernos" o siempre se hace "lo de siempre", puede ser curioso ver los números. Advierto que no he contado las representaciones con 3 funciones o menos, generalmente unos "parches" en versión concierto que no pueden llegar a todo el público, ni las obras ofrecidas fuera de la sala grande. Por compositores Con 10 títulos: Wagner (se ha dado el canon completo de Bayreuth) Con 8 títulos: Verdi (o 9 si dividimos el Don Carlo francés e italiano) Con 6 títulos: Mozart Con 5 títulos: Britten, Donizetti, Janacek y Puccini Con 4 títulos: Rossini y Strauss Con 2 títulos: Bellini, Händel, Monteverdi, Mussorgsky y Saint-Saëns Con 1 título: d'Albert, Bartok, Beethoven, Berg, Boesmans, Chaikovsky, Falla, Giordano, Gluck, Guinjoan, Henze, Korngold, Massenet, Montsalvatge, Palomar, Ponchielli, Purcell, Ravel, Shostakovich, Thomas, Turina y Wolf-Ferrari. Por funciones Verdi 121 Wagner 100 Mozart 94 Puccini 89 Donizetti 71 Rossini 47 Janacek 36 Strauss 33 Britten 32 Bellini 29 Händel 23 (el resto menos de 20) ¿Qué les parece? ¿Han sido diez años equilibrados o encuentran a faltar cosas y les sobran otras? |
|
| Autor: | mamoncito lescaut [ 23 Nov 2008 2:44 ] |
| Asunto: | |
demasiado puccini y Donizetti para mi gusto! preferiria un poco más de Strauss, shostakovich y britten. |
|
| Autor: | El idiota [ 23 Nov 2008 9:23 ] |
| Asunto: | |
A mí me parece muy buena, aunque no se morían poniendo más ópera del siglo XX (y XXI) y, sobre todo...no ponen casi ópera francesa? (que a mí me daría igual, que no me gusta, pero hombre, es una parte importante del repertorio)
|
|
| Autor: | Stiffelio [ 23 Nov 2008 9:46 ] |
| Asunto: | |
¿En estos diez años cuantas óperas de encargo han estrenado? Eso también es un indicador de por donde va el proyecto de un teatro... |
|
| Autor: | Il Frate [ 23 Nov 2008 10:40 ] |
| Asunto: | |
Lo que daría por tenerla en mi ciudad. |
|
| Autor: | MarttiT [ 23 Nov 2008 11:58 ] |
| Asunto: | |
A mí, en términos generales, la temporada del Liceu me ha parecido siempre equilibrada y la más envidiada de todas las que tengo a menos de cinco horas de coche. |
|
| Autor: | El Conde en la Luna [ 23 Nov 2008 13:06 ] |
| Asunto: | |
mamoncito lescaut escribió: preferiria un poco más de Strauss, shostakovich y britten. El idiota escribió: no se morían poniendo más ópera del siglo XX (y XXI). Stiffelio60 escribió: ¿En estos diez años cuantas óperas de encargo han estrenado?.
Ya veis, yo puesto a pedir preferiría mas: Anfossi, Cimarosa, Gluck, Haendel, Hasse, Martin y Soler, Jose de Nebra, Vivaldi, Caldara o Haydn. Pero en lineas generales no me parece mal. |
|
| Autor: | Werther [ 23 Nov 2008 13:36 ] |
| Asunto: | |
No han dado nunca Werther? 
Me faltan títulos de Verdi y Puccini. Falta Poulenc. Y Barber, por qué no. 5 de Britten? Como para quejarse! |
|
| Autor: | Wimsey [ 23 Nov 2008 13:45 ] |
| Asunto: | |
Lo más raro de la ausencia de la ópera francesa (no hay ni un Gounod, por ejemplo) es que durante cinco temporadas el director titular fue un francés. Dicen que este fue uno de los motivos de su marcha. Las cinco de Britten y Janacek se explican para saldar deudas históricas, y todavía falta más de un título (De la casa de los muertos y LVDT como más importantes). Quizá el período más marginado sea el anterior a Mozart, con seis obras: La favola d'Orfeo, L'incoronazione di Poppea, The Fairy Queen, Julio César, Ariodante y el Orfeo de Gluck (que tanto gusta a Idi). Repito que he contando sólo las funciones principales, porque montar una sola velada de Nabucco en concierto o dos de Thaïs me parecen más un parche que otra cosa. Encargos del Liceu fueron el DQ de Turina y creo que el Palomar de este año, porque Gaudí de Guinjoan y Babel 46 de Montsalvatge ya estaban escritas de mucho antes. También ha habido estrenos con un par de funciones en el foyer, y recuperaciones históricas troceadas y mal presentadas. Una vergüenza. |
|
| Autor: | Elvira [ 24 Nov 2008 0:57 ] |
| Asunto: | |
No me quejo, aunque me gustaría ver más ópera rusa. Y, ya que la danza también forma parte de la temporada, me gustaría ver títulos como Espartaco, El sombrero de tres picos, Petrushka, El cascanueces, Coppelia,... No soy muy aficionada a la danza, me gusta más la música de los ballets que los propios ballets, y agradecería una orquesta tocando una obra completa para variar, en vez de coreografías con música enlatada 
|
|
| Autor: | mariodelmonaco [ 24 Nov 2008 1:22 ] |
| Asunto: | |
creo que la variedad no es lo más signifcativo ni importante de estos 10 años, sinó algo mucho más positivo y que ha mejorado al teatro anterior. y eso no es otra cosa qu el número de funciones. Hace 20 años habían muchos mas títulos pero se hacían entre 4 y 6 funciones de cada, lo que cerraba las puertas a muchos aficionados no abonados. Hoy, si hacen AIDA y uno no va es porque no quiere, y con entradas más baratas que el cine. en variedad nunca nos pondríamos de acuerdo, aunque me parece correcta la proporción. el hecho que se hayan hecho tantos janacek y britten como puccinis y donizettis, demuestra que después de los 3 más importantes (wagner, verdi y mozart), se reparten entre los clasicos y sus contemporaneos. a mi, de estos 10 años, me ha sobrado el arquitecto y quienes le contrataron para hacer la desgracia de teatro que han hecho. Pésima sonoridad y la mala visibilidad de antaño a precio de oro. tan "modernos" para presentar obras modernas y puestas en escena provocadoras y rompedoras, e incapaces de construir un teatro del siglo XXI... y no sigo porque se me calienta la boca |
|
| Autor: | Bicharraca_decomputada [ 24 Nov 2008 1:38 ] |
| Asunto: | |
Y como sería un teatro del SXXI? Esto me interesa |
|
| Autor: | Gino [ 24 Nov 2008 1:42 ] |
| Asunto: | |
Uno con orgías en los palcos. Es mi modesta opinión. |
|
| Autor: | mariodelmonaco [ 24 Nov 2008 1:44 ] |
| Asunto: | |
Bicharraca_decomputada escribió: Y como sería un teatro del SXXI?
Esto me interesa tu no eres de bilbao? pues date una vuelta por tu ciudad 
Joer, perraca!! no puedes hacer en 1994, un teatro donde más del 40% del aforo no tiene visibilidad!! un teatro de opera donde la acústica es lo más importante, se deja ésta a un lado para que prive más la apariencia. Grandes cantidades de cemento que se comen el sonido, el cual suena sin un mínimo de reverberación. Unos platillazos suenan como dos tapas de cazuela. El diseño del escenario, grande y abierto por los 4 costados, unido a la gran mayoría de producciones donde no se usan telas colgantes, hace que las voces se pierdan en demasía. Oyes a un tío por primera vez y dices "joer! si no se le oye", le escuchas dos meses más tarde en Fuentealbilla y dices: "joer! si parece corelli" es lo que hay |
|
| Autor: | mariodelmonaco [ 24 Nov 2008 1:45 ] |
| Asunto: | |
Gino escribió: Uno con orgías en los palcos. Es mi modesta opinión.
se equivoca. Eso se hacía en el siglo XIX. Ahora las orgias se hacen en el escenario y así lo ve tol mundo 
|
|
| Página 1 de 2 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|