Si lo de charleta lo digo por los que largan parrafadas y no conocen Lucrezia, ni el 90% de la obra de Donizetti. Eso sí, luego le lleman truño.
Ya me gustaría a mí que muchos Wagnerianos (de los que son sectarios) conocieran la obra de Donizetti un 30% de lo que yo conozco la de Wagner y Strauss. *

No le he puesto la matrícula a Lucrezia por las mismas razones expuestas por el Señor Maldè, pero es una obra magnífica que en Madrid falta desde tiempo inmemorial.

*conocer no es escuchar una vez una ópera.

El señor Maldè, apóstol del Sota Caballo y Rey, es un forero excelente, al que tengo en muy alta estima, por supuesto. Pero le falta ese punto tifoso que a usted le sobra...

Tenga claro, que si hubiera votado después de la retahíla de mensajes en que se habla de "truño", "orgía"," Lucre", hubiera puesto una matriculaza acompañada de cuatro frescas

Ala, tifosismo del bueno

Ala, tifosismo del bueno

el libretto que me vendieron a mí venía sin pintadas

Ya voté no la conozco, pero he podido escucharla y creo (es sólo una primera audición) que le pondría notable. Junto a momentos magníficos, tiene partes que están muy por debajo del resto (comienzos de Acto I y II). En definitiva, es algo que suele alejarme de la música de Donizetti. Tiene momentos en que tanto la música como el flujo dramático caen en picado y no consiguen mantener mi atención de forma continuada.

Sí, pero ahí no cantó"T'amo qual s'ama un angelo". Chincha, chincha.

¡maledetta!

Sobresaliente. La vi por don Algredo y la Australiana y me encanto.

suspenso, sin acritud.

¿A que ya echaban de menos que saliese con este emoticono?

Musical y dramaticamente, parte del 2º acto flojea algo, lo que me impide otorgarle el sobresaliente : notable alto!

Vamos a darle un notable.