Ningún interprete del Duca ha retratado a un vividor follador. Eso son fantasías suyas y un motivo como otro cualquiera para darle caña a Flórez.

Estoy pensando ahora mismo en las producciones de David McVicar para Londres y de Graham Vick para Madrid y Barcelona. Ambos montajes (de los más celebrados de la actualidad). Ambos retratan al Duca como un vividor follador, independientemente de quién sea su intérprete. Incluso Jean Pierre Ponnelle retrata al Duca en su film como un vividor follador... Por más que el intérprete sea Big Luciano
Sobre lo de dar caña a Flórez... pues qué quiere que le diga: creo que cuando el que supuestamente es el mejor tenor del mundo se relaja porque está en una posición cómoda dentro del panorama tenoril, y empieza a experimentar a lo loco en demasiadas cosas que exceden sus posibilidades (Duca, Nadir, Gennardo, Arnold...), igual sí que hay que hacerse notar como aficionado.

Ambos montajes... de los más criticados de la actualidad, querrá decir, más bien...

Y no hablamos de lo que el Duca magree o deje de magrear en escena. Hablamos de que de Bjoerling a Alagna, nadie lo ha cantado como un vividor follador, sino como un aristócrata mujeriego, que es algo sensiblemente distinto y más aprehensible desde el canto.

Pero vaya, que todo esto a cuento de que el Duca de Flórez le parece poco viril... Yo alucino...

Di Stefano sí que retrataba a un vividor follador, pero ciertamente en plan el Amador de "La que se avecina", para entendernos.

Este enfoque de depredador sexual es el que siguió Pavarotti, puliéndolo, desde luego. Basta atender a su forma de cantar en el minueto, el dúo y el Cuarteto.

Por supuesto esta opción, que viene de Caruso, convenía a voces calientes, lo cual no era el caso de Kraus ni mucho menos del candoroso Flórez.

Claro, pero hablamos de una seducción lasciva, no de un obseso sexual enfermizo.

¿No es el Rigoletto de McVicar ya un clásico del repertorio del Covent Garden? ¿No les parece uno de los montajes que mejor ha explicado en muuuuuuuuuuuchos años lo que hay detrás de esa ópera? No creo que haya sido muy criticado, más allá de su estreno.
Y el de Graham Vick está lastrado por una escenografía horrenda, pero creo que a nivel de caracterizaciones dramáticas aporta cosas muy interesantes.

Obsesos enfermizos, otros.

Y tanto...

Pd. Lo de "voces calientes" que decía Gino debería aclarar la discusión.

¿Domingo no pasaba por allí?

¿A quién diablos le importa?

Buenas... estoy dudando entre el Anillo en blu ray de la Fura y el del Met (el que retransmitieron por los cines) que sale ahora en septiembre... Agradeceria opiniones y comparativas... Que la musica les acompañe.

En mi opinión claramente superior el de la Fura ante el del Met, tanto por escenografía, dirección musical, como por voces.

Idem. El de la Fura es, de los que conozco, el anillo moderno que más consigue acercarse a los de la golden age.

Caro sí que es también, sí.

El de La Fura es muy superior, desde cualquier punto de vista. El reciente Anillo del Met (Robert Legape) debe ser globalmente el peor Anillo que hay editado...

Ninguno de los dos¡¡¡