Las acusaciones de abusos sexuales llegan a la ópera...

tucker · **Registrado:** 05 Ago 2007 22:51 **Mensajes:** 6782

Tip escribió:

Con menores, no consentido o consentido, tanto da. Es delito igualmente. Creo...

Crees...bien, denunciable a instancia de parte perjudicada

Y con lo del consentimiento al menos aquí en España, está bastante bien regulado por la legislación civil ( Codigo Civil, Código de Familia, etc..etc..). A partir de los 16 años, ya es mayoría de edad pero hasta dicha edad , el consentimiento solo y presunto del menor no es legalmente válido

Y volviendo al tema Levine ( y quien sea o se llame como se llame), si judicialmente se demuestran tales abusos sexuales y o cualquier otro delito ( incluso, la confesión racional del propio comitente de tales actos), pues son hechos deleznables castigados por las propias leyes y entonces que caiga el peso de la justicia sobre el que haya delinquido

Yllanes · **Registrado:** 16 Sep 2013 14:21 **Mensajes:** 965 **Ubicación:** Zaragoza

Tip escribió:

Con menores, no consentido o consentido, tanto da. Es delito igualmente. Creo...

En los EE.UU., varía de estado a estado. En algunos la «age of consent», como aquí la llaman, es 16 (incluido Illinois, que es donde tuvo lugar el primer caso reportado). En Nueva York es 17. Sin embargo, esto no se aplica cuando el adulto está en «a position of trust or authority» sobre el menor (en este caso sube a 18). El ejemplo más obvio sería el de un profesor.

El primer caso, en Ravinia (Illinois) con una presunta víctima de 17 años, sería delito aunque hubiese consentimiento, por lo anterior. Sin embargo, en Illinois este delito prescribe a los 25 años. En otros estados no prescribe.

Por todo ello no está claro qué consecuencias legales puede tener esto para Levine. En algunos de los casos que han salido en la prensa los acusadores tenían ya 18 años.

mitchum

la consecuencia directa es su jubilación como director de orquesta.

Abdallo

Levine tiene 74 años, ha estado muy enfermo (creo que la suya es una enfermedad de tipo neurológico) y su actividad se ha reducido drásticamente en estos últimos años. El cargo que ostentaba en el MET era más honorífico que otra cosa, así que su "suspensión" tiene más que ver con el prestigio de la institución que con el de una sanción efectiva. En cualquier caso, ya he dicho que no es de extrañar que aparezcan casos como este en el mundo de la Ópera.

Yllanes · **Registrado:** 16 Sep 2013 14:21 **Mensajes:** 965 **Ubicación:** Zaragoza

https://www.nytimes.com/2017/12/07/arts ... share&_r=0

James Levine Denies ‘Unfounded’ Sexual Abuse Accusations

Yllanes · **Publicado:** 02 Mar 2018 23:58

Enlazo sin más comentario un detallado (y escabroso) artículo del Boston Globe acerca de las alegaciones sobre Levine: https://www.bostonglobe.com/metro/2018/ ... story.html

Yllanes · **Publicado:** 12 Mar 2018 23:04

El Met ha concluido su investigación sobre Levine y lo ha despedido: https://www.nytimes.com/2018/03/12/arts ... opera.html

Citar:

The investigation, which the Met opened in December after a report in The New York Times, found evidence of abuse and harassment “both before and during the period” when Mr. Levine worked at the Met, the company said in a statement. The Met did not release the specific findings of its investigation, which it said had included interviews with 70 people.

The statement also said that the investigation had “uncovered credible evidence that Mr. Levine engaged in sexually abusive and harassing conduct toward vulnerable artists in the early stages of their careers, over whom Mr. Levine had authority,” adding that he was also being fired as the artistic director of the Met’s young artists program.

“In light of these findings,” the statement continued, “the Met concludes that it would be inappropriate and impossible for Mr. Levine to continue to work at the Met.”

También dicen que «any claims or rumors that members of the Met’s management or its board of directors engaged in a cover-up of information relating to these issues are completely unsubstantiated»...

Alberich el Negro · **Publicado:** 12 Mar 2018 23:27

Yllanes escribió:

El Met ha concluido su investigación sobre Levine y lo ha despedido: https://www.nytimes.com/2018/03/12/arts ... opera.html

Citar:

The investigation, which the Met opened in December after a report in The New York Times, found evidence of abuse and harassment “both before and during the period” when Mr. Levine worked at the Met, the company said in a statement. The Met did not release the specific findings of its investigation, which it said had included interviews with 70 people.

The statement also said that the investigation had “uncovered credible evidence that Mr. Levine engaged in sexually abusive and harassing conduct toward vulnerable artists in the early stages of their careers, over whom Mr. Levine had authority,” adding that he was also being fired as the artistic director of the Met’s young artists program.

“In light of these findings,” the statement continued, “the Met concludes that it would be inappropriate and impossible for Mr. Levine to continue to work at the Met.”

También dicen que «any claims or rumors that members of the Met’s management or its board of directors engaged in a cover-up of information relating to these issues are completely unsubstantiated»...

Pues cae (estrepitosamente, por cierto) toda una institución fundamental de uno de los coliseos más importantes del mundo...

Yllanes · **Publicado:** 12 Mar 2018 23:53

Bueno, Levine al final ya había más que completado su ciclo desde el punto de vista artístico. Ha tenido un final penoso, pero en la práctica estaba ya saliendo. Irónicamente, su última función fue un Réquiem (el mismo día que saltó todo esro).

A mí lo que me sorprende es que no caiga Gelb con él. De hecho, me parece que la dirección del Met ha actuado de manera cínica y deshonesta con este tema. Esta investigación la han ordenado solo después de que se destapara el caso en la prensa pero, aun suponiendo que no encubrieran nada, tenían la misma información que los periodistas bastantes meses antes y decidieron a) no hacer nada y b) mostrarse sorprendidos cuando el caso que ya conocían sale a la luz. Para mí una tomadura de pelo.

Kandaules · **Publicado:** 13 Mar 2018 0:27

Yllanes escribió:

A mí lo que me sorprende es que no caiga Gelb con él. De hecho, me parece que la dirección del Met ha actuado de manera cínica y deshonesta con este tema. Esta investigación la han ordenado solo después de que se destapara el caso en la prensa pero, aun suponiendo que no encubrieran nada, tenían la misma información que los periodistas bastantes meses antes y decidieron a) no hacer nada y b) mostrarse sorprendidos cuando el caso que ya conocían sale a la luz. Para mí una tomadura de pelo.

En este caso, querido Yllanes, Peter Gelb tiene la culpa de haber tratado de tapar el asunto. Pero los mayores desmanes de Levine fueron en la época de Joseph Volpe. Y se sabía hasta tal nivel, que como he comentado en alguna ocasión, cuando Levine dirigió en Bayreuth y Munich, la policía alemana le tenía controlado. Lo que pasa es que en América los lobbies ya sabemos como son, y a Levine le han permitido todo y mas.

Yllanes · **Publicado:** 13 Mar 2018 0:48

No, si por eso no me refería a tapar los abusos en sí cuando ocurrieron (eso es otro tema). Simplemente, incluso suponiendo que no supiesan absolutamente nada hasta el año pasado cuando la policía contacta con ellos sobre el tema (en una investigación abandonada por haber prescrito cualquier posible delito), han gestionado el tema de muy mala manera. Además de incompetente, porque en el clima actual estaba claro que esto iba a acabar explotando.

Kandaules · **Publicado:** 13 Mar 2018 9:57

Efectivamente. Y eso que Gelb en el NY Times tiene “cierto” trato de favor ya que es hijo de la casa. Por eso es todavía mas chocante que no pusiera antes el cortafuego

Ghiaurov · **Registrado:** 10 May 2007 22:39 **Mensajes:** 7331

http://www.philly.com/philly/entertainm ... ?mobi=true

Levine responde.

Kandaules · **Publicado:** 16 Mar 2018 2:01

Esto tiene pinta de “never ending story”

Yllanes · **Publicado:** 16 Mar 2018 3:38

Normal. Levine no parece tener nada que perder. Su carrera ha acabado y su reputación ya ha quedado destruida, mientras que ninguna de las alegaciones suponen un verdadero riesgo legal para él (alguno de sus acusadores era menor de edad, pero por encima de la edad de consentimiento legal). Tiene más que perder el Met de la continua publicidad de este sórdido caso.

Las acusaciones de abusos sexuales llegan a la ópera...

¿Quién está conectado?