si estoy solicitando que nos muestren lo que se esta diciendo es por que no estoy en redes sociales tales como twiter o facebook donde poder seguir todo esto

Es una pena.

Sé que colaboraron en la revista foreros o ex-foreros, aunque, con alguna excepción, no sé cuáles, por lo que he intentado ser cuidadoso y frugal con mis comentarios sobre la misma mientras duró, pero la verdad es que he leído con placer bastantes entrevistas y reseñas (entre ellas las de Spinoza, que, junto con Tunner, es el único forero que he identificado).

A ver si es verdad que sale alguna alternativa.

Eso sí, si es cierto lo que comenta el fundador de la revista, me parece asombroso (y conmovedor ) que en este país las luchas por el poder lleguen a emponzoñar la relaciones personales incluso en revistas que tratan de asuntos tan minoritarios.

No hace falta tener twitter para ver twitter (de hecho yo no tengo y lo he visto todo).
Pero, resumiendo mucho, un par de colaboradores de Codalario se han dado por aludidos ante el comunicado de cierre por parte del director (a pesar de que el comunicado, muy inteligentemente, no da nombre alguno) y han empezado una serie de salvajes descalificaciones (moroso, ruin, mezquino, cobarde, mentiroso... todo en esa línea) hacia el director de la revista, al que acusan de mil cosas (es muy largo, son muchos tweets). Para echar una tarde de lunes festivo, no está mal....
Pero en cualquier caso creo que es un tema que JAMÁS debió trascender al público. Sobre todo cuando el comunicado del director no acusa a nadie en concreto, con lo cual darse por aludido y perder los nervios no me parece lo más indicado.

No se engañe: así ha sido siempre, así es y así va a seguir siendo. Este mundillo está bastante sucio y bastante lleno de intereses creados, a todos los niveles. Por supuesto, también en la crítica. No es la primera ni la segunda vez que una persona que por ejemplo está al mando de una asociación de Amigos de la Ópera ejerce también la crítica en algún medio.... Y eso ético, lo que se dice ético, pues creo que no es; porque obviamente no vas a poner mal a personas a las que luego pretendes contratar... Pero ya digo: de esto hay varios casos.

La Virgen del Pilar diceeeeeeeeee...

Como no es muy habitual estar de acuerdo palabra por palabra con Tunner, le cito que seguramente lo dice mucho mejor que yo podría decirlo.
No mucho más que añadir

¿Pero en serio soy el único que nunca ha leído Codalario?



Me voy a comprar un puzzle autotroquelable a ver si pongo en una pieza ese nuevo proyecto y en la otra la conmovedora armonía entre Tunner y Sutherliano. Y a ver qué me sale.

No, no es usted el único.

Es ud la unica q no ESCRIBE en Codalario. Hay que asumir cuándo se es una cutre diva de barrio.

La nueva propuesta es plateamagazine.com



Como bien han apuntado arriba no es necesario tener twitter. Basta introducir en el navegador los enlaces a los implicados y ver su línea de tweets

https://twitter.com/Alex_Spi

https://twitter.com/GonzaloLahoz

https://twitter.com/Codalario

https://twitter.com/AurelioSeco

Es usted un destructor.

¿? Aporto noticias e información.
La costumbre de matar al mensajero...

Yo tampoco tengo twitter, y he entrado en los enlaces proporcionados por el señor almaviva.

Pero la verdad es que, aparte de constatar que el señor AurelioSeco tiene más seguidores que los señores Alex_Spi y GonzaloLahoz, apenas hay un puñado de referencias al asunto. La verdad es que esperaba descalificaciones más rotundas, y más abundantes.

no sé cómo el NY Times no se ha hecho eco de este cierre editorial.