Desde mi punto de vista el tema Bastianini se resume en pocas palabras:

- una voz fascinante, un timbre de un magnetismo digno de grandes.

- una técnica básica, operativa y fiable pero nada flexible, nada creativa.

- un olfato dramático casi nulo, una imaginación canora escasísima y, a la larga, encarnaciones planas y aburridas.

A nivel personal, me sigue encantando escucharlo de vez en cuando, pero si busco su timbre, su voz, no así cuando busco un dramatismo inteligente, una recreación creativa de un rol.

Me encanta este señor

qué instrumento de barítono: bello, gallardo, nobilísimo, empastado, extenso, recio, denso, carnoso, sombreado.

Voto Germont.

A los cantantes se les estimula a crear claroscuros, matices, medias voces, acentuaciones. Eso es un concertador. M-P era mediocre y gracias en ese apartado. Como tantos otros: Santini, Gui, Erede, Patané, Previtali o el viejo Serafin.

Bueno, bueno, Previtali o Serafin no me parecen ninguna mediocridad. Ni Gui.

Grandes directores de foso, de ópera. Que es lo que falta ahora. Conocían como nadie el repertorio, conocían el canto, acompañaban a los cantantes y siempre ofrecían un pulso teatral. No serían genios (algunos de los "genios" del sinfónico pinchan en hueso en ópera) ni señores especialmente inspirados pero había una guardia de directores de foso (añadiría a De Fabritiis, Sanzogno -estupendo- Rossi-magnífico-Bartoletti o Gavazzeni-estupendos también) completamente fiables que es lo que falta ahora que no hay más que batuteros y agitapalos.