Así como vamos, nunca acabaremos esta discusión. Amo a Melchior, pero escojo a WINDGASSEN por su penetración psicológica y espiritual del personaje, tal como lo clama Wagner.

:

Como Domingo, según los ingleses, es el mejor tenor de todos los tiempos, y como ya grabó Tristán, entonces Domingo es el Tristán del siglo y punto.

No crean que es ironía; uno de los críticos ingleses declaró que después de escuchar esa grabación estaba seguro que ningún tenor se había aproximado a Tristán con el poderío y fuerza vocal "...and unmatched understanding of the score" de Plácido Domingo.

Lo que hay que soportar de los críticos.

Eso mismo pensé yo cuando vi el video...

Será porque la versión Melchior -Flagstad es "mi" versión, a la que estoy acostumbrado, la que más me ha conmovido... pero mi Tristan es, sin duda, Melchior.

No he visto la discusión hasta ahora.

Voto Melchior.

Este señor no sólo era una voz suprema: sabía cantar, sabía apianar, sabía acentuar. Queiro decir que la leyenda de Melchior se agiganta cuando uno la mira de cerca.

Para Toscanini, no era Tristán: era Tristanissimo.

Windgassen era un cantante muy musical y tan inteligente como hacer carrera de Heroico sin serlo (era el tipo de tenor de Lohegrin y Stolzing) pero al mirarlo de cerca parece menos grande (que lo fue)

Questo è tutto.

No puedo estar más en desacuerdo.


El timbre de Windgassen nunca fue juvenil y en los 60 ya es que está muy avejentado y gangoso. Produce un poco de lástima - ésa es la palabra - escuchar su tono quejumbroso al lado del torrente de plata de Nilsson. Es como un señor a punto de jubilarse cortejando a una adolescente.

Como voz, no existe comparación posible. Windgassen cantaba abierto, su metal era pobre y su timbre no poseía la personalidad de Melchior. Como artista se ganó el respeto de Kna, pero cuando éste lo escuchó por vez primera lo había apodado burlonamente "tenor corbata".


Tristán y Sigfrido son los paradigmas de tenor Heroico. No me parece discutible.

Se desmadran ustedes enseguida.

Actuales:

Smith se desgañita.

West puede con el papel pero es un tocho cantando.

Voto Heppner, aunque ya no esté para muchos tristanes.

A la espera del duelo de Tristanes esta noche entre Spi y yo, comento que, efectivamente, Windgassen es, probablemente, el mejor Parsifal. Ayer en el fragor del Chianti me olvidé de ese papel...

Lo de tenor heroico pero ligero en Tristàn y Siegmund es de traca. Pero de traca traca.

Esto y lo de Werther diciendo que Talvela no tenía voz de bajo pasa a los anales.

El juego que nos está dando un Wagner... quién lo se hubiera dicho a MarttiT en sus años de misionero wagneriano en tierra verdiana... este foro ya no es lo que era

Como ha apuntado El Idiota páginas atrás, la diferencia entre el Tristán de Melchior y el de Windagssen es sencilla. Con Windgassen somos conscientes en todo momento de las dificultades del papel y nos llegan a icnomodar las limitaciones del cantante. Con Melchior no es así y la escucha puede centarse en la música, sin preocuparse de si el intérprete podrá con el papel.

En todo caso, Windgassen también me parece menos excitante que Vickers y Lorenz.

A Vickers no lo he escuchado en ese papel: ¿Me recomiendan alguna grabación en vivo?

me sacaste las palabras de los dedos

ajaajajajaja

en dvd hay dos:

el de Francia:



y el reciente publicado de Dessau:



WAGNER Tristan And Isolde. Jon Vickers, Roberta Knie, Maureen Forrester, Victor Braun, William Wilderman, Robert Calvert, Wilderman Montreal S.O. / Franz -Paul Decker VAI DVD PAL

Interesados, manden mensaje privado...

Soy el único quepiensa votar a Melchior como Siegmund y a Widgassen como Siegfried?
Debería cambiar el agua por un rioja?

Idi, como vuelvas a meterte con Bergonzi, te capo!

Supongo que el ideal hubiera sido un Melchior preparado para el papel por Wieland Wagner, como fue el caso de Windgassen (y de ahí la diferencia entre los registros de los 50 y 60). Está tan de moda criticar a los directores de escena que olvidamos que muchos pueden representar una diferencia positiva.