No es una respuesta directa a su comentario y/o a usted. Pero a Mortier se le está dando cera desde mucho antes de aterrizar en Barajas.

Y eso que no ha anunciado ninguna obra de Sotelo.

Mortier es el Mourinho de la ópera. Cera preventiva.

preventiva? esto es alucinante!
pareciera que Mortier nunca ha pisado un teatro y nunca ha tenido un cargo de responsabilidad artística ni jamás haya abierto la boca para hacer manifestaciones, sino que fuese un chicuco sin carrera ni trayectoria que aterriza en Madrid por sorpresa.
a este señor le avala su pasado, para bien o para mal, y sus declaraciones de intenciones. y eso es suficiente para una primera opinión. su trabajo y sus frutos sostendrán el resto.

Hay que distinguir entre preventative war y preemptive war.

Claro, claro, antes de presentar nada en el Real Mortier no ha tenido manteo y linchamiento.

Este sería el momento de poner videos.

Precisamente su carrera debería darle cierto crédito y no al revés

A ver qué director artístico llega a un teatro habiendo dirigido La Monnaie, la trienal del Ruhr, el Festival de Salzburgo y la Opera Nacional de París

Habrá tenido "linchamiento", pero también palmas y alfombra. A partes iguales.

AL igual que Mourinho, insistimos, no aterriza de un planeta desconocido. Tiene una trayectoria y una temporada ya sobre la mesa.

De París no ha salido en loor de multitudes, precisamente.

Aquí ha venido, porque ha salido rebotado de Nueva York (NYCO)

Y esa temporada presentada tiene en CADA ópera propuesta, algo de interés. Lo podemos desarrollar título a título.

Aunque no proponga la trilogía Tudor.

no sé si le da o le quita crédito, pero si al menos permite establecer ciertas perspectivas de futuro, esboza sus gustos y fobias.
y sobre eso podremos opinar, digo yo.

Y de Salzburg IDEM de IDEM.

Es sintomático, que hiciera más enemigos que amigos, en éstos periplos pasados.
Lo de Madrid, aún no lo veo claro.

Un saludo

Hasta que no repita usted quince mil veces cada título, cada cantante y cada compositor no será un comentario suficientemente potente. Ya debería saber que aquí se gana aplastando con nombres y no con estrategia (¡y menos con argumentos!).

Pues yo no encuentro ningún interés en la enésima Bodas de FIgaro con un reparto de risa. Ahora me dirán que la producción es "genial". Me resbala.

En el reparto de Tosca hay mimbres decentes, pero me bubiera gustado verlos en Il Trittico, ausente en Madrid desde hace 17 años y no en la enésima Tosca, aunque sea de mis 5 óperas favoritas.

Lo que más me interesa, Hugonotes, aunque sea sin cantantes y Rosenkavalier porque el reparto es más que decente, excepto el hojalata y dirige Jeffrey Tate.

PD. Y yo que creía que te apetecería ver Beatrice di Tenda en el Real....

no sea topicón, hombre, que sabe que no es así.
lo que no hay es acuerdo, pero argumentos sí, y de sobra!

Yo es que soy omnívoro, como de todo.

Sobre las Bodas, hay que acostumbrarse a que un teatro, como hace cualquiera importante de nuestro entorno, repone producciones propias, y hasta temporadas consecutivas. Y ya sólo volver a disfrutar de unas Nozze ya tiene su verdadero interés. ¿O no viajamos para ver óperas que ya hemos visto en el Real?

Yo también hubiese preferido ver el Trittico, pero una Tosca con los cantantes propuestos tampoco pinta tan mal. Difícil escucharla a priori mejor. El tumulto general a la hora de conseguir entradas así lo demostrará, seguro.