Anterior a Ramey es Bruscantini que, aunque su repertorio rossiniano es más limitado y su voz más fea, me parece un intérprete más expresivo y matizado que Ramey. Pienso en su grabación de La Italiana en Argel con Bertini: le pilla a Bruscantini algo mayor, pero el fraseo es mucho más rico y variado que el que ofrece Ramey en su interpretación con Scimone (supongo que la batuta también influye en los resultados).

No creo que don Fernando sintiera vergüenza alguna. En su tiempo fue un cantante muy popular y un reputado bajo buffo. Fue dirigido por ilustres batutas como las de Krips o esta que se decide ahora de las Bodas con Kleiber y otras más. Cantó en todos los teatros importantes de este mundo y recibió críticas elogiosas allá donde fue. Independientemente de sus formas de canto muy discutibles y de esa extraña emisión, tenía un timbre más que aceptable y una vis cómica extraordinaria sobre el escenario. Que le quiten lo bailado.

Vaya estimado amigo. Con lo denostado que es el señor Corena por estos lares, debería igual lanzar igualmente un dardo en favor de Alberto Erede que corre igual suerte.

Saludos.

En cambio, es uno de los mejores Attila de la historia

De acuerdo, pero Ramey siempre estuvo mucho mejor en el Rossini serio que en el buffo.

Pues no se crea.....No hubiera sido tan raro.....Antes de volver a las fuentes originales, Carl Orff adaptó su Orfeo. Y Henze estreno en Salzburgo, su arreglo de El Retorno de Ulises.......Hay grabación en los dos casos.

Bruscantini fue un artistazo y uno de los cantantes más inteligentes de los que se tiene noticia, pero coincidió en muy pocos papeles con Ramey, a pesar de frecuentar un repertorio bastante parecido. Entre otras cosas, como señala el señor Hizan, porque Bruscantini se especializó sobre todo en el repertorio bufo, justo al contrario que Ramey, a quien no le atraía mucho (alguna vez lo comentó en entrevistas) los papeles cómicos. Desdeñó el Don Magnifico, y se acercó a Mustafá porque consideraba que no era propiamente un personaje bufo, o al menos él lo entendía con cierta malignitá. Y otro detalle importante en cuanto a su posible falta de fantasía en el fraseo es que Ramey, sorprendentemente, no hablaba italiano con soltura. No sé si con los años consiguió un dominio total, pero el propio cantante reconocía en entrevistas suyas en un estado avanzado de la carrera, que no se sentía cómodo hablando en italiano.

Siguiendo con Ramey,es lógico que eligiera papeles serios o de malo y no bufos: en primer lugar por tener un poco de coherencia en su repertorio y segundo, porque era muuuuy guapo, muy alto, elegante y bien plantado. Es como esos malos hollywoodienses que se comen la pantalla y la película entera, protagonista bueno incluido. Pues eso, no olviden que era americano y esa gente tiene un sentido del espectáculo distinto al nuestro.

Ramey no hablaba nada aparte de inglés: se preparaba los papeles con un profesor de música y otro de idiomas para cada papel nuevo que cantaba.

Y un poco cabezón también .

Y ese pelo tan "Camilosestiano" que solía llevar... En fin... Pero no estamos aquí para hablar de estilismo...

Me parece que no era muy alto; ni siquiera alto. Y llevaba alzas.

No conocia esta versión en la que todos estan colosales y no digamos Harnoncourt a la batuta como logra llevar un discurso agil y dinamico.

Ya les vale, señores. Como si hubiera muchos cantantes de ópera guapos. Les voy a sacar los candelabros con dos velas negras

Dedicado a Floria muy Tosca (no sé si juega a favor o en contra de la reputación del bueno de Ramey como galán):

depende de a qué lado cargue...

No crea, los teleñecos también tienen su sex appeal