Sí que lo es, como ha quedado patente en el intercambio de opiniones.

Yo no veo donde está la subjetividad en que algo suene como Brahms.

Ahora el demagógo eres tu. En tu conservatorio y en tu universidad porque en mi conservatorio y en mi universidad estudiamos atonalismo.



La mayoría son modales.



Que pena me da tu caso

Si usted no tiene problema en que suene como Brahms...



Le molesta que sea una "estética caduca", cuya definición es notoriamente personal e intransferible.

Si a ti no te parece que elmromanticismo está caduco no puedo hacer nada al respecto

Cuando vea una aplicación práctica (La lista, por ejemplo) de lo que comenta, Zelenka, podré creer en su "teoría".

No tengo talento para componer Música con mayúsculas, pero si lo tuviera le aseguro que no escribiría piezas "románticas", pues también me parece una "estética caduca" en este año de Nuestro Señor de 2008. Pero no elevo mis convicciones personales a categorías... Y hasta puedo disfrutar con compositores "neos" en nuestros días.

Cobarde

Quisiera intervenir y tratar de conciliar los ánimos. Entiendo perfectamente la posición de Zelenka y también comparto sus opiniones. Desde un punto de vista, continuar una estética desarrollada hace 150 años es problemático según todos los argumentos ya dados por Zelenka. Por otra parte también entiendo la otra posición que argumenta que determinada música no les gusta. Ambas son válidas en sus contextos y no hay argumento que pueda, al final, desacreditar a la contraria, porque ambas opiniones están discutiendo de posiciones diferentes: la primera desde el punto de vista de la historia y evolución, la segunda desde la experiencia personal.
Una cosa es clara: ni porque una obra sea muy importante en la evolución de una tendencia tiene que ser de mi agrado personal, ni tampoco porque otra obra no corresponda a mis valores queda absolutamente descalificada.
Así, por ejemplo, a mí, con excepción del "Otelo" prácticamente toda la ópera italiana del siglo XIX me parece malísima por diversas razones. Pero eso es una opinión absolutamente subjetiva.
Dejemos la cuestión así, para que nadie se sienta herido de forma personal. Ese no es el sentido de este foro. Ahora bien, quisiera hacer una pregunta. Existe un compositor cubano llamado Esteban Salas que murió alrededor de 1809. Él compuso obras fantásticas de una altísima calidad, pero dentro de una estética completamente barroca. ¿Qué hacemos con un caso así? ¿Desechamos completamente esas maravillosas misas polifónicas, esos villancicos a 8 o 12 voces de compleja armonía de altísima calidad y esa música eclesiástica, compuesta en 1800 con una estética similar a la de Juan del Araujo, que compuso sus obras 100 años antes?
Personalmente, creo que sería una pérdida.
Ustedes ¿qué opinan?

Más a mí el tuyo!

Yo por lo menos no me quedé en el XIX

Estás confundiendo las cosas. Si a un compositor actual no le gusta la música de hoy que se invente una nueva, pero que no vaya por la vida de imitamonos.

Si. Ahora lo veo claro. Estaba completamente confundido. Pero ahora, ¡cómo poder agradecerlo!, no solamente a mí, sino a todos los que han tenido la dichosa suerte de leerte, en la obscuridad de nuestra estulticie e ignorancia, has vertido luz con tu infinita paciencia y asombroso saber. Te lo agradecemos todos

Siempre lo hago. Ya estoy acostumbrado

Tu favor reverencio.
Respóndate retórico el silencio;
cuando tan torpe la razón se halla,
mejor habla, señor, quien mejor calla.