Diría más, en la opinión de los críticos también pesan las filias y las fobias, así como los amiguismos.

Quizá el problema se plantea a los críticos que intentan vivir de la crítica...

Y hablando de críticos, alguien ha leído esto?

http://www.mundoclasico.com/ed3/documen ... =undefined

no se ve. cópielo, si tan interesante lo considera.

Vaya... es la noticia del primer volumen de la nueva serie de Elvio Giudici, centrada en dvds, aparecido en Mundoclasico la semana pasada. A ver ahora...

http://www.mundoclasico.com/ed3/documen ... uro-teatro

gracias por la referencia.
tengo los dos títulos de Giudici en la lista del Amazon. caerán pronto, aunque me interesa más el del "Setecento" que el del "Seicento". y el siguiente, ni le cuento.

Giudici ha entrado en barrena en ese manual de Dvd. Vendido a las discográficas.

Puede ser, pero no se si meter en el mismo hilo a Giudici y a Carrascosa clarifica mucho el asunto.

Yo lo veo más o menos como siempre, repartiendo estopa cuando le apetece, aunque creo que habrá más en la del Ottocento... y dando caña a las producciones que considera infumables, bueno, quizá más con Mozart en el siguiente volumen.

No era en absoluto mi intención meterlos en el mismo saco, Carrascosa no se lo merece... y Giudici tampoco!!!

Y patrocinadores, que se ve de todo. Muchas veces es mejor aplicarles la de los mitómanos: Creeles la mitad, hasta saber el meollo del asunto y formular tu propio criterio acerca de la versión/función/interpretación etc. La opción mas sana pues.

Más carrascosadas:

http://angelcarrascosa.blogspot.com.es/ ... mment-form

Sobre los Estudios interpretados por Pollini:

Pero la mayor parte de los Estudios creo que no están lo que se dice interpretados, sino solo tocados: evidentemente, Pollini se pasa aquí (y esto le sucede a menudo) de objetivo (no le ocurre así en las Polonesas o en las Sonatas del compositor polaco). "¡Objetivo lo es solo quien carece de ideas!", escribió con bastante razón Johann Gustav Droysen

Algo similar a lo que le ocurre a Pollini en esos Estudios le pasa a George Szell en sus grabaciones (CBS/Sony) de las tres últimas Sinfonías de Dvorák, con la Orquesta de Cleveland (menos buena entonces de lo que algunos sostienen, dicho sea de paso: muy disciplinada y exacta, sí, pero con metales algo chillones, de precario empaste con el resto) (...) Pues estos Dvorák me han parecido de lo más insípido y descomprometido de este casi siempre austero director, modelo para muchos también de esa objetividad mal entendida: como frialdad y distanciamiento.

Encima tiene palmeros. En fin.

Habrá algo más 'pata negra' que Pollini tocando Chopin...

Y lo de Szell, es cierto que la orquesta tiene un sonido peculiar, algo metálico, y que la dirección es muy Toscanini (al hilo de lo que comentaron ustedes en un tema que se abrió sobre él hace poco), en el sentido de la precisión en la ejecución y la homogeneidad del sonido. Pero vamos, ahora parece que si no eres Celibidache te tachan alegremente de "metronómico e impersonal".

Que alguien a estas alturas se asombre de las carrascosadas......

deberíamos ponerlo todo en su debida perspectiva.
el tipo se expresa libremente en un blog que él mismo gestiona. y publica sus opiniones. podrán gustar más o menos, pero no se le puede imputar que lo haga en revistas especializadas condicionadas por determinado anunciante. va a pecho descubierto y, como indica Gino, el tipo se deja criticar en los comentarios.
es como si mañana usted o yo abrimos un blog con nuestro nombre y apellidos y no pudiéramos decir esto o aquello porque la opinión dominante discrepa.
vale que el tipo tiene un nombre reconocido, pero eso no es óbice para caer en cassandrismos varios.

Cuando escribía en Ritmo actuaba igual. Y ahí imagino que le pagarían. En cualquier caso, una cosa es dar una opinión personal y otra bien diferente decir que la Callas no tenía técnica o que la orquesta de Cleveland con Szell no sonaba empastada. Eso, por expresarlo de forma clara y precisa, es decir una tontería.