Bueno ya que hemos hablado del Don Carlos y la nueva bieitada, creo que deberíamos comentar un poco el Don Carlos que viene al Liceu.

Os dejo un enlace que explica ampliamente algunas escenas de la producción.

Entre otras perlas, Eboli pasa la noche con Felipe II y este le canta a ella la famosa aria. El Gran Inquisidor les sorprende y como es ciego no ve a Eboli, que trata de marcharse, pero como el Gran Inquisidor le ha pisado la ropa...

http://www.operayre.com.ar/criticas/200 ... titled.htm

Que ustedes lo pasen bien...

... que consistía en una toalla de baño que al posarse suavemente en el suelo descubrió la desnudez de Eboli (¿iría sin parche también?) provocando un leve cambio en el guión de la ópera y de paso el Gran Inquisidor recuperó la vista. De ahí a la beatificación sólo hay un paso.


Saludos

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img308.imageshack.us/img308/9557/doncarlosmilesmichaelpi8.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"></a>
No me gusta. Éboli no lleva parche

¿Y Éboli, Felipe II y El Gran Inquisidor, no se montan un trío?

PUES ES ESTO lo que a mi ME ENCANTA de los críticos.............. si en vez de buscarle pelos al huevo, (y no discutir las cosas importantes de una puesta en escena), LE DEDICARA 6 MINUTOS A LEER EL LIBRETO EN SU CASA.... se enteraría POSIBLEMENTE, de que ES ÈBOLI, quien dice:

en el jardín, a Carlo (a quien ella ha citado):

Un tanto amor è gioia a me suprema!
Amata, amata son io!

y luego, confesando a la reina, después de admitir que ha sido ella quien ha entregado su joyero al rey:

Il Re.... pietà! Non imprecate a me..!
Si... sedotta... perduta...
L'error che v'imputai...
Io... stessa... avea commesso.

y es PRECISAMENTE por ser ÉBOLI LA AMANTE DEL REY, que Elisabetta le da a elegir entre el exilio o el convento.
Con lo cual, el señor Leyser tendría a bien preguntarle PORQUÉ Èboli quiere ser la esposa de Carlo cuando es la amante de su padre, NO AL PUESTISTA si no a Schiller, Verdi y sus libretistas... porque eso ESTÁ EN LIBRETO.
Por supuesto, uno piensa a veces si las cosas están """"SOBREEXPLICADAS""".... cuando uno sabe que Èboli es la amante de Felipe, piensa: PARA QUÉ MOSTRARLO EN LA ESCENA ANTERIOR.... pero, OH, SORPRESA NOS LLEVAMOS, cuando vemos que LOS CRÍTICOS no conocen la obra....
Quizás él nos pueda explicar al resto como se puede ser TAN POCO SERIO para escribir una crítica.....

[quote="Zerlina
¿Y Éboli, Felipe II y El Gran Inquisidor, no se montan un trío? [/quote]

Pues si lo montan mejor será que no apaguen luces porque entre una que es tuerta y el otro cegato no hará falta y me da que el pobre Felipe se pasará más tiempo dirigiendo el tráfico que otra cosa.


Y ahora en serio...acabo de leerme el texto del enlace facilitado por Le Gouverneur y me da que este D.Carlo no va a dejar indiferente a nadie. Yo ya me he apuntado para una recepción real en el foyer del Liceu;las cervezas a cargo del presupuesto de la casa real.

PD:xxxxxxx,callo, mejor me callo.

Simón, yo creo que no te has leído bien la crítica. En ningún momento ni el compositor ni el libretista, indican que Eboli y Don Carlos están casados y ella cocina para él un pavo. Esto es lo que le plantea dudas, cuando además es la amante del Rey que sí está descrito en la obra por sus autores.

El crítico la pifió de manera obvia en la relación Eboli-Felipe, mientras leía el artículo pensé poner un mensajito, pero allí estaba Simon alerta

Y si bien también queda claro que Eboli ama a Carlo, no me cierra un sueño de ama de casa burguesa para ella.

En realidad, lo que no me cierra es que convierta la ópera en comedia, eso no está en texto, ni subtexto ni contexto alguno. Y si los cantantes estuvieron flojos -siempre según nuestro muy leído crítico- me pregunto cómo habría cantado yo Ella giammai (es un decir ...) indecisa entre "doloroso lamento sobre la soledad y el desamor" y "fantochada de los Tres Chiflados"





Baci,
Maddalena

En el montaje del Chatêlet "de las estrellas", era la propia reina la que había compartido cama con Felipe II antes del Ella giammai m'amò...

Ay, qué duro es llamarse El Gran Inquisidor y no serlo más que de nombre...

la cagada sobre los deseos de eboli a carlos es monumental por parte del critico...

por favor, ademas eso se ve DESDE EL PRIMER ACTO (o segundo, segun sea la version extendida o la extendidisima) cuando eboli dice "Amor avria per me?.../ Perchè lo cela a me?/Oserà mai? Potesse aprirmi il cor!", despues q rodrigo pide una audiencia para carlos ante isabel (y eboli cree q es por ella.

ademas, q torpe el critico, y toda la escena del joyero????????? viene por los celos q eboli tiene de isabel, puesto q se ha enterado de q el principe esta enamorado de la reina el jardin, cuando lo cita.

sobre los sentimientos de eboli, no creo q tuviera pasion por el arbol genealogico de la familia real española, la verdad. yo creo q, en esa epoca, una no elegia ser la amante del rey, sino q esta la elegia a una, asi, estando enamoradisima de carlos como lo esta eboli, se siente "obligada" a compartir lecho con felipe para mantener su estatus (ok, la reina la echa por acostarse con el... pero a saber q habria hecho el rey por negarse!!!).

no estoy muy al caso con la historia real, pero yo me planteo lo siguiente:

si la puesta en escena es fiel a la historia, al libretista y al compositor... entonces será anticuada , mala y aburrida, no??



P.D. Simón. como dices tu... "de onda!!", que hace años que no me meto contigo!!!

Pero vamos a ver, invito a una cena al que muestre cuando el crítico dice que de la obra se desprende que Eboli no tiene sentimientos por Carlos.

Lo que le choca de la producción es el sueño, en la escena donde ESTAN CASADOS, sobretodo si se hace énfasis en la relación de Eboli con su padre, y simplemente hace una pregunta.

Lo único que se le puede achacar y dudosamente es que al comentar que en la obra original Eboli es amante del Rey, puede llegar a deducirse a que en la ópera piensa que no lo es, pero tampoco lo dice claramente.

También invito a una cena a quien demuestre que del libreto se desprende que Carlos y Eboli están casados.

a ver....yo... es que hace rato que me he perdido....solo una pregunta de suma importancia:

-Donde coj**** lleva el parche la éboli???? !!!!

donde yo diga?

a ver, el critico dice:

Analizar esta puesta y tratar de dilucidar las intenciones de Konwitschny llevaría mucho tiempo de modo que sólo podemos plantear algunas interrogantes tales como el por qué de este sueño en que Eboli se la esposa de Don Carlos, cuando en realidad nos enteramos luego de que tiene una relación con su padre?


en la critica no se dice q no sienta nada por carlos, pero a mi este comentario me parece poco afortunado, la verdad, porq si algo se deduce de la obra es la dualidad "amor vs. deber" q los personajes sienten.

en el caso de eboli, por ejemplo, se ve muy bien la diferencia entre felipe, con quien comparte lecho, y carlos, A QUIEN AMA (isabel no se diferencia mucho de ella, de hecho...), asi q no creo q pensar q eboli se imagina casada con carlos sea algo fuera de lugar, puesto q es amor real lo q siente por el infante. conste q yo no la imagino haciendo pavos, la verdad, ni creo q ella se imagine asi casada con carlos, pero si es cierto q el sueño de eboli es tener una relacion con carlos, mas alla de q su padre la haya elegido como favorita.

por otro lado dices q en la obra no se dice q esten casados... es por esto q en la puesta en escena se le llama a este pasaje "el sueño de eboli" (entendiendo sueño como quimera). personalmente, yo antes de ver un ballet... me trago lo q sea! JAJAJAJA.

nah, ahora en serio, yo tengo el dvd y no esta tan mal... la escena cuando llegan al teatro mola! (aunq esta copiada de il viaggio a reims, pero bueno...).

abrazotes desde el sur!

mariodelmonaco escribió:


No se ajusta para nada a la historia real puesto que Eboli sí fue dama de compañía de Isabel de Valois pero ni fue la amante del Infante ni del rey (aunque los bulos al respecto sí que los hubo en el segundo caso). Además se casó con un Ruiz Silva, aragonés para más señas ¿os suena? (en Ernani aparece uno de sus ancestros)que fue el "niñero" del infante Carlos quien a su vez , amén de ser un "pichaloca" , o sea ,nunca terminaron de amueblarle la azotea, vivió en su locura, dándole quebraderos de cabeza a su padre a más no poder quien a su vez no vió en él un sucesor desde el principio pero tampoco un rival ni en lo político , sólo era capaz de actos violentos mas sin intencionalidad política alguna,ni en lo sentimental porque parece ser que a lo más que se atrevió con Isabel fue a decirle "buenos días".

Y claro, si Schiller reinterpreta la historia convirtiéndolo en "una historia" ¿quién le pone el cascabel al gato y mete en vereda la imaginación de un director de escena?. La única exigencia, al menos en este caso y no valga como generalidad, es que no se cargue la acción descrita por una sublime música; más explícita que la que se narra en el libreto.

Saludos y ya callo porque estoy contraviniendo a mi médico quien ma ha recomendado que a falta de estar callado, de forma perenne, el menos no rompa la prescripción en ayunas. Servidor, ni por ahí.

Esto así por encima....

¡Menos mal que ha venido Konwhisky a enmendarles la plana a Verdi, Méry y Camille Du Locle!
Se prevé recibida calurosa al iluminado creador de la Eurotrash.